Пилотируемый полёт на Марс

[Mark]

Самоубийцам-фанатикам Марса еда и кислород не нужны.

[Polnoch Ксю]

     А как они будут жить на Марсе? Надо будет ежегодно посылать кислород и еду? А если проект прекратят финансировать или авария грузового корабля?

Предполагается самообеспечение кислородом и едой, а грузовой корабль да, тоже предполагается: это будет многоразовый челнок

орбита Земли <<----->> орбита Марса,

Топливо для которого (метан) будут добывать "марсиане".

Грузы для челнока будут оплачиваться за счет реалити шоу, в котором будут круглосуточно показывать "марсиан"

[Крупин]

Грузы для челнока будут оплачиваться за счет реалити шоу, в котором будут круглосуточно показывать "марсиан"

      Публика ныне пресыщена и самый сногсшибательный феномен вызывает некоторый ажиотаж максимум на пару недель (кто сейчас помнит, скажем, о Челябинском метеорите?). Такая преснятина, как монотонная жизнь марсианской колонии вызовет у телезрителей лишь зевоту.

[alfardus]

Пока на Марсе не появится офф-шор и банки. Публика во все времена активно интересуется двумя вещами - деньгами и гарантиями их сохранности. Другие планеты подходят для этого очень. Частные компании готовы предложить ракеты до Марса - был бы платежеспособный спрос.

[Павел Кирпиченко]

Такая преснятина, как монотонная жизнь марсианской колонии вызовет у телезрителей лишь зевоту.

Подозреваю, что так и будет. Увы...

[juseppe]

Такая преснятина, как монотонная жизнь марсианской колонии вызовет у телезрителей лишь зевоту.

Надо "Дом-2" туда переселить. Интерес аудитории на годы будет обеспечен. 

[Dem]

На Земле, как правильно заметил bob, люди живут, потому что тут родились. Зачем забираться жить на Марс, который для жизни непригоден?

А на Марсе жить будут потому что забрались. Ничуть не хуже причина

Трудности освоения Австралии не идут ни в какое сравнение с трудностями жизни на Марсе. Кроме того, освоение Австралии более чем окупилось, а что даст поселение на Марсе?

вообще, на Марс сейчас прилететь быстрее, чем тогда из Англии в Австралию приплыть. А уж ожидавшие их там болезни и паразиты...  Так что трудности скорей сравнимые.

Законы не запрещают. Технологий и ресурсов, необходимых для этого, у нас и близко нет.

Можно пойти более дешёвым путём - переделать человека.

[Sergey from Sydney]

А на Марсе жить будут потому что забрались.

Так зачем забираться-то?

Так что трудности скорей сравнимые.

Трудности как раз несравнимые. В Австралию не нужно было везти воздух и воду (или аппараты для их производства в промышленных масштабах). В Австралии не нужно закапываться под землю от радиации. В Австралии довольно быстро наладили сельское хозяйство - создать его на Марсе неизмеримо труднее. Соотношение полезной нагрузки и стартового веса для морского корабля совсем не такое, как для космического.

Сравнивать освоение любого места на Земле с освоением Марса попросту абсурдно - совершенно другой уровень трудностей и необходимых технологий.

Можно пойти более дешёвым путём - переделать человека.

В каком смысле переделать? Чтобы он мог жить в марсианских условиях? Таких технологий тем более нет.

[Dem]

Так зачем забираться-то?

затем что можем

Трудности как раз несравнимые.

Очень даже сравнимые - с поправкой на доступный уровень технологий тогда и сейчас.

В каком смысле переделать? Чтобы он мог жить в марсианских условиях? Таких технологий тем более нет.

Такие технологии УЖЕ есть. Правда на человеке пока не опробировались.
Т.е. лет через 20-50 - кто нибудь вполне сможет загорать на марсианских пляжах ничуть не хуже чем сейчас на австралийских.

[Polnoch Ксю]

Так зачем забираться-то?

с точки зрения человечества: бэкап на тот случай, если с Землей что-то случится.
С точки зрения отдельного индивида: надоело ему на Земле, и все тут. "Остановите Землю, я сойду"(с) думают некоторые из них. Им тут тошно, и, например, хочется оказаться вне юрисдикции государств, в тяжелых условиях, в которых нужно постоянно выживать, при этом сделать что-то великое. Почему бы не уважать это желание?

[a_babich]

с точки зрения человечества: бэкап на тот случай, если с Землей что-то случится.

Так все 7 (8-9?)  млрд человеков будут переселены на Марс?
Или скока?

[Polnoch Ксю]

Так все 7 (8-9?)  млрд человеков будут переселены на Марс?
Или скока?

Зачем так много? Нужно то количество, которое смогло бы выжить самостоятельно без какой-то помощи с Земли.

[Sergey from Sydney]

затем что можем

Это не аргумент. Какая польза будет нам от этого мероприятия? Нам, т.е. людям, чьи налоги будут на него потрачены?

Очень даже сравнимые - с поправкой на доступный уровень технологий тогда и сейчас.

Я уже говорил: сравните удельную полезную нагрузку морского корабля и космического. Посчитайте, сколько стоила отправка морского корабля в Австралию, и сколько будет стоить на Марс. Освоение Австралии довольно быстро начало окупаться - с Марсом никакой окупаемости не будет. В Австралии через несколько лет после Первого флота уже появилось сельское хозяйство: James Ruse, первый австралийский фермер, мог себя прокормить. Такое возможно на Марсе? И т.д. и т.п.

Т.е. лет через 20-50 - кто нибудь вполне сможет загорать на марсианских пляжах ничуть не хуже чем сейчас на австралийских.

Вот через 20-50 лет и поговорим.

[Sergey from Sydney]

с точки зрения человечества: бэкап на тот случай, если с Землей что-то случится.

Вы представляете, во сколько обойдется организация колонии, которая "смогла бы выжить самостоятельно без какой-то помощи с Земли"? Вы всерьез считаете, что риск гибели цивилизации настолько велик, что имеет смысл создавать этот самый back-up ценой таких расходов? Следуя своей логике, вы обязательно должны купить страховку от падения на ваш дом метеорита.

С точки зрения отдельного индивида: надоело ему на Земле, и все тут. "Остановите Землю, я сойду"(с) думают некоторые из них. Им тут тошно, и, например, хочется оказаться вне юрисдикции государств, в тяжелых условиях, в которых нужно постоянно выживать, при этом сделать что-то великое. Почему бы не уважать это желание?

В каком смысле уважать? Если кто-то верит, что на Марсе ему будет лучше, чем на Земле, пусть перебирается туда за свой счет. Да хоть на Плутон: всяк по-своему с ума сходит.

А почему именно на Марс? На Земле достаточно мест, где реально нет никакой юрисдикции государств и где "нужно постоянно выживать".

[MC Именем]

С точки зрения отдельного индивида: надоело ему на Земле, и все тут.

В рамках частных инициатив без проблем. Частная космонавтика во всю развивается. Собирают деньги, и пусть летят.

[ivanij]

 Да как она может развиваться, эта частная космонавтика? Игрушки, PR, блеф и почти ничего реального. Беляев в романе "Прыжок в ничто" очень хорошо показал во что может вылиться желание скучающих бизнесменов во что бы то ни стало покинуть Землю, и оказаться как можно дальше от экономических, политических и т.п. проблем.

[MC Именем]

Да как она может развиваться, эта частная космонавтика? Игрушки, PR, блеф и почти ничего реального. Беляев в романе "Прыжок в ничто" очень хорошо показал во что может вылиться желание скучающих бизнесменов во что бы то ни стало покинуть Землю, и оказаться как можно дальше от экономических, политических и т.п. проблем.

Да хоть со скуки, хоть еще из-за чего, но если есть желание, пускай тратят. Уж лучше, чем на очередную яхту, или футбольный клуб.

[Sergey from Sydney]

Да хоть со скуки, хоть еще из-за чего, но если есть желание, пускай тратят.

Пусть тратят. Создавая тем самым рабочие места.

[MC Именем]

Да хоть со скуки, хоть еще из-за чего, но если есть желание, пускай тратят.

Пусть тратят. Создавая тем самым рабочие места.

Так одни создадут, а вот строителей яхт и футболистов без работы оставят. В этом плане все сложнее. Если строители морских яхт еще могут на строительство космических яхт переквалифицироваться, то футболистов куда? Делать-то ни руками, ни головой, ничего больше не могут.

[Dem]

Какая польза будет нам от этого мероприятия? Нам, т.е. людям, чьи налоги будут на него потрачены?

Ели на это будут потрачены деньги тех кто полетит - всё устроит?

В Австралии через несколько лет после Первого флота уже появилось сельское хозяйство: James Ruse, первый австралийский фермер, мог себя прокормить. Такое возможно на Марсе? И т.д. и т.п.

Возможно.

Вы представляете, во сколько обойдется организация колонии, которая "смогла бы выжить самостоятельно без какой-то помощи с Земли"?

Представляем. Недорого. Вполне по карману одному богатому человеку.
Во времена освоения Австралии такое возможно было? Нет.

А почему именно на Марс? На Земле достаточно мест, где реально нет никакой юрисдикции государств и где "нужно постоянно выживать".

Нет таких мест.