Пилотируемый полёт на Марс

[ivanij]

 С митинского - во всяком случае. Ибо они там не проработают столько времени, сколько нужно для добычи такого количества информации, которое хотя бы в малой степени окупило затраты. Если не в стоимостном выражении, так хоть в смысле морального удовлетворения (Ура! Всё сработало). Наподобие (извините) того петушка из бородатого анекдота.
  Стало быть, если камеры эти в функциональном смысле будут достаточно просты, то с т. зрения обеспечения ресурса в экстремальных условиях они потребуют очень серьёзных усовершенствований.
  А, может, на данном этапе вполне можно поставить задачу проведения какого-нибудь биологического эксперимента? Попробовать ответить на вопрос: А как поведут себя в углекислой атмосфере Венеры наши, земные бактерии или простейшие растения, привыкшие к углекислому газу у нас, на Земле?
  А гигантские проекты, что на Венеру, что на Марс вряд ли сейчас целесообразны. Ну, разве что в качестве перспективного задела на будущее.   

[Turist_40rus]

  Стало быть, если камеры эти в функциональном смысле будут достаточно просты, то с т. зрения обеспечения ресурса в экстремальных условиях они потребуют очень серьёзных усовершенствований.
  А, может, на данном этапе вполне можно поставить задачу проведения какого-нибудь биологического эксперимента?

Ну, "камеры с митинского" - это, конечно,  я утрировано, но вообще - совесткие (и российские) проекты всегда насовским проигрывали прежде всего по зрелищности. Инструментарий, вроде, и есть - а понятного для широкой общественности выхода нет. Включая и панорамы "венер", на коих ни хрена не понятно (сравните с викинговскими!). А вот съемки поверхности Венеры с высоты - это и научнозначимо и красиво. Можно даже на обложки глянцевых журналов. И проще, чем "Венера-Д", не говоря уже про "Фобос-в-Г"

[Turist_40rus]

И даже еростат с митинского рынка - тоже не нужен.

Да, собственно, абсолютному большинству людей вообще ничего не нужно, кроме хлеба с маслом и боев гладиаторов.

[Sergey from Sydney]

А, может, на данном этапе вполне можно поставить задачу проведения какого-нибудь биологического эксперимента? Попробовать ответить на вопрос: А как поведут себя в углекислой атмосфере Венеры наши, земные бактерии или простейшие растения, привыкшие к углекислому газу у нас, на Земле?

Так для этого не нужно лететь на Венеру. Венерианские условия вполне можно создать в лаборатории. Тем более, что сила тяжести примерно одна и та же.

[Sergey from Sydney]

Да, собственно, абсолютному большинству людей вообще ничего не нужно, кроме хлеба с маслом и боев гладиаторов.

Вот когда у абсолютного большинства есть вышеперечисленное, можно слегка потратиться на удовлетворение любопытства абсолютного меньшинства.

[DB-3]

Недавно прочел тут http://www.aviationweek.com/aw/generic/story_generic.jsp?channel=aerospacedaily&id=news/asd/2012/02/15/01.xml, что в качестве альтернативы РДТТ для РН SLS (space launch system) рассматривается возможность использования F-1.У меня вопрос - насколько реально восстановить его производство? И еще - если возвращаться к F-1, то не лучше ли строить РН диаметром 10 м по подобию "Сатурна-5", но для современных задач - полеты к астероидам и на Марс?
Спасибо

[Alexu007]

Обитаемый отсек в виде кольца и раскрутить - на периферии получаем "халявную" гравитацию центробежную силу на всё время полёта. На краях станции устанавливаем два сильных постоянных магнита - получаем "халявное" магнитное поле. Листами свинца можно обитаемый отсек обшить - защита от радиации. Все вопросы технически решаемы, было бы желание.

Другой вопрос - зачем отправлять туда человека и тратить на системы его жизнеобеспечения огромную кучу денег? Кроме моего фантастического предположения есть ещё варианты?

[Алексей Шевченко]

Недавно прочел тут http://www.aviationweek.com/aw/generic/story_generic.jsp?channel=aerospacedaily&id=news/asd/2012/02/15/01.xml,

You have reached this page in error, однако .

[DB-3]

Обитаемый отсек в виде кольца и раскрутить - на периферии получаем "халявную" гравитацию центробежную силу на всё время полёта. На краях станции устанавливаем два сильных постоянных магнита - получаем "халявное" магнитное поле. Листами свинца можно обитаемый отсек обшить - защита от радиации. Все вопросы технически решаемы, было бы желание.

Другой вопрос - зачем отправлять туда человека и тратить на системы его жизнеобеспечения огромную кучу денег? Кроме моего фантастического предположения есть ещё варианты?

Вопрос был не об этом

[xd]

Недавно прочел тут http://www.aviationweek.com/aw/generic/story_generic.jsp?channel=aerospacedaily&id=news/asd/2012/02/15/01.xml,

You have reached this page in error, однако .

Запятую в конце ссылки уберите.

[Алексей Шевченко]

Запятую в конце ссылки уберите.

Ур-ра ! Заработало !

[Александр Репной]

Россия может осуществить первые пилотируемые полеты на Марс приблизительно через 20 лет, при условии работы в рамках международной кооперации, считает президент, генеральный конструктор ракетно-космической корпорации (РКК) "Энергия" Виталий Лопота.

http://ria.ru/science/20120413/625215524.html

[Alexu007]

Россия может осуществить первые пилотируемые полеты на Марс приблизительно через 20 лет, при условии работы в рамках международной кооперации, считает президент, генеральный конструктор ракетно-космической корпорации (РКК) "Энергия" Виталий Лопота.

Пилить международное бабло? Кто ж его туда пустит, свои спутники без аварий пусть запускать научится.

[Александр Репной]

Космическое пространство можно и нужно осваивать общими усилиями во благо всего человечества. Об этом заявил заместитель руководителя Федерального космического агентства России Сергей Савельев в штаб-квартире ООН в Нью-Йорке, где он участвовал в симпозиуме, посвященном Международному дню полета человека в космос. Говоря о перспективах человека побывать на Марсе, Сергей Савельев заявил, что ни одна страна сегодня не в состоянии обеспечить безопасные условия работы экспедиции на Марсе. Он считает, что для организации такой миссии необходимо создать новые технологии, прежде всего, - новые двигатели и эффективные средства защиты от радиации и других факторов воздействия космической среды. Сергей Савельев, ссылаясь на оценки экспертов, сказал, что подготовка миссии на Марс может занять несколько десятилетий, сообщает Центр новостей ООН.

http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/news.shtml

[Александр Репной]

Григорьев: полет на Марс может стать реальностью в I половине 21 века

"Я думаю, что он (реальный полет на Марс) состоится в первой половине текущего века", - сказал Григорьев, который ранее возглавлял Институт медико-биологических проблем, где с 2007 года проходил эксперимент.

http://ria.ru/science/20120423/632634231.html

[Alexu007]

Спросили бы у Григорьева, какой научной программой он планирует нагрузить марсонавтов в скафандрах, ибо я так и не услышал ответа на вопрос: Зачем? Туда? Лететь?

[PAHOM]

мне тоже интерестно!!!)  что там делать ! на марсе ) а я знаю нужно долететь до марса и там произвести сьемки рекламы шиколатки марс типа маркентинговый ход))) это окупится!!!)))

[Mark]

Alexu007, PAHOM, как зачем туда лететь? Если бы к примеру обезьяны говорили "Да что нам на земле делать? Нам и на деревьях неплохо", то не появился бы человек.

[Павел Кирпиченко]

Спросили бы у Григорьева, какой научной программой он планирует нагрузить марсонавтов в скафандрах, ибо я так и не услышал ответа на вопрос: Зачем? Туда? Лететь?

Встречный вопрос - почему туда не полететь, если можно полететь?

[bob]

Встречный вопрос - почему туда не полететь, если можно полететь?

Полететь уже лет сорок можно. Но дорого и незачем.