arxiv:1307.6331 Сильно замагниченный пульсар вблизи сверхмассивной черной дыры н

[polar]

arxiv:1307.6331 Сильно замагниченный пульсар вблизи сверхмассивной черной дыры нашей Галактики (A strongly magnetized pulsar within grasp of the Milky Way's supermassive black hole)
Authors: N. Rea et al.
Comments: submitted to ApJ Letters on June 21st, 2013

Наблюдения центральной части нашей Галактики с помощью телескопа Чандра позволили наконец-то открыть нейтронную звезду в непосредственной близости от центральной черной дыры. Объект был открыт как рентгеновский пульсар с периодом около 3.7 секунд, но это не двойная система, а одиночный объект. Темп замедления и наблюдательные проявления говорят в пользу сильного магнитного поля. Видимо, это очередной магнитар. Источник удалось увидеть и в радиодиапазоне в качестве радиопульсара.

Итак, это первый радиопульсар, обнаруженный менее чем в 1 пк от сверхмассивной черной дыры. Скорее всего, он находится на замкнутой орбите вокруг нее. Тогда это будет еще и хорошим зондом для изучения нашего центрального монстра.
http://xray.sai.msu.ru/~polar/sci_rev/303.html#arxiv/1307.6331

[Foma]

Скорее всего, он находится на замкнутой орбите вокруг нее. Тогда это будет еще и хорошим зондом для изучения нашего центрального монстра.

Чем же он лучше S-звезд? Они и подходят ближе, и наблюдать их проще.

[polar]

Скорее всего, он находится на замкнутой орбите вокруг нее. Тогда это будет еще и хорошим зондом для изучения нашего центрального монстра.

Чем же он лучше S-звезд? Они и подходят ближе, и наблюдать их проще.

м-м-м-ммм.... чем же радиопульсар лучше? м-мммм.... давайте подумаем....
Может быть фантастической точностью тайминга, что позволяет достаточно быстро и точно определять параметры орбиты и их вариации?
Может быть, вдобавок, тем, что нейтронная звезда - хорошее пробное тело.
Слыхали, что несмотря на сотни лет изучения двойных звезд, нобеля дали за двойную нейтронную, которая за пару десятков лет дала возможность проверить массу эффектов ОТО?

[Foma]

чем же радиопульсар лучше?
Может быть фантастической точностью тайминга, что позволяет достаточно быстро и точно определять параметры орбиты и их вариации?

Но ведь возле галактического центра довольно плотная межзвездная плазма с очень сильным рассеянием и дисперсией в радиодиапазоне, все просто размажется в кашу и никакой сверхточности мы не получим. А в рентгене, как я понял, он не особо яркий. Его и заметили-то только во время большой вспышки.
Я не отрицаю уникальности и важности пульсаров, просто хотеось бы понять конкретные практические перспективы данного объекта в данных условиях. В цифрах. В сравнении с другими, образцово-показательными пульсарами.

[polar]

чем же радиопульсар лучше?
Может быть фантастической точностью тайминга, что позволяет достаточно быстро и точно определять параметры орбиты и их вариации?

Но ведь возле галактического центра довольно плотная межзвездная плазма с очень сильным рассеянием и дисперсией в радиодиапазоне, все просто размажется в кашу и никакой сверхточности мы не получим. А в рентгене, как я понял, он не особо яркий. Его и заметили-то только во время большой вспышки.
Я не отрицаю уникальности и важности пульсаров, просто хотеось бы понять конкретные практические перспективы данного объекта в данных условиях. В цифрах. В сравнении с другими, образцово-показательными пульсарами.

Читайте статью, там много что написано.
В частности, точность тайминга

[ivanij]

  нобеля дали за двойную нейтронную, которая за пару десятков лет дала возможность проверить массу эффектов ОТО?

  Очевидно, этот http://ru.wikipedia.org/wiki/PSR_B1913+16 двойной пульсар?

[Foma]

Читайте статью, там много что написано.
В частности, точность тайминга

Прочитал. Точность тайминга приводится только для рентгена - 2 мкс, для радио данных не приводится. Не самый выдающийся показатель для пульсаров, "нобелевские" работы оперировали с точностями на порядок лучше. Но не суть, здесь ситуация иная. Это не двойной пульсар с периодом 7 часов и уменьшением периода на 76 мкс в год, это пульсар у сверхмассивной черной дыры на орбите с периодом в десятки (сотни?) лет, гравитационные волны тут не поизучаешь.
Что остается?
Можно получше определить его орбиту и уточнить массу черной дыры. Такое проделывалось на S-звездах, тут точность больше, но что качественно это даст? Ну будем мы знать что масса не 4.3 млн солнечных, а 4.3678 млн, ну и что. Можно уточнить возмущения со стороны звезд и газа, которые вокруг этой дыры крутятся. Тоже наверно полезно, но не поражает воображение.
Можно исследовать эффекты ОТО и по ним судить о свойствах черной дыры. Например эффект Шапиро, особенно сильный, когда источник сигнала находится на малом угловом удалении от очень массивного тела - как раз наш случай, пульсар всего в 2 секундах дуги от дыры. Наличие дыры приводит к гравитационной задержке сигнала вида

Здесь R — это единичный вектор, направленный от наблюдателя к источнику, а x — единичный вектор, направленный от наблюдателя к гравитирующей точке массы M.
Пульсар движется, угол меняется, задержка меняется и в результате накапливается систематическое расхождение. Для поперечной скорости пульсара 100 км/с получается расхождение порядка 8 мс в год, а значит мы можем исследовать эффект Шапиро с хорошей точностью. Но вот достаточно ли этого, чтобы сделать какие-то качественно новые выводы о черной дыре?