Автоматическая полировка ГЗ

[Serj]

Так все давно придумано: http://szos.by/node/94

В первом случае всё зависит от оптика, во втором процесс деперсонализирован, т.е. теоретически работать на таком станке после простого обучения должен суметь любой человек.

Не, так не пойдет! У каждой ошибки должно быть имя, фамилия и отчество.

[serega2007]

          Мне понравилось это    

Предназначен для автоматизированной доводки малоразмерным инструментом плоских, сферических

          Сразу вспомнилась песня Аллы Борисовны

Уродов много на земле

[Stepanov]

Белорусы молодцы, у них промышленность сохранилась! И станки не плохие.

[serega2007]

Белорусы молодцы, у них промышленность сохранилась! И станки не плохие.

       Да !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
       Правда , они сами это не всегда понимают .
       Но обойдемся без крутого пике в политику .

[ekvi]

Автору темы:
всячески приветствую Ваше начинание!

Конструктивные предложения - от Д.Маколкина.

"Раскрутить" теорию вопроса - пара пустяков.  Темой "Доводка оптических поверхностей малоразмерным инструментом" занимались и занимаются многие.  По сути - это безальтернативная технология обработки крупногабаритной оптики.

Основная трудность в этом деле - обеспечить стабильность процесса и гладкость поверхности (на что указывал и Д.Маколкин).

Была бы идеальной кооперация подвала ВАГО с Вашим станкон, поскольку дело - для одного неподъемное и - в любом случае - затяжное.

Солидарен с kriptonik'ом: наденьте шоры и, не обращая внимания на всхлипы прохожих, приступайте к реализации своего замысла!

[Serge Chuprakov]

В г. Сосновый Бор, Ленинградской обл., в В ОАО НИИ ОЭП есть целый отдел нестандартной асферической оптики, где изготавливаются в т. ч. внеосевые коники. Именно автоматически и малоразмерным инструментом. Все оборудование и ПО их собственной разработки.
http://www.niiki.ru/pages/n-p-teh-asf.html

[ekvi]

В г. Сосновый Бор

- и было бы идеально, если бы автор темы каким-то чудом со своим станком вошел в структуру этого цеха!

Но сомнительно, что у этого предприятия хватит гибкости и доброй воли на такой шаг.

[Serge Chuprakov]

- и было бы идеально, если бы автор темы каким-то чудом со своим станком вошел в структуру этого цеха!Но сомнительно, что у этого предприятия хватит гибкости и доброй воли на такой шаг.

Насколько мне известно, есть их публикации в ОЖ, если не ошибаюсь. В шапке статьи авторы обычно приводит свой контакт(ы). Это общепринятая практика и даже требование редакции. Знаете зачем так делают?

[ekvi]

воли на такой шаг

Поэтому автору темы надо проявить инициативу и выйти с предложением на это предприятие (а лучше на одну из частных структур этой организации - на форуме найдутся люди, контактирующие с ними) с предложением в обмен на ПО выплачивать % со своих продаж или какую-то иную форму кооперации.

Ведь оптика (в которой автор путает полировку со шлифовкой) - это специфическая и наукоемкая отрасль приборостроения, и тут одному с кувалдометром  - без поддержки и содействия - не вырулить. Отсюда и скепсис поклонников сатиры.

[Stepanov]

Всё правильно-правильно, в оптике я не профи, трудно собаку съесть во всём сразу, нужно время.
Нарисовал излучатель с удачным imho механизмом юстировки.
Рисую механизм привода ортогонального перемещения щелевого излучателя и камеры.
Я правильно понимаю, что в крайнем положении щель должна доходить до оптической оси объектива камеры.

Да тут еще прижимные планки не прорисованы.

[Piter_Korn]

.....щель должна доходить до оптической оси объектива камеры.

Щель должна находиться примерно в центре объектива камеры. Щель и камера должны перемещаться ка к единый блок. Фотик должен быть сфокусирован на испытуемое зерк. Блок щели и камеры должен иметь продольную (вдоль опт. оси зеркала) подвижку с возможностью точного ее измерения (микрометром), равную продольной аберрации зерк. +запас (например, 5 мм до фокуса и 5 мм после фокуса) - все вместе, обычно == 20   25 мм. Блок щели и камеры должен иметь поперечную подвижку хотя-бы 5 мм для удобства "попадания в фокус", иногда тоже с микрометром (подробности у Максутова). Весьма желательна вертикальная подвижка для ловли фокуса а также небольшая вращательная (+- 10 / 15 град.) в картинной плоскости. Последняя полезна при испытаниях больших асферик с очень узкой щелью, когда предфокал и зафокал "съезжают" с оптической оси.

[anton19286]

тоже думал на эту же тему недавно.
представлял так: зеркало на шпинделе с мотором и датчиком угла поворота,
полировальник на "тонарме", вращается свободно, к нему сбоку подходит резьбовая шпилька, прицепленная к шаговому двигателю, сверху интерферометр,
для обычных 200 мм параболоидов можно разместить его вертикально.
единственная видимая сложность в задаче - обеспечение стабильности (стабильности изменения) параметров полировальника.

[Stepanov]

Piter_Korn Понятно. Прорисую остальные детали, обсудим.
anton19286 вертикально не удобно промывать зеркало перед измерением, и в моем случае открыто только горизонтальное направление.

[Ivan7enych]

сверху интерферометр,
для обычных 200 мм параболоидов можно разместить его вертикально.

Фокусное обычной 200мм параболы - 1000мм, радиус зеркала 2м, значит интерферометр должен висеть над зеркалом на высоте 2метра.

Башню будете строить?

[Stepanov]

Есть непонятность насчет расположения щели и объектива камеры. Думаю не хорошо когда блок со щелью закрывает половину просвета объектива. Не лучше ли поставить делительный куб или полупрозрачное диагональное зеркало,аналогичное коллиматору?
И в каких пределах может быть разность расстояний от щели и объектива камеры до ГЗ? Другими словами щель явно ближе к ГЗ чем камера.

[Дмитрий Иванов]

Крутая штукенция. У меня такие стояли на станках немцах. На советских фрезерных времен ВОВ видел аналоги, только там надо было не накачивать, а вращать ручку.

Пару месяцев ожидания и она твоя! Пахнет маслом.

[Piter_Korn]

Есть непонятность насчет расположения....

На "пальцах" объяснить тяжело. Попробуйте увидеть любую теневую картину от любого вогнутого зерк., вогнутой линзы или выпуклой линзы с обратной стороны. Многое станет ясно.

При рассматривании ТК, глаз располагается в непосредственной близости за щелью (на расст.   5 ... 15 мм). Примерно на таком же расст. должен находиться и центр объектива фотоаппарата.
Рекомендую поэкспериментировать, хотя бы визуально.
Успехов.

[Stepanov]

Визуально всё понятно! Я думал какие тонкости есть связанные с астигматизмом зеркала.

[Piter_Korn]

Тонкостей будет оч. много при рассматривании ТК. Если щель узкая, то не будете знать куда деваться от этих тонкостей. При широкой щели - ТК сглаживается и становится "красивой"!

[Геннадий 66]

Проблема фотографирования теневой на узкой щели почти "неподъемна",  фотик надо на подвижку причем очень приличной точности, если в придачу достаточно "крутое" зеркало D/F, то задача еще больше усложняется, все усугубляется малой яркостью картинки.
А на широкой щели 0,1мм и больше,- зачастую "все красиво"..........