выбор первого телескопа +-150 т.р.

[insur84]

Всем добрый вечер.
Давно болею вопросом астрономии и хотелось бы выбрать сразу хороший телескоп с возможностью астросьемки
Живу на Юго востоке Москвы в 40 км, есть возможность ездить за 150 км на юг от москвы.
Есть большой джип для перевозки телескопа так что вопрос с габаритами нестоит.
ориентируюсь на +- 150 тысяч
выбор пал на Celestron cgem 1100 или cgem 1100 dx
прошу коллективной помощи)))

[akharin]

Дак дура тяжеленная ведь. Вы не только габариты оценивайте, но и то, как комфортно вам будет с нею возиться.

Кроме того, стоит понимать, что для астросъёмки можно вгрохать в сопутствующее оборудование ещё столько же сколько и планируемый вами телескоп с монтировкой. Это не просто "зеркалочку жены прикрутить".
Так же эти телескопы (Шмидт-Кассегрены и подобные схемы) имеют очень большое фокусное расстояние ("увеличение") и снимать с таковыми - задача не из лёгких. Разве что планетное астрофото особых трудностей не составит.

Нету универсальных телескопов. Каждому своя ниша. Если вам нужна для начала гляделочка - лучше купить аналогичной апертуры добсон. Можно с моторчиками. Оно намного комфортнее может оказаться и половину бюджета сэкономите на будущие вкладывания в телескоп для астрофото.

[T''H]

если то4но планируете фотографировать, то на4ните сначала с выбора хорошей монтировки и узу4ения мат4асти с помощью F.A.Q.-а

[Sergey S]

Вполне хороший выбор для первого комплекта. Если астрофото дип ская то возможно что то нибудь с трубой типа 8" EdgeHD  более приемлемо будет, и фокус покороче и коррекция лучше.

[insur84]

Вполне хороший выбор для первого комплекта. Если астрофото дип ская то возможно что то нибудь с трубой типа 8" EdgeHD  более приемлемо будет, и фокус покороче и коррекция лучше.

я так понял чем больше апертура тем лучше? написал про 11 а вы говорите о 8ми

[slava03]

Вполне хороший выбор для первого комплекта. Если астрофото дип ская то возможно что то нибудь с трубой типа 8" EdgeHD  более приемлемо будет, и фокус покороче и коррекция лучше.

я так понял чем больше апертура тем лучше? написал про 11 а вы говорите о 8ми

Для астрофото 8" предпочтительнее. Чем легче труба, тем лучше для ведения монтировки. Многие ЛА, купив 10" на синскан, потом продают трубу 10"и покупают трубу 8"!

[Sergey S]

я так понял чем больше апертура тем лучше? написал про 11 а вы говорите о 8ми

Не только апертуру, но и фокусное расстояние необходимо учитивать. 11" для планетного астрофото получше чем 8" будет конечно, но начинать астрофото дип скай будет немного сложнее. Вам решать конечно, но из ШК я бы на EdgeHD 8" лучше посмотрел для начала. Можно и с 11" начать, редуктор фокуса на уменьшение плюс гиперстар возможности астрофото дип скай раcширяют.

[akharin]

я так понял чем больше апертура тем лучше? написал про 11 а вы говорите о 8ми

Апертура мало что значит при фотографировании. Больше пекутся о светосиле. Для CGEM 1100 это f10 - не ахти для дипскай, но очень здорово для планеток.
Апертура важна для визуала. А снимать можно и на 66мм рефракторы с не меньшей радостью от результата. А то и большей - для новичка-то.

[insur84]

забыл добавит что нужно автонаведение
и хочется готовый прибор а несобирать его по частям

[dont_panic]

и хочется готовый прибор, а не собирать его по частям

Это невозможно. Хотя, если действительно хотите - обратите тогда внимание на некрупную компанию Астросистем Австрия. Но там готовые решения не за 150 тысяч, а за 1,5 млн, наверное

[Александеррр]

Всем добрый вечер.
Давно болею вопросом астрономии и хотелось бы выбрать сразу хороший телескоп с возможностью астросьемки
Живу на Юго востоке Москвы в 40 км, есть возможность ездить за 150 км на юг от москвы.
Есть большой джип для перевозки телескопа так что вопрос с габаритами нестоит.
ориентируюсь на +- 150 тысяч
выбор пал на Celestron cgem 1100 или cgem 1100 dx
прошу коллективной помощи)))

На таком фокусе не будет удовлетворения из за малого поля зрения.Как вариант вторая короткая труба или фокус покороче.Без широких полей скучно будет...

[insur84]

совсем запутался))
казалось всегда что чем больше тем лучше))
телескоп нужен 20% для фото и 80 для визуала

[akharin]

Вам и говорят, что тогда надо два телескопа.
Причем по затратам это будет 20% за сетап для визуала и 80% за сетап для астрофото - при "одинаковых" трубах.

А готового и единственного никогда не будет. Таких нет и каждый телескоп будет иметь свои недостатки и свои достоинства.

С двумя скопами, кстати, ничего не помешает снимать и глазеть одновременно.

[Леонид Руденко]

совсем запутался))
казалось всегда что чем больше тем лучше))
телескоп нужен 20% для фото и 80 для визуала

В принципе выбранный Вами телескоп как раз влазит в эти Ваши проценты, но вот  монтировка не для ветреной погодки будет это точно, а что такое ветер мы знаем не понаслышке!
 На этот телескоп еще гид водрузить надо будет, что увеличит плече на один противовес, а так же камеру для гидирования.
 Ну для начала и зеркалку жены можно, разные жены бывают, у них соответственно разные зеркалки, а вот редуктор на уменьшение фокуса точно потребуется, при этом поле без комы останется прежним, но легче  будет получать фотографии так как светосила будет лучше. Коммакорректоров не видел но говорят.-"Опять это говорят а есть ли они в реальности кто его знает"?!
 Добсоны только для визуала, ну можно планетки по фотографировать, Луну, но не дипскай,так что без экваториальной монтировки с фотографией не выйдет, добсон азимутальная цаца, рассчитанная на визуал!
 В принципе Ваш выбор не плох, но затраты на дополнения к астрофото, Вам правильно говорят, еще будут.
 Удачи!

[A-tan]

но вот  монтировка не для ветреной погодки будет это точно

CGEM DX это не простая CGEM, они отличаются. DX по отзывам 22 кг тянет для фото вместо 18 обычной.  Хотя столько же стоит SW EQ6 AZ. А трубу наверное С 8 EDGE оптимальный вариант и для фото и повизуалить. С флатнером f/7  и широкоугольниками 82-100 градусов все что надо увидишь. Для полей ED 80.

[Леонид Руденко]

но вот  монтировка не для ветреной погодки будет это точно

CGEM DX это не простая CGEM, они отличаются. DX по отзывам 22 кг тянет для фото вместо 18 обычной.  Хотя столько же стоит SW EQ6 AZ. А трубу наверное С 8 EDGE оптимальный вариант и для фото и повизуалить. С флатнером f/7  и широкоугольниками 82-100 градусов все что надо увидишь. Для полей ED 80.

При спокойных ночах. Согласен. Но и труба там на 280мм, а это вес не менее 15 кг, плюс гид, с кольцами и вынос плеча, плюс аппаратура для фото, суммируйте, и на 22кг при не большом ветерке не даст нужного. Но конечно что считать небольшим, например для Новороссийска......!

[Lowlander]

С Александром не сторговались что ли? https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,109589.0.html
За такие деньги предложение хорошее.

[insur84]

С Александром не сторговались что ли? https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,109589.0.html
За такие деньги предложение хорошее.

хоть и много ништяков к нему но всеже предпочту новый хоть и голый
да и далеко он как то
если бы в москве был то бы купил наверное

[Lowlander]

Весьма ошибочный подход, т.к. у него и так практически новый, насколько можно судить по форуму, вам нужен "готовый набор" и разница в цене легко покроет доставку. При более-менее надлежащем пользовании телескопы очень медленно старятся.