ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца ИЮЛЬ-АВГУСТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
БОЦ 7х50 - "Беркут", что-ли? У него же обычная схема, вроде - Порро. Дизайн просто своеобразный.
7х50, каким бы "высококачественным" он ни был, - этовсего лишь 7х50, и не более того. Что из него можно вытянуть? На полную дырку он - всё равно практически никогда работать не будет. Был бы он хоть 10х50 - оно бы ещё ладно, но тут,помимо 7-миллиметрового зрачка глаза (понятное дело, - только ночью) надо ещё и идеальное совмещение выходного зрачка бинокля со зрачком глаза. Это - раз. Второе: поле зрения - не самое большое, какое могло бы быть. Размеры призм, полевой линзы окуляра, - всё накладывает свои ограничения. Поэтому - вот так (хотя,- не сравнить с нынешними китайскими подделками, в которых - мало того, что поле никакое, но и качество картинки к краю - сами понимаете)... Что ещё? Какие-то особые стёкла? Да - ни фига! Как правило, - заметно желтят. Просветляющее покрытие - химия, не прикоснись, и поэтому - только на внутренних поверхностях. Снаружи стёкла не просветлены... По разрешению... Ну, про разрешение - не буду, тут качество оптики - с запасом (аналогичный монокуляр я сам разгонял крат до 20-30, и даже до 50, но тогда уже качество картинки - заметно падало, да, не дифракционное, но при 7х основным источником аберраций остаётся живой глаз. Тем более, - при 7-миллиметровом зрачке. Я - вообще, никак не вкурю, зачем он нужен такой бинокль? Что-нибудь посовременнее:а) чтоб стёкла все зелёные: вакуумная многослойка на всех поверхностяхб) чтоб окуляр - поширокоугольнее, хотя бы 65 градусов. И такие - бывают, но обычно где крат побольшев) выходной зрачок не более 5 ммг) Индивидуальная фокусировка. Центральная, хоть, по идее, и удобна для земных объектов, - быстро сбивается, разбалтывается, либо за нею надо постоянно следить и держать в идеальном состоянииА "олимпийская символика" реально в плане качества - ровным счётом ничего не значит. Более всего качественные вещи можно встретить в самых первых партиях, когда данную модель - только начали выпускать, и не додумались ещё начать мухлевать: там металл (или даже стекло) заменить на лластик, упростить, удешевить (но только - именно себестоимость, а не продажную цену).
Главное после "олимпийского" бпц не смотреть в Nikon Tropical 7x50 или Fijinon Polaris 7x50. Сравнение будет далеко не в пользу первого.
Цитата: mediumrareplease от 22 Июл 2024 [23:03:45] Главное после "олимпийского" бпц не смотреть в Nikon Tropical 7x50 или Fijinon Polaris 7x50. Сравнение будет далеко не в пользу первого.А скажите, как человек смотревший в разные 7×50 , картинка в 7×50, не знаю как сказать, лучше или комфортней чем скажем в 7×35 при хорошей освещенности?Отбрасываем вес стоимость и эффективность... Во что предпочтете смотреиь днем 7×35 или 7×50 если 2 лежат рядом? Давайте тему поля забудем пока
Даже дорогие современные Никон и Пентакс -ни какие, по сравнению с БПЦ 7х50 тех годов.
до 2мм (при хорошей освещённости) и будет работать только около 15 мм объектива.
вообще, никак не вкурю, зачем он нужен такой бинокль?
в паспорте про зелёные фильтры писано, что, поскольку бинокль светосильный, в солнечную погоду желательно применять эти самые фильтры для уменьшения световой нагрузки на глаза.
при одинаковых увеличениях относительный фокус бинокля 7х50 будет почти в 1,5 раза больше (его фокус длиннее), и соотв. аберрации объектива значительно меньше.
Пойду дальше - сравните два последних с CZ Victory 8x56. Nikon и Fijinon это уже совсем другие деньги. Свою стоимость советский винтаж вполне оправдывает, за что и так популярен.