ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Угу, вот у меня такие же мысли
Можно кстати пойти по обратному пути - отазаться от разборности. Аллюминиевый (или титановый, или карбоновый) профиль, тонкие трубки вместо растяжек, аргоновая сварка, фторопластовые прокладки вместо роликов, еще уменьшить высоту монти и получить результате 2-2,5 килограмма веса... это касается и трубы тоже - сварная ферма будет легче разборной. Опять же нет проблем со сборкой и юстировкой.
В таком случае, вам придется ограничится только дипскаями. Ну а если учесть, что "астрономическая погода" в наших краях бывает крайне редко, то о наблюдении планет придется забыть.
Советую посмотреть здесь. http://www.deepsky-visuell.de/ATM/14/Bau14.htmПример продуманного подхода к изготовлению сверхлегкого Ньютона.
PS. А как этот товарищ юстирует вторичку?
Цитата: huch от 14 Авг 2013 [18:51:32]PS. А как этот товарищ юстирует вторичку?То же интересно. Скорее всего, вторичка, не юстируется. Возможно в каких то пределах юстируется фокусировочный узел и заклоны верхнего кольца за счет трех шпилек в узлах, где сходятся штанги фермы...
Т.е. одновременно юстировать и вторичку и фокусер? Герр знает толк в извращениях...
добсон с фермой
* image.jpg
Ляпота то какая!
Цитата: huch от 14 Авг 2013 [19:55:24]Т.е. одновременно юстировать и вторичку и фокусер? Герр знает толк в извращениях...Для дипская на равнозрачковом и так сойдет
Да что ж за дипскаи тогда на нем будут видны-то? Только самые яркие и крупные? А это значит- не рассмотреть детали в планетарках, не разбить шаровики на звезды и т.д. Может тогда бино 25-125x80 больше пользы принесет, если на штативе будет?