легкий 12" походник

[ysdanko]

Угу, вот у меня такие же мысли

В таком случае, вам придется ограничится только дипскаями. Ну а если учесть, что "астрономическая погода" в наших краях бывает крайне редко, то о наблюдении планет придется забыть.

[ysdanko]

Можно кстати пойти по обратному пути - отазаться от разборности. Аллюминиевый (или титановый, или карбоновый) профиль, тонкие трубки вместо растяжек, аргоновая сварка, фторопластовые прокладки вместо роликов, еще уменьшить высоту монти  и получить результате 2-2,5 килограмма веса... это касается и трубы тоже - сварная ферма будет легче разборной. Опять же нет проблем со сборкой и юстировкой.

Советую посмотреть здесь. http://www.deepsky-visuell.de/ATM/14/Bau14.htm
Пример продуманного подхода к изготовлению сверхлегкого Ньютона.

[Polnoch Ксю]

В таком случае, вам придется ограничится только дипскаями. Ну а если учесть, что "астрономическая погода" в наших краях бывает крайне редко, то о наблюдении планет придется забыть.

Этот инструмент и задумывается как only-дипскайный. У меня есть штрелистый ньютон 200/1000. Его 2D хватит на практически все случаи жизни

[huch]

Советую посмотреть здесь. http://www.deepsky-visuell.de/ATM/14/Bau14.htm
Пример продуманного подхода к изготовлению сверхлегкого Ньютона.

Спасибо. Интересная конструкция. Возможно следующий мой инструмент будет похожим на этот. Вообще я сверхлегких телескопов в сети много видел, но как правило уровень технологий требуемых для их изготовления превышал мои возможности...
PS. А как этот товарищ юстирует вторичку?

[ysdanko]

PS. А как этот товарищ юстирует вторичку?

То же интересно. Скорее всего, вторичка, не юстируется.
 Возможно в каких то пределах юстируется фокусировочный узел и заклоны  верхнего кольца за счет трех шпилек в узлах, где сходятся штанги фермы...

[huch]

PS. А как этот товарищ юстирует вторичку?

То же интересно. Скорее всего, вторичка, не юстируется.
 Возможно в каких то пределах юстируется фокусировочный узел и заклоны  верхнего кольца за счет трех шпилек в узлах, где сходятся штанги фермы...

Т.е. одновременно юстировать и вторичку и фокусер? Герр знает толк в извращениях...

[ysdanko]

Т.е. одновременно юстировать и вторичку и фокусер? Герр знает толк в извращениях...

Для дипская на равнозрачковом и так сойдет     

[Владимир ARS]

Можно кстати пойти по обратному пути - отазаться от разборности. Аллюминиевый (или титановый, или карбоновый) профиль, тонкие трубки вместо растяжек, аргоновая сварка, фторопластовые прокладки вместо роликов, еще уменьшить высоту монти  и получить результате 2-2,5 килограмма веса... это касается и трубы тоже - сварная ферма будет легче разборной. Опять же нет проблем со сборкой и юстировкой.

Тогда смысл трубу облегчать... Весу в трубе 10" не ретрака нету - люминь там тонюсенький. Оправу облегчить и готово

[Дядя Митя]

добсон с фермой

  Ляпота то какая! 

[Piter_Korn]

* image.jpg

А рюкзак (куда вставлять) ?   !

[Polnoch Ксю]

  Ляпота то какая! 

я ей уже завидую

[slava03]

Т.е. одновременно юстировать и вторичку и фокусер? Герр знает толк в извращениях...

Для дипская на равнозрачковом и так сойдет     

Да что ж за дипскаи тогда на нем будут видны-то? Только самые яркие и крупные? А это значит- не рассмотреть детали в планетарках, не разбить шаровики на звезды и т.д. Может тогда бино 25-125x80 больше пользы принесет, если на штативе будет?

[Polnoch Ксю]

Да что ж за дипскаи тогда на нем будут видны-то? Только самые яркие и крупные? А это значит- не рассмотреть детали в планетарках, не разбить шаровики на звезды и т.д. Может тогда бино 25-125x80 больше пользы принесет, если на штативе будет?

Нет, определенно какая-то юстировка нужна, как и увелечения крат до 160-180, но, Слав, дело еще и в ведре света: увелечения для дипская не так уж и важны, и разбитый шаровик на звезды, при, скажем, 160x, выглядит в 150 и 300мм совершенно по-разному! В 150мм, вполне возможно, будет что-то очень тусклое, а в 300-ку он заискрится

[merfi]

Sumerian Optics Alkaid 12" f/5 Dobsonian Telescope , 16.5 кг, чемодан на спину, трубы в руки