легкий 12" походник

[Дмитрий Маколкин]

А самое простое решение - не париться с самодеятельностью и купить готовый http://sumerianoptics.com/producten/alkaid/

У них реорганизация до конца года, заказы не берут.

Максимально возможное облегчение зеркал - тут: http://www.dreamcellularllc.com/30cm.htm

[SIGMA]

3.4 lbs - обалдеть, полтора килограмма!

[megavoltt71]

Если уж вспомнили про Ньютон на палочке то вот из  другой темы       http://stardazed.com/MoonsilverIVPix.html 

[Алексей Юдин]

Может быть, если экономить каждый грамм, как для космических телескопов, можно уложится в этот вес?

Можно, но не в этот бюджет - слишком он "не космический"...

Ну и про бюджет: откладывая немного с зарплаты, так, что бы не отказывать себе в чем-то очень сильно, где-то за полгода я, наверное, смогу отложить тысяч 60-70 рублей, хотя не уверена на сто процентов, что смогу уложиться в этот срок. На сколько понимаю, телескоп и будет делаться несколько месяцев, как бы не год.

Реально ориентироваться на китайскую оптику из 12" SW BKP30015 - особенно учитывая, что она бывает весьма хорошей. И ориентироваться на на вес 25 кг в сборе - с таким рюкзаком можно ходить длительное время без особой усталости. Для окуляров - сшить разгрузочный мешок на переднюю часть пояса, они и от телескопа откусят. Ну и тренироваться, разумеется - велосипед, например, отлично укрепляет ноги.

[Gromov]

Хочется уложиться в килограмм 12 вместе с монтировкой, ну в 13-14 максимум, а лучше все-таки в 12

Хм, я сейчас начинаю работу над 10-дюймовым походным добсоном, имея в виду максимально облегчить его (но без карбона и иного фанатизма, только фанера и дюраль), и буду счастлив, если уложусь в 15 кг. Одно только ГЗ весит 4 кг.

[Андрей Смирнов]

Максимально возможное облегчение зеркал - тут: http://www.dreamcellularllc.com/30cm.htm

В сущьности,  такое уже в ГАИШ делали .

[Polnoch Ксю]

Реализовывайте пока его возможности

Мне кажется, философия постепенного повышения апертуры она неправильная, и нужно наблюдать сразу в ту, в которую позволяют финансы, вес, итд.
Планетчики вот смотрят свой юп с сатурном и им не надоедает годами, мне тоже попса вроде M13,M31,M51,M57,M27,итд вряд ли когда-то надоест, хотя я ее не всегда смотрю, если с 200-кой, так как жалко времени наблюдений. В 300-ку же уже хорошо видны тысячи объектов NGC, да и из IC и других каталогов тоже можно поискать, и попробовать порасматривать боковым зрением. Хватит на всю жизнь! Поэтому, если есть возможность, нужно заиметь 400, 500, и даже 600 конечно, написанное ИМХО.

лучше потрать их на покупку б/у авто

Полностью согласен, и небо упадет к вашим ногам.

Народ, посмотрите на мою подпись, пожалуйста! Ценю ваш совет, и прекрасно понимаю, что машина это лучший вариант для любительской астрономии, и на электричке до серой зоны вообще не доедешь, но есть несколько но, которые в этой теме оффтопик, почему не могу покупать машину. Кому интересно, расскажу почему в личке.

Давайте вернемся к теме?

Хм, я сейчас начинаю работу над 10-дюймовым походным добсоном, имея в виду максимально облегчить его (но без карбона и иного фанатизма, только фанера и дюраль),

Грустно а почему, кстати, не хотите использовать карбон? Финансы?

[Андрей Смирнов]

Реализовывайте пока его возможности

Мне кажется, философия постепенного повышения апертуры она неправильная, и нужно наблюдать сразу в ту, в которую позволяют финансы, вес, итд.
Планетчики вот смотрят свой юп с сатурном и им не надоедает годами, мне тоже попса вроде M13,M31,M51,M57,M27,итд вряд ли когда-то надоест, хотя я ее не всегда смотрю, если с 200-кой, так как жалко времени наблюдений. В 300-ку же уже хорошо видны тысячи объектов NGC, да и из IC и других каталогов тоже можно поискать, и попробовать порасматривать боковым зрением. Хватит на всю жизнь! Поэтому, если есть возможность, нужно заиметь 400, 500, и даже 600 конечно, написанное ИМХО.

лучше потрать их на покупку б/у авто

Полностью согласен, и небо упадет к вашим ногам.

Народ, посмотрите на мою подпись, пожалуйста! Ценю ваш совет, и прекрасно понимаю, что машина это лучший вариант для любительской астрономии, и на электричке до серой зоны вообще не доедешь, но есть несколько но, которые в этой теме оффтопик, почему не могу покупать машину. Кому интересно, расскажу почему в личке.

Давайте вернемся к теме?

Хм, я сейчас начинаю работу над 10-дюймовым походным добсоном, имея в виду максимально облегчить его (но без карбона и иного фанатизма, только фанера и дюраль),

Грустно а почему, кстати, не хотите использовать карбон? Финансы?

Ксения ,  а чем тебя не устраивает ньютон 200мм.

[Алексей Юдин]

Ну, 300 мм это совсем не 200 - на личном опыте знаю!

[Polnoch Ксю]

И ориентироваться на на вес 25 кг в сборе - с таким рюкзаком можно ходить длительное время без особой усталости

Не сомневалась, что ты напишешь что-то в этом духе, только думала, что там 40кг будут фигурировать 

Ксения ,  а чем тебя не устраивает ньютон 200мм.

тем, что посмотрела вуаль в 400-ку на ЮН-2013

А если серьезно, то дробь 200*200/(300*300)  маленькая и света 300-ка собирает, если пренебречь ЦЭ и другими эффектами, в 2,5 раза больше. Для галактик, которые мне больше всего нравится смотреть, именно около трехсотки наступает прорыв в количестве и качестве наблюдений, и именно рядом с трехсоткой кривая, которая, имхо, вроде экспоненты (функция  количества объектов от апертуры) становится отвесной, рядом с 200-кой она еще пологая.

[Андрей Смирнов]

И ориентироваться на на вес 25 кг в сборе - с таким рюкзаком можно ходить длительное время без особой усталости

Не сомневалась, что ты напишешь что-то в этом духе, только думала, что там 40кг будут фигурировать 

Ксения ,  а чем тебя не устраивает ньютон 200мм.

тем, что посмотрела вуаль в 400-ку на ЮН-2013

А если серьезно, то дробь 200*200/(300*300)  маленькая и света 300-ка собирает, если пренебречь ЦЭ и другими эффектами, в 2,5 раза больше. Для галактик, которые мне больше всего нравится смотреть, именно около трехсотки наступает прорыв в количестве и качестве наблюдений, и именно рядом с трехсоткой кривая, которая, имхо, вроде экспоненты (функция  количества объектов от апертуры) становится отвесной, рядом с 200-кой она еще пологая.

а,вы в свои 200мм смотрели...там  ?

[SIGMA]

По делу - желающих помочь даме нет, зато критиков - хоть отбавляй   Ну, хотя вот Громов делает 10", с разговора с ним наверное и нужно начать? Пусть сделает сразу 2, себе и вам, вам под 12", а ему... а ему с запасом на будущее!

[ROVIAN]

Пусть сделает сразу 2

Дорогое это удовольствие, китайская оптика куда дешевле выйдет.

[VIK]

А может ограничиться 200 мм, для походника? например, Levenhuk Ra 200RC F8 Carbon OTA - вес трубы 7,3 кг. - еще и на монтировку запас. Или уж если совсем апертура маловата, то: Levenhuk Ra 250RC F8 OTA - но он металлический, тяжелый - 15 кг.

[SIGMA]

Ну, смотря какое, GSO зеркальце это 600евро, т.е. 25т.рЮ тогда как Sky-Watcher BKP300 OTAW 33тысячи. Может даже сэкономить получиться чуть чуть

А может ограничиться 200 мм, для походника? например, Levenhuk Ra 200RC F8 Carbon OTA - вес трубы 7,3 кг. - еще и на монтировку запас. Или уж если совсем апертура маловата, то: Levenhuk Ra 250RC F8 OTA - но он металлический, тяжелый - 15 кг.

Капризничать будет - дама сказала 300 - значит 300!

[ROVIAN]

Ну, смотря какое, GSO зеркальце это 600евро, т.е. 25т.рЮ тогда как Sky-Watcher BKP300 OTAW 33тысячи. Может даже сэкономить получиться чуть чуть

Ну так и я про про то, что китайчатина дешевле, а нормальный комплект 320 мм  стоит полтинник.

[rigel14]

Вписаться в заявленные требования можно. "Труба"-нечто среднее между кассегрен и ричи (1:10),для получения не очень значительного экранирования и апланатичного изображения, поскольку предполагается использование 100 градусных окуляров . Зеркало -крепление за центральное отверстие (значительное уменьшение толщины по краям), в этом случае можно отказаться от самой трубы-примеров таких достаточно.
 Для визуала вместе с треногой прогнозирую вес 12-14 кг.
 Изготовление оптики среднее по сложности , т. е. вполне реально.
 Изготовление механики -складной трубы без корпуса - сложно , но тоже реально.
 Длина "трубы" при диаметре 12" - около 90см.
 

[vladimir breykin]

Длина "трубы" при диаметре 12" - около 90см.

Длина трубы 12" при F1/4,5 1230мм.
И диаметр 430мм.

[Polnoch Ксю]

а,вы в свои 200мм смотрели...там  ?

Я туда притащила МАК127 (который в подписи), но в чужие 200-ки, конечно, смотрела. Да и в свою двухсотку смотрела совсем даже не один раз под темным небом подмосковья и ближайших областей. Все-таки кое-как, колобком, я с ней и AZ4 дохожу до электрички 

. "Труба"-нечто среднее между кассегрен и ричи (1:10),для получения не очень значительного экранирования и апланатичного изображения, поскольку предполагается использование 100 градусных окуляров .

А с 1:10 не темноваты будут дипы с самыми ходовыми окулярами (~6, ~8, ~14, ~17)? Не придется ли покупать сораковки, или еще кого-то просить сделать совсем экзотику?

[Ronin]

И ориентироваться на на вес 25 кг в сборе - с таким рюкзаком можно ходить длительное время без особой усталости.

Вес рюкзака не должен превышать 1/3 от веса человека - для нормальных, длительных походов.