ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
И в заключение, кому интересна последняя информация по ТАЛ-75R (с картинками ) можно посмотреть здесь:npzoptics.com/forums/index.php?showtopic=89&st=0&#entry1631
Сначала читаю первый пост темы и отвечаю по своему разумению. Некоторое время спустя замечаю, что автору темы советы-то не нужны - он заранее сделал выбор в пользу ТАЛа и ждёт лишь однозначного одобрения своего выбора и столь же однозначного "фэ" в сторону китайцев. Ну так и ради бога, о чём тут говорить...
У того же НПЗ ничего подобного отродясь не водилось - качество одинаково среднее, цены одинаково завышенные.
Вот стою я и смотрю - 75 мм стоит 7670 руб, 90 мм - 6350 руб
ЦитатаВот стою я и смотрю - 75 мм стоит 7670 руб, 90 мм - 6350 руб Т.к. речь идет не о голых трубах, то имеет смысл комплектацию учитывать.
Таки совершенно непонятно в чём проблема. Чего всё-таки уважаемый автор данной темы хочет услышать ? Неужели правды? Он ведь и сам уже обо всем догадался...Наверно.Опять все забыли про то, что Китай бывает разный. И если к нам доезжает только дешевая его составляющая, то не сами ли мы в этом виноваты? Тем, что покупаем дешевое в красивой коробочке...
Но видел я и некоторые другие инструменты Дипская. Меня буквально покорили 150мм/990 и 127/820. То же самое могу сказать и о 127мм/1200 который я видел благодаря Фудо. К их качеству никаких реальных претензий. Денег они своих стоят.VD
3. У меня лично лежит до сих пор не переделанный 90мм F/10 китаец с внутренним диафрагмированием до 70мм. Получается 70мм F/13 - в фокусе почти АПО. Не верите? Приезжайте и посмотрите. Я сам был сражен столь низким хроматизмом. Заинтересовался и посмотрел без окуляра. Краев объектива не втдать. Померял рабочую апертуру - 70мм.Меня уверяют, что все другие 90мм - без такого подвоха. Но я не видел.
Цитата: VD от 02 Ноя 2005 [21:32:05] Но видел я и некоторые другие инструменты Дипская. Меня буквально покорили 150мм/990 и 127/820. То же самое могу сказать и о 127мм/1200 который я видел благодаря Фудо. К их качеству никаких реальных претензий. Денег они своих стоят.VDУважаемый Валерий. Позвольте задать вам вопрос через форум. Вы как лицо незаинтересованное, сможете объективно ответить. Тем более вы видели не один рефрактор разных производителей.1. Отличается ли качество изображения в 127/820 от 127/1200 (Дипскай) по полю? Я имею в ввиду не хроматизм, а именно изображение звезд?2. И если поставить в этот ряд ТАЛ-125, то какой бы вы предпочли?С уважением, Евгений.
Я встречался с одним из главных чиновников Mede - Mr. Roberts. На Fotokina это было. Я задавал вопрос насчет маленьких диагоналок в их добах. Смысл ответа сводился к тому, что КИТАЙЦЫ крайне безответственно относятся к окончательной доводки как оптики, так и механики. Бороться с этим американцы сидя в Калифорнии не могут. На параболах самая засада это края - не мне вам объяснять.Так вот, таким обрезанием они убирают слишком часто встречающийся завал края.
Цитата: Mihail Sedyh от 02 Ноя 2005 [14:29:04]ЦитатаВот стою я и смотрю - 75 мм стоит 7670 руб, 90 мм - 6350 руб Т.к. речь идет не о голых трубах, то имеет смысл комплектацию учитывать.Если еще и комплектацию учитывать, то еще больше сомнений возникнет. У ТАЛа монтировка непонятно что, а у Дипская ЭКВАТОРИАЛЬНАЯ!!! .....
Все знают как относится Л.Л.Сикорук к рефракторам. Зная это, мы и не приглашали его оценить ТАЛ-75R и 125АПО флюоритовый, но он сам проявил инициативу, неспешно посмотрел в оба, и потом сказал: “Хорошие рефракторы у вас получились!”
Имел возможность достаточно долгое время использовать три Талоскопа в своих наблюдениях. Ни один из приборов не подвел моих ожиданий. Алексей.
А где можно почитать про 125АПО?На сайте НПЗ о нём ничего нет, до Астрофеста далеко (там, надеюсь, он будет), а вопросы есть уже сейчас.