Стоит ли менять доб на рефрактор или катадиоптрик?

[rosewell]

Проведите (полностью соблюдая требования!) звездный тест.http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=18&t=98

Попробую. Спасибо.
И вообще спасибо всем , кто отозвался.
Даже простые дружеские советы очень даже приподняли настроение.
Буду пробовать настраивать, и если предпочтение будет в мобильности,сравнивать с другими моделями.

[Владимир ARS]

Вам бы табуретку допилить и все. В сложенном виде 8" Ретрак весьма мобилен

[Алексей Юдин]

Это довольно серьезные изменения в конструкции.
Можете ли дать ссылку на:
а) фото как выглядит эта доработка
б)как отличается картинка в окуляре до и после данных изменений?

а)Ретраков не держу, у меня всё ещё проще - сверление трубы с одной стороны и прорезка окна под вентилятор с другой.
б)Было "мыло" - стало чётко и стабильно.

[rosewell]

Вам бы табуретку допилить и все. В сложенном виде 8" Ретрак весьма мобилен

Чего ее пилить? Она хоть опиленая, хоть не опиленая несется за ручку в одной руке.
Или вы имели ввиду разборный вариант что на гайках барашках, как тут в одной из тем есть пример?

[rosewell]

Топикстартеру нужно для начала:
1) проверить оптику инструмента

Проверил по звезде.
использовал 4,5 мм окуляр с фокусным расстоянием 1200мм, что где то 1,33D
4.5 миллиметровый с линзой Барлоу , что давало уже 2,66 D тоже пробовал, но изображение было более крупным но более мыльным.

В итоге ,перед и за фокусом круги были круглые.
В одном из случаев(не знаю зафокал или предфокал) сначала точка , потом на некотором отдалении от нее толстый круг, затем 3-4 очень тонких , затем толстый круг со слегка рваными краями.
Все круги кроме внешнего были идеальные.
Внешний только сверху был чуток срезан, но я подозреваю что это фокусер , т.к. пальцами водил над краем трубы где фокусер, было видно пальцы.

В другом из случаев(не знаю зафокал или предфокал), сначала точка, потом на примерно равном отдалении тонкие круги. И в конце более толстый. В отличие от предыдущего случая круги следовали друг за другом с одинаковым интервалом и были все тонкие кроме внешнего.

Если же, фокусером увеличить звезду что бы расфокусированное изображение было во весь окуляр, то видны линии растяжек, и видны лапки держателя гл. зеркала, и виден край трубы фокусера.

[rosewell]

Сатурн в этот вечер наблюдал, наблюдал примерно часа 2 ,он был на высоте где то 20 градусов(судя по стеллариуму),
велико ли влияние атмосферы при таком угле?

Наиболее приятна хоть и мелковата была картинка в 10 мм окуляр плесл.
В 4,5 мм было крупнее, но деталей стало больше разве что чуть чуть. А резкости стало чуть меньше.

По луне картинка идеальна ,и была очень приятна для наблюдения вплоть до 4,5 мм.
С барлоу+4,5мм окуляр естественно мылила))

[Владимир ARS]

Проверьте юстировку диагонали. По описанию криминала нет - вот было бы в одном внефокале кольцо, а в другом круги - тогда да..

[p.v.]

Наверное более правильным решением будет не менять одно на другое, но дополнять одно другим. У каждой системы есть свой "конек",где она более удобна, чем другие. Но и у каждой системы есть свои минусы, которых нет у других систем. Плюс ко всему, интересам астролюбителя свойственно меняться. Сегодня нравится Луна, завтра Сатурн, зимой дипы, летом солнце. Посмотреть захочется на все. А может и астрофото заняться. Это тоже отдельная стезя. Так вот, по жизни как-то получается, что то, что удобно и нравится сегодня на том, что имеем недостижимо. А что достижимо - надоело. Это тоже временно, если интерес к астрономии постоянен. Поэтому, лучше ньютона может быть только больший ньютон, лучше хроматилки - АПО, лучше АПО - еще больший АПО, лучше плессла - наглер и т.д.  У всей этой техники разное предназначение, цена и обвес. Сразу всего все равно не охватите - денег не хватит. А даже если вдруг, денег куры не клюют, то единственно, чего достигнете сразу и надолго - это потеряете интерес, решив, что "я все видел". Так что докупайте потихоньку то, что считаете нужным - тот же АПО за 30т.р., потом наглеры за 30 т.р, потом камеры за 30т.р , потом камеры за 100, монтировки за 200, потом будка за 500, потом и жизнь пройдет. Скучать будет некогда.

[Владимир ARS]

Конечно, один телескоп не может удовлетворить все потребности ла-визуальщика

[Sergey S]

В одном из случаев(не знаю зафокал или предфокал) сначала точка , потом на некотором отдалении от нее толстый круг, затем 3-4 очень тонких , затем толстый круг

Более яркое внутреннее кольцо с одной стороны от фокуса признаки некоторой сферички похоже. Лучше конечно у профессионалов оптиков проконсультироваться по картинкам или на ИНтернете аналогичные примеры поискать.

Скорее всего повлияет на резкость на высоких увеличениях.

[Владимир ARS]

Судить по словесному описанию нельзя. На внефокалах я замечал аберрации, которые в итоге оказывались 1/10 лямбда...

[Алексей Юдин]

Да внефокалы вообще ни о чём, особенно для систем с экранированием - недавно смотрели МАК, внефокалы пугающие, а Штрель 0,9.

[Владимир ARS]

Ага, да и в моем, помнишь, сферичка по внефокалам была просто очень заметна

А картинка в фокусе информативности не добавляет?

[Sergey S]

Судить по словесному описанию нельзя. На внефокалах я замечал аберрации, которые в итоге оказывались 1/10 лямбда...

Я рекомендовал обратиться к профессионалам или сравнить с аналогичными примерами. Несеммитричный за и до фокалы указывают на присутствие аберрации.

[BIG TRAIL]

Лучше чтобы они были одинаковые, тогда и вопросов не будет. 
   А по описанному -  сферическая точно,  только количественно не сказать какая .   
 
   

[Владимир ARS]

Они не бывают  одинаковыми никогда, за исключением супер оптики единичных образцов. Аберрации присутствуют всегда, вопрос в размахе, это можно худо-бедно прикинуть с Аберратором, а вот как в звездном тесте прикинуть rms (которое важнее) пока не понял

[Алексей Юдин]

а вот как в звездном тесте прикинуть rms (которое важнее) пока не понял

Известно как - глазной штрелемеркой, оценивая количество энергии в дифракционных кольцах. Но это надо очень сильно тренироваться...

[BIG TRAIL]

  На днях в поисках примеров   смотрел сайт  немца Рора  (Rohr  в оригинале если не вру,  может это читается  Рох )  ,  он иногда  выставляет внефокалы , а  ИГ у него всюду ,   -можно  поискать закономерности.

[rosewell]

На днях в поисках примеров   смотрел сайт  немца Рора  (Rohr  в оригинале если не вру,  может это читается  Рох )  ,  он иногда  выставляет внефокалы , а  ИГ у него всюду ,   -можно  поискать закономерности.

Поищу, спасибо.

[rosewell]

Почему на Луне видно очень много деталей, а на Сатурне деталей нет?
Слишком далеко? 20 градусов низко над горизонтом и влияние атмосферы велико?
Атмосфера(черноморское побережье ) очень горячая и долго остывает?
Не подумайте, что я придираюсь.
Просто пытаюсь разобраться,

Очень хочется детальные и резкие изображения планет.
Вычитал и посмотрел в стеллариуме, что Марс в 2018м будет по угловым размерам почти такой же как сейчас Сатурн.
Что сейчас кроме Сатурна можно наблюдать из планет? Вроде как Юпитер низко очень над горизонтом (5 градусов).