Биноприставка Baader Planetarium MaxBright

[ВП]

Фокусное ЛБ НПЗ 2х -55мм.

[Владимир_Владимирович]

Давайте не будем разводить флуд по поводу того как "должно быть". Какой в этом смысл?
Давайте лучше обсудим, как уменьшить минимальное увеличение в моей конфигурации с минимальными затратами. Запас хода фокусера около 5 см.

[traveller in time]

Давайте лучше обсудим, как уменьшить минимальное увеличение в моей конфигурации с минимальными затратами. Запас хода фокусера около 5 см.

В инструкции расписано, какой вынос фокуса нужен для разных компенсаторов.
Для ньютона 1,7х - очень неплохой вариант + кому правит.

[Владимир_Владимирович]

Для Ньютонов рекомендуется компенсатор с флаттенером за 200 евро. Это нереально дорого.

[dae33]

Давайте не будем разводить флуд по поводу того как "должно быть". Какой в этом смысл?

Там правда получается больше кратность, чем по "прикидкам" с длиной "разгонной втулки".
Вот я только не знаю, как грамотно замер произвести, потому что по кирпичной стене сравнивать не совсем точно: есть уменьшение поля зрения. Его легко можно принять за большую кратность.

Давайте лучше обсудим, как уменьшить минимальное увеличение в моей конфигурации с минимальными затратами.

Для Ньютона только два варианта:
1)Вырезать кусок трубы (делать удаляемым) и придвигать ГЗ ближе к диагоналке\фокусеру.
2)Использовать штатный GPC 1.7x

[Владимир_Владимирович]

Логично. Но возможно в природе существуют ЛБ с характеристиками 1,7хGK.

[traveller in time]

Логично. Но возможно в природе существуют ЛБ с характеристиками 1,7хGK.

Обычная ЛБ, которая с разгонной втулкой дала бы 1,7х, в нормальном режиме имела бы очень небольшое увеличение. И зачем она такая нужна? Второе ограничение: чтобы уменьшить до минимума необходимый вынос фокуса, ЛБ должна располагаться как можно влиже к объективу. Это повлечёт за собой увеличение её входной апертуры. Форматом 1,25" здесь явно не обойтись, цена будет соответствующая. Ну и кому обычная ЛБ править не будет. Так что GK наилучший вариант.
 
Есть ещё телецентрические ЛБ. С их помощью легче достичь фокуса, они слабо меняют кратность при "разгоне", но на нештатной высоте окуляра вносят кривизну.
 

[Владимир_Владимирович]

Сегодня замерил "точным" методом (по дрейфу звезды в поле окуляра) получающуюся кратность ЛБ. Таки вы были правы.
С линзовым блоком вкрученным в переходник получилось 3,4-3,5Х.
С ЛБ со вставленным в нее переходником 3,8-3,9Х.

[dae33]

Мне как раз нужна кратность 3.5х с бинкой.
У какой ЛБ линзовый блок с резьбой 1.25 светофильтры и хорошего качества?

Я пробовал:
1) от Celestron Omni - подходит, но качество не очень.
2) от Baader Hyperion 2.25x - подходит, качество лучше, но видно замыливание тонких деталей и контраст ухудшается.
3) от Tele Vue 2x - не подходит, у них резьба в диаметре чуть шире.
4) Baader 2.6x glass path corrector - лучшее качество, но маловата кратность при вкручивании непосредственно в бинку. Надо будет попробовать в диагональ вкрутить.

[Владимир_Владимирович]

Мне как раз нужна кратность 3.5х с бинкой.
У какой ЛБ линзовый блок с резьбой 1.25 светофильтры и хорошего качества?

У НПЗ линзовый блок с резьбой 1.25". По Луне я не заметил ухудшения изображения. Хотя если Omni вам не понравилась, может и НПЗ забракуете.
Я бы наоборот Baader GPC взял, если бы он не 80 евро стоил.
А еще лучше конечно GPC 1.7Х (или 1,9 не помню точно) с комакорректором.

[IURII]

Господа владельцы биноприставок! Подскажите пожалуйста новичку оптимальный набор окуляров для бинки с позиции опыта, проб, ошибок и успехов, если не затруднит, то и оптимальный угол который без неиспользуемых излишеств. И может есть опыт использования с двумя зумами например баадер 8-24. Заранее крайне признателен Всем откликнувшимся.

[Иван не последний]

Мне по Луне с биновьюером вильям оптикс, хватает пары 25мм супер плесслов,  1,6 линзы барлоу  от бинки, и лб 2* от нпз. Обе лб одновременно не использую – не хватает хода фокусера на рефракторе Тал 125.

[IURII]

Спасибо. Может кто-нибудь еще выскажется о предпочтениях?

[IURII]

Или о двух зумах?

[ВП]

Спасибо. Может кто-нибудь еще выскажется о предпочтениях?

Для начала скажите какой телескоп у Вас будет работать с бинкой... Для выбора окуляров играет роль светосила.

[IURII]

ШК 8" f10

[IURII]

Биноприставка WO, кстати

[ВП]

У Вас должны быть комплектные окуляры от WO 20мм 66гр, при их использовании с комплектной 1,6 барлоу у Вас увеличение 160 крат, т.е. 0,8Д. Для яркого дипская нормальное увеличение. При использовании барлоу 2х от НПЗ увеличение повысится до ~280 крат, т.е. 1,4Д, уже хорошо для планет, но можно для экстрима взять, например, плёсслы от МИДа 12,4мм серии 4000. С барлоу 2х от НПЗ увеличение составит около 460 крат, что наверное уже предел для Вашего телескопа. Если интересуют МИДы-у меня есть парочка лишних, пишите в личку-обсудим...

[IURII]

Спасибо. Штатные окуляры у меня заменены на 24 мм 4000  серии и лб есть родная WO 2х. Есть один гиперион 8-24 вот и думаю подойдёт ли второй для бинки или зумы имеют там ряд недостатков критичных и эта идея не имеет право на жизнь

[ВП]

Спасибо. Штатные окуляры у меня заменены на 24 мм 4000  серии и лб есть родная WO 2х. Есть один гиперион 8-24 вот и думаю подойдёт ли второй для бинки или зумы имеют там ряд недостатков критичных и эта идея не имеет право на жизнь

Разброс по фокусному расстоянию у зумов чуток побольше, чем у окуляров с фиксированным ФР. Сложнее добиться одинакового увеличения в каналах и у зумов, как правило, больше стекла и меньше поле. Практически любая идея имеет право на жизнь, весь вопрос в критериях оценки.