Помогите в выборе скай-вочера

[Иночка]

Добрый день, приглядела две модели Телескоп Sky-Watcher BK 767AZ1 и Телескоп Sky-Wacther BK 707AZ2 немогу определиться, одни пишут лучше рефлекторы, другие что рефракторы Хочется разглядеть не только луну, в пределах 5000 руб. 

[Алексей Юдин]

По моим впечатлениям - однозначно 767 - у него гораздо меньше пространства для брака и юстируется он проще.

SW "рефракторы" 60-90 мм, с пластиковыми оправами и им подобное вообще не стоит воспринимать как рефрактор в значении "обладающий характерными рефракторными преимуществами" - реально это непойми что...

Рефракторы у SW начинаются от 100 мм и ими же по сути и заканчиваются - дальше растёт хроматизм и падает качество оптики (хотя в отличие от мелких несуразиц, там о нём хотя бы можно говорить).

Вообще, если хотите увидеть прилично за небольшие деньги - берите SW1149EQ2.

[Иночка]

у 767 меня смущает перевернутое изображение, не будет это неудобным?
и комплектация у 707:
- окуляры Super 25 (28x) и Super 10 (70x);
- 45-градусная оборачивающая призма, дающая прямое изображение;
- искатель 5х24.

у 767:
- окуляр Super 25 мм, 1,25";
- окуляр Super 10 мм, 1,25";
- искатель.

я полный ноль в этой теме, но у 707 помимо окуляров еще призма.

Вообще что к ним мне надо будет докупить?

[Алексей Юдин]

В астрономии это значения не имеет, с перевёрнутым даже удобнее с картами работать - их не надо зеркалить, что приходится делать с рефракторами. Ну и, в любом случае, качество гораздо важнее!

[Иночка]

что мне может понадобиться в первое время помимо базовой комплектации, нужны ли фильтры какиениб?

[Алексей Юдин]

Для 76 фильтры? Там и так света нет почти...  Главное отъюстируйте его качественно и небо изучайте, а на первое время понадобится только сильный окуляр на 2Д  - 4-5 мм, хотя можно для сочности и яркости и 6-6,5 мм ограничиться.

[ft]

Берите 767 и плессл 6,5мм
+ солнечная пленка или готовый фильтр из нее
И вперед!

[Иночка]

Всем огромное спасибо, выбор сделан

[Иночка]

Еще вопросик про окуляры возник, какой для него лучше:
Окуляр Sky-Watcher UltraWideAngle 6мм 1,25", 66°
Окуляр Sky-Watcher Zoom 7-21 mm
Окуляр Sky-Watcher UWA-58°(SWA), 9mm 1,25"

Что я смогу в него разглядеть с окуляром, помимо солнечной системы?

[ft]

Все 3 сомнительны, ну разве что зум 7-21 более-менее, но и его не стоит.
На первое время нужен только плессл 6,5мм
Помимо объектов солнечной системы можно увидеть объекты глубокого космоса. В 76мм их будет видно не сильно много
Выглядеть они будут серыми пятнами разной формы

[Иночка]

я хотела заказать телескоп и окуляр с сайта скай-вочер, еще смотрела на 4 глаза, может тогда чего конкретного порекомендуете, а то они для меня вообще одинаковые все)))

[ft]

Берите 767 и плессл 6,5мм+ солнечная пленка или готовый фильтр из нее

А чтобы все не было одинаковое, курите сайт Эрнеста
http://astro-talks.ru/forum/viewforum.php?f=6

[Радист]

Телескоп Sky-Watcher BK 767AZ1. Ну Вы ребята насоветовали.

[ft]

Телескоп Sky-Watcher BK 767AZ1. Ну Вы ребята насоветовали.

Что не так?

[Иночка]

Телескоп Sky-Watcher BK 767AZ1. Ну Вы ребята насоветовали.

А что Вы посоветуете?

[Иночка]

мне на 4глаза советуют левенгуки, а часто встречала, что они необоснованно завышают цену

[Радист]

А что Вы посоветуете?

  Лучше купите рефрактор 70х700 мм, как у Ромы.
  Или

Вообще, если хотите увидеть прилично за небольшие деньги - берите SW1149EQ2.

[ft]

мне на 4глаза советуют левенгуки, а часто встречала, что они необоснованно завышают цену

На 4глаза и будут советовать левенгуки.

  Лучше купите рефрактор 70х700 мм, как у Ромы.

Не, не надо рефрактор...
Вот если честно - если у Вас, Инна, есть возможность потратить больше денег на телескоп: горячо советую - берите 1149eq2.
767 тоже будет радовать, но это вынужденная мера в условиях низкого бюджета.

[ft]

то есть вы считаете что Телескоп Synta Sky-Watcher BK 707AZ2 лучше

Он не лучше, он на том же уровне. Возможно будет чуть хуже, чем 707

[Иночка]

пошла гуглить...