ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца - АВГУСТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
я считаю что масса этого слоя на экзопланете будет относиться к земному как соотношение квадратов радиусов.
непонятно, почему масса должна быть пропорциональна радиусу?
О них я выше объяснил, что от массы планеты они не зависят, потому что формируются в результате дифференциации недр.
не факт, что масса (а значит и гравитация) планеты не влияет на процесс дифференциации.
БОльшая масса только ускорит дифференциацию, то есть к моменту затвердения больше железа успеет уйти на глубину.
то есть вы полагаете, что при большей массе планеты окисляемой массы будет меньше, чем на Земле?
Нельзя исключать и такой парадокс.
То есть стоит искать "суперземли" с кислородной атмосферой
То есть стоит искать "суперземли" с кислородной атмосферой: на них дефицит окисляемого железа и кислородный фотосинтез возникнут раньше?
то кислородная катастрофа может наоборот ускорится
Если ее будет кому ускорять.
Ведь для жизни как таковой необходим достаточно богатый элементный состав.
насколько обязательна для жизни всякая "мелочевка" типа молибдена - неизвестно.
Но малая масса в конечном итоге и убила жизнь, так как удержать атмосферу долго Марс не смог.
А в ней ли все дело?
видимо подсознательно мне не хочется верить, что мы живем чуть ли не на нижнем пределе массы планет с атмосферой, а следовательно и жизнью
А будь он сам спутником газового гиганта?