Китайский ньютон - идеальный планетник для российских ЛА?

[Domovoj]

Как его вообще юстировать в таком виде?

На ходу естественно! Взгляните на любой современный крупный профессиональный рефлектор - он не только продувается хитрым компьютерно-оптимизированным методом, но и юстируется в реальном времени активной системой!

Это китайский то восьмой доб? Я то собственно о нем говорю.

[Алексей Юдин]

Я про подход. Хронические неадекваты мечтают отъюстироваться хитрыми приспособами, в магические свойства которых они верят - чеширами, лазерными коллиматорами и т.п. Вменяемые люди регулярно контролируют качество изображения при планетных наблюдениях по звезде, выявляя и устраняя возможные проблемы - замыкая через себя активную систему контроля и оптимизации качества изображения.

[Domovoj]

Угу. А я собственно только о том что из коробки вышеупомянутый ньютон нифига не планетник. Хотя-бы потому что телескоп в общепринятом понимании это высокоточный оптикомеханический прибор. Инструмент не способный ввиду жидкой механики соблюдать соостность оптических компонент высокоточным не назовешь. Довести до ума, а там мож что и получится.

[Алексей Юдин]

Высокоточные оптико-механические приборы в общепринятом понимании не покупаются за те копейки, за которые продаются китайские телескопы. Это расхожая иллюзия новичка - мечта купить по цене бытовой техники научный прибор и им удовлетвориться. На самом деле покупается COTS-компонент для экспериментов и доработок, именно так воспринимаются массовые любительские телескопы в научной и инженерной среде!

[gervladger]

Похоже, во всех темах владельцы утешают себя тем, что имеют именно этот аппарат

[Domovoj]

Высокоточные оптико-механические приборы в общепринятом понимании не покупаются за те копейки, за которые продаются китайские телескопы. Это расхожая иллюзия новичка - мечта купить по цене бытовой техники научный прибор и им удовлетвориться. На самом деле покупается COTS-компонент для экспериментов и доработок, именно так воспринимаются массовые любительские телескопы в научной и инженерной среде!

Совершенно верно. Я и написал в первом сообщении что купил на эксперименты. Просто если это считать идеальным планетником, то и очкоскоп можно считать таковым.

[Алексей Юдин]

Похоже, во всех темах владельцы утешают себя тем, что имеют именно этот аппарат

Да всем, кто нуждается в утешении, боится, да и просто несчастен и неуверен в себе, надо просто лечиться психиатрически - без этого результатов всё равно будет 0, т.к. вместо продуктивной борьбы с возможными дефектами инструмента будет лишь бесплотная борьба с собственными дефектами психики. Тут доктор нужен, интерферометр бессилен!

Часто думают, что любительская астрономия - идеальное хобби-прибежище ущербных несчастных "ботаников". Это не так - подобные пациенты заведомо не достигают результата, а лишь портят здоровую среду своей продуктивной симптоматикой...

[Алексей Юдин]

Просто если это считать идеальным планетником, то и очкоскоп можно считать таковым.

У очкоскопа в принципе нет планетного потенциала, по исходной конструкции, в отличие от приличного китайского Ньютона, у которого он ого-го!

[pictor]

Просто если это считать идеальным планетником, то и очкоскоп можно считать таковым.

Крупный китайский Ньютон - дерьмо и полуфабрикат, большого кармана в широких штанах нет. Остается разглядывать планеты в мелкий АПО, восхищаясь контрастом полос, и фотографии планет в Инете (космические  фотки впечатляют). Ваше предложение?
P.S. Вы перед покупкой изучали конструктив своего Доба или взяли подешевле? Есть китайские же конструкции получше. Доработали свой Доб, или эксперимент уже можно считать закрытым?

[serega2007]

Но тем не менее , купить телескоп для экскриментов - это круто !
      Чуть не по теме
    Кто знает , как устроен шарнир в телескопе Гюйгенса ?

[Domovoj]

P.S. Вы перед покупкой изучали конструктив своего Доба или взяли подешевле? Есть китайские же конструкции получше. Доработали свой Доб, или эксперимент уже можно считать закрытым?

Не знаю где китайские конструкции получше, но выбрал просто из за того что ньютон f6 - ибо под планеты. Мне конструктив изучать было негде - у нас их живьем не продают. Только по инету.  Просто перед покупкой я был морально готов (исходя из опыта общения с китайской техникой) что там прийдется что-то дорабатывать, и переделывать. Эксперимент только начался - самому интересно что получится. И ничего крутого в телескопе на эксперименты нет, эксперименты не разрушающие, а опыт приобретаемый при их проведении бесценен. Например после общения с этим, 12- 14 китайский доб в деревню я уже не планирую. Лучше сосредоточится на качестве. ИМХО.

[pictor]

Лучше сосредоточится на качестве. ИМХО.

Вы ничего конкретного не предложили.

[Domovoj]

Лучше сосредоточится на качестве. ИМХО.

Вы ничего конкретного не предложили.

А должен был? Дерьмом китайские добы назвали вы - я сказал что Сатурн показал неплохо. А альтернативы если нет желания возится у каждого свои - кому авторский ньютон, кому мак, кто-то может позволить себе большой апо, а кто-то будет учится тереть зеркала. Все что я говорю: -  Китайский ньютон - идеальный планетник для российских ЛА? - ИЗ КРОРОБКИ НЕТ! надо приложить руки.

[gervladger]

Приобрёл рефрактор 120ED, скоро сравню с Ньютоном 150

[Радист]

стало быть  за один   254мм апо-обьектив можно   купить:  свыше       50  телескопов  10-ти дюймовых       66 телескопов    8-ми дюймовых

  Можно попытаться сделать фазированную антенную решетку .

[aleksandr-f]

Приобрёл рефрактор 120ED, скоро сравню с Ньютоном 150

ED победит, к гадалке не ходи.

[ft]

Приобрёл рефрактор 120ED, скоро сравню с Ньютоном 150

ED победит, к гадалке не ходи.

+1
Тема о китайских ньютонах в условиях России

[serega2007]

Приобрёл рефрактор 120ED, скоро сравню с Ньютоном 150

ED победит, к гадалке не ходи.

        Только у него и крутиться буду . Белечьей кисточкой пыльцу смахивать , мягонькой тряпочкой росинки  убирать , топориком лед сшибать и в машине на руках держать .

[BIG TRAIL]

Сатурн показал неплохо. А альтернативы если нет желания возится у каждого свои - кому авторский ньютон, кому мак, кто-то может позволить себе большой апо, а кто-то будет учится тереть зеркала. Все что я говорю: -  Китайский ньютон - идеальный планетник для российских ЛА? - ИЗ КРОРОБКИ НЕТ! надо приложить руки.

  Момент,  если Сатурн показал неплохо ,  то чего ещё желать?     
 Можете резать правду-матку,  но пока что  искренне не понимаю --   
      какое имеют отношение   люфты,  пластиковый верх (кольцо) ,  нечерненая фаска,  и пр.   к делу ,   если  на выходе  мы имеем  хороший продукт  - Сатурн .   
 Конкретно ,   как отмеченные проблемы сказываются на изображении Сатурна ?   Его астигматит, комит, троит ?    Ну вы понимаете. 

  Т.е.
     Если Сатурн хорош,    то видимо  телескоп работает исправно,  не так ли?     Если неисправность критична  ,  то Сатурн хорош не будет. 
 Это как с разгрузкой зеркала -    можно на 3 можно на 6 , 9, 18,  и т.д.   
     Разгрузка на 3 точки   выглядит так убого по сравнению с чудом инженерной мысли  аж  на 27 точек !

 ну и что?  если цель достигнута -  зеркало ведёт себя адекватно на 3-х точках,  то зачем городить  27? 
 
 Относительно телескопа -   если Сатурн хорош  , то чего ещё  желать?
   
     Механика монтировки кстати  нас не волнует вовсе,   понятно что к примеру доб - не самое лучшее решение.  и т.д.   
   
 
     

[MS_61]

Сатурн с 4мм орто показал вполне неплохо

Можно поподробней: какие детали, как видны, какие оттенки...
А, то ведь, "неплохо" понятие относительное