ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Кстати, очень приколол меня Телевью 60мм. Залезаешь по ссылке, попадаешь на рекламную страницу, далее жмешь на фото Лео триплета, фото увеличивается. Но звезды ведь кривые, причем неслабо!!!Как же ребята догадались такое неудачное фото выбрать рекламным?Олег.
А как же Джим Райфл- Astroworks? Недетские результаты мужик уже более двух десятилетий выдает!Монстр!Олег.
Я, кстати Сергею тоже написал про Sky 90, а потом стер. Подумал, что глупо советовать не держав в руках. Но по отзывам, по результатам и по характеристикам телескоп довольно уникальный.Олег.
Серый явно задумался .
Сергей - на первое место по качеству, удобству и универсальности я бы поставил Такахаши Скай 90
Цитата: XRUNDEL от 26 Окт 2005 [22:24:45] Серый явно задумался . Zadumalsja , eto tochno (т.е точно) .... klavishi nerusskie doma zadolbal...i zvyniajte
Цитата: Diskus от 26 Окт 2005 [22:35:46]Цитата: XRUNDEL от 26 Окт 2005 [22:24:45] Серый явно задумался . Zadumalsja , eto tochno (т.е точно) .... klavishi nerusskie doma zadolbal...i zvyniajte А зачем тебе русские? Разве Юля не раздала населению украинские? Никого не слушай. Меня слушай. И Олега, несомненно. И будет тебе в жизни счастье.
FCQ - весьма недешёвый, много стекла, погабаритнее и неслабо и не такой универсальный в разности конфигураций, которые можно "построить". Не уводите товарища в сторону от Дороги Правды . А аксессуары практически теже и тех же денег стоят. Непонятно за что переплачивать штуку денег, как минимум.
Я думал про FSQ, но купил NP101 - его хоть можно использовать и для фото и для визуала не покупая всякие очень дорогие аксессуары.
I have owned the NP-101 which is basically the same scope as the fsq and was eager to compare their performances. The first day the fsq arrived it was pretty poor wether so i had to compare on non astro targets. I have a pretty good memory of how the NP-101 performed on a few target objects which i had used to align finders in the past. First off a lampost about a mile way. The fsq did a much better job then the NP-101. The image was brigher showed better contrast and was a a little sharper aswell. I could see the light and lampost quite clearly. In the NP-101 the light was clear but the lampost a little blurred. Next was a few antenna's on buildings near the town center. Again the fsq performed better then the NP-101 used to do in all area's. Colour correction is the best i've seen of any scope its truly spot on. Haven't had a chance to see how it compares astronomically yet. Maybe the extra 1//2 cm of aperture helped....
Не уводите товарища в сторону от Дороги Правды
Just one minor correction, Ron, Takahashi apparently has not only figuredout a way to hard coat fluorite, but, with full confidence, puts the hardcoated fluorite element out in front on their FS series. I had an FSQ106 forawhile and was always a little nervous about the fluorite element stickingout in the breeze but never had any problems with it nor have I heard anyhorror stories from all the TAK FS series owners. By the way, the FSQ106was a wonderful scope (in my opinion one of the best in the TAK line) butwas large & heavy for a 4 inch scope. I sold it and got an NP-101, whichwas every bit as good (maybe a teeny bit better) visually and I have sincesold that and now have an NP-127 and a Televue 85.
Vchera shtuku $ nashel proshlogodnuju v starom pidzake tak zene skazal - DURAK , pridjotsja teper iskat snova ...(будем искать )
DiskusИли вот ещё симпатичный вариант (тут его уже обсуждали на форуме):http://www.william-optics.com/wowebs/prod_tel/zsfd80/features0.htmАПО, флюорит, 80 мм, всего за "ONLY US$ 798" Я бы от такого подарка себе на ДР не отказался... Какой на нем Юпитер сделали...