Термояд 1:2,4

[tomato]

http://www.optcorp.com/asa-16-in-deltagraph-f-2-4-prime-focus-w-primary-mirror-focusing.html

Пожалуй, самый светосильный серийный инструмент. Электрофокусировка Главным. Весьма компактен и легок.
Но если поставить колесо фильтров, то получится кольцевой астрограф

[Marvin JK]

Получится, не вопрос. Прикупить монтировочку соответствующую - что-то в районе http://www.optcorp.com/parallax-computerized-equatorial-mount-observatory-model-hd200c-o.html, павильончик соорудить (как минимум), а лучше купол, ну и еще найти место с таким астроклиматом, чтобы вся эта благодать не простаивала 350 дней в году.

[dont_panic]

С двумя пропеллерами на одной оси, похоже сквозной продув воздуха над зеркалом
Если в телескопе на сорок тысяч баксов так сделано, то, наверное, оптимальный вариант

[bigol]

Да, интересно. И фильтров никаких не видно. Сразу понятно, кому "шашечки" (идеальная чистота) а кому "ехать" (стабильная картинка). Правда, не понятно как в этом случае бороться с запотеванием ГЗ? Так сама труба служит блендой, а с этими вентиляторами уже получается нет? Ведь должна потеть? Или мизерный нагрев воздуха, проходящего сквозь вентилятор, достаточен чтобы исключить запотевание?

[VD]

Телескоп для дураков.   При пикселе в 9мк и при 16"  отверстия,   масштаб изображений таков,  что качество изображений определяется атмосферой (считаем фокусировку идеальной,  как и качество оптики и юстировки).   Плюс дифракционные эффекты от углов корпуса камеры.
Я не зря написал,  что определяться будет атмосферой.  Т.к.  к камере подводится питание (т.е. есть рассеивание тепла).   Турбулеж воздуха вокруг камеры ВСЕГДА  будет портить качество изображения,  как и дополнительные дифракционные эффекты на углах корпуса камеры.

И еще.  Suprax - это нечто вроде ЛК7 стекла по коэффициенту линейного расширения.   А карбоновая труба почти не расширяется.  Т.е.  фокус все время будет плавать.  А при такой светосиле это может быть очень гиморно.

[VFP]

Центральное экранирование большое. F/2.4 - фикция.

[leviathan]

С двумя пропеллерами на одной оси, похоже сквозной продув воздуха над зеркалом
Если в телескопе на сорок тысяч баксов так сделано, то, наверное, оптимальный вариант

Это ещё что. На дорогущих ДК от Planewave стоят несколько таких вентиляторов сбоку ГЗ, а ещё несколько сзади работают на выдув. Вариант 700мм на вилочной монтировке с фокусом Несмита - моя мечта. 

[tomato]

С двумя пропеллерами на одной оси, похоже сквозной продув воздуха над зеркалом
Если в телескопе на сорок тысяч баксов так сделано, то, наверное, оптимальный вариант

Это ещё что. На дорогущих ДК от Planewave стоят несколько таких вентиляторов сбоку ГЗ, а ещё несколько сзади работают на выдув. Вариант 700мм на вилочной монтировке с фокусом Несмита - моя мечта. 

То же мне мечта! 200К,  и он ваш. Разве это мечта?)))))))))))))

[dont_panic]

 

Телескоп для дураков.   При пикселе в 9мк и при 16"  отверстия,   масштаб изображений таков,  что качество изображений определяется атмосферой (считаем фокусировку идеальной,  как и качество оптики и юстировки).   Плюс дифракционные эффекты от углов корпуса камеры.
Я не зря написал,  что определяться будет атмосферой.  Т.к.  к камере подводится питание (т.е. есть рассеивание тепла).   Турбулеж воздуха вокруг камеры ВСЕГДА  будет портить качество изображения,  как и дополнительные дифракционные эффекты на углах корпуса камеры.

То есть в некрупной компании"Астросистем Австрия" нет инженерного отдела, там только маркетологи и плотники по карбону. Никаких тестов продукции не проводилось, никаких исследований температурных эффектов тоже, просто сколотили трубу и повесили ценник как на двухэтажный домик в Хорватии. Хотя любому подготовленному Любителю астрономии очевидны чудовищные просчеты горе-конструкторов. Делаа.

[tomato]

Телескоп для дураков.   При пикселе в 9мк и при 16"  отверстия,   масштаб изображений таков,  что качество изображений определяется атмосферой (считаем фокусировку идеальной,  как и качество оптики и юстировки).   Плюс дифракционные эффекты от углов корпуса камеры.
Я не зря написал,  что определяться будет атмосферой.  Т.к.  к камере подводится питание (т.е. есть рассеивание тепла).   Турбулеж воздуха вокруг камеры ВСЕГДА  будет портить качество изображения,  как и дополнительные дифракционные эффекты на углах корпуса камеры.

То есть в некрупной компании"Астросистем Австрия" нет инженерного отдела, там только маркетологи и плотники по карбону. Никаких тестов продукции не проводилось, никаких исследований температурных эффектов тоже, просто сколотили трубу и повесили ценник как на двухэтажный домик в Хорватии. Хотя любому подготовленному Любителю астрономии очевидны чудовищные просчеты горе-конструкторов. Делаа.

)))))
Австрийское НЛП в действии)))

Поставив на место вторички  FLI с 2-х дисковым колесом фильтров, свет будет с трудом пробиваться сквозь тонкую и неровную кольцевую щель. Вот это конечно вызывает вопросы....

[StarDiver]

А чем 14''  ШК с гиперстаром хуже? кроме лишних 2" ?

[hyperion]

мб оно на колесо не расчитано просто?
но конечно квадратная хреновина да еще и излучающая потоки тепла... хз чем думали

[dont_panic]

Поставив на место вторички  FLI с 2-х дисковым колесом фильтров, свет будет с трудом пробиваться сквозь тонкую и неровную кольцевую щель. Вот это конечно вызывает вопросы....

а еще его наверняка на еку6 не повесишь

[Diskus]

Вы ничего не понимаете в маркетинге
Задумка в том что не нужно колесо фильтров .
Если у чела есть 41 штука , ему ничего не стоит купить четыре таких трубы , по одной на каждый канал , и снимать паралельно сразу RGBL или Ha S O L
Куда форум катится , никакой фантазии ...

[Алексей Юдин]

Пожалуй, самый светосильный серийный инструмент.

Что значит "серийный"? Появление трубы на Опткорпе в списке товаров не делает вещь серийной. Availability: Special Order. Когда будет "In Stock", тогда и можно о серийности говорить. А так, подобных товаров, которые можно заказать с ожиданием - немеряно!

[Diskus]

Да , под заказ можно и 1:1 , заваять , было-бы желание и деньги 

[bigol]

мб оно на колесо не расчитано просто?

С гиперстаром тоже можно заказать специальную приблуду для смены фильтров. Неудобно конечно, теряется автоматизм, но неразрешимой проблемы нет.

[Дмитрий Иванов]

То есть в некрупной компании"Астросистем Австрия" нет инженерного отдела

Там есть Филипп Келлер. Поинтересуйтесь. http://www.astrooptik.com/

[leviathan]

С двумя пропеллерами на одной оси, похоже сквозной продув воздуха над зеркалом
Если в телескопе на сорок тысяч баксов так сделано, то, наверное, оптимальный вариант

Это ещё что. На дорогущих ДК от Planewave стоят несколько таких вентиляторов сбоку ГЗ, а ещё несколько сзади работают на выдув. Вариант 700мм на вилочной монтировке с фокусом Несмита - моя мечта. 

То же мне мечта! 200К,  и он ваш. Разве это мечта?)))))))))))))

Имелся ввиду комплекс из купола в горах и этого телескопа. Всё вместе уже на поллимона тянет. 

[VD]

Имелся ввиду комплекс из купола в горах и этого телескопа. Всё вместе уже на поллимона тянет. 

Не тянет.    Пол миллиона - это 800мм Р-К  в невысокой башне в горах + удаленное управление.   А в вашем случае - телескоп + маунт = 55К,  камера 15К,   купол  около 20К,  управление 10к.   Менее 100К.    Ну и плата за хостинг. 

Нельзя так швыряться деньгами.