ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Прочитал это все с максимально умным лицом. :-оНашел одно непонимание у сторонников СТО Dims упоминается как выступающий на форуме, где модератор Дмитрий Вибе - то есть тождество этих людей не утверждается.Остальное - не в пользу критиков СТО...
Цитата: bob от 17 Окт 2005 [10:01:15]И никакие "релятивисты" Вам не противостоят. Их тут нет. (Прищурив глаза) Опасная успокоенность, Bob! Заговор релятивистов на форумах есть! Глобально его возглавляет Гинзбург, а конкретно на Астрофоруме резидентами являются dims и ваш покорный слуга:http://www.inauka.ru/blogs/article57586На одном из Форумов подвизался еще один "деятель" Dim’s (модератор Дмитрий Вибе, видимо, тоже ФИАНовец)... Подобные функции в физике, лицемерно прикрываясь заботами о людях и науке, выполняет сейчас небезызвестная "Комиссия по борьбе...", возглавляемая Гинзбургом и Кругляковым ("кадр" на вакантном месте). Морозовы, Мунины и Вибе -- лишь продолжение этой безнравственной политики (умные и талантливые молодые люди на роли подневольных марионеток). Критики на физических Форумах должны в виду, что с ними "в темную" ведут нечестную игру представители ФИАНА и Комиссия по борьбе...Ну, dims, понятно, а меня-то за что? Я же только на шухере стою!
И никакие "релятивисты" Вам не противостоят. Их тут нет.
Что ж Вы, г-н Вибе, так скромно оборвали название замечательной комиссии?
1. «ПО БОРЬБЕ С…» - это кстати о том, в чем Вы упрекаете меня. Оккультизм и проч. всегда расцветает там, где собственно наука перестала выполнять свою общественную функцию - давать решения. Он просто заполняет нишу. Заполните эту общественно-полезную нишу сами, господа ученые, отвечайте на нужды общества – и не нужно бороться, сам заглохнет.
Нет, серьезно, почему вместо прямых научных комментариев Вы так часто напоминаете мне о том, что у Вас рука на гашетке? Вы не замечали, ведь это звучит как «сила есть – ума не надо».
Немного есть. Я вспоминаю обсуждение нами моей гипотезы о квазарах. Вместо каких то конструктивных мыслей Вы соизволили сказать что там вообще ничего не написано! Будь у Вас хоть како то довод против предложенной модели - уверен, вы бы им воспользовались. Но если ничего не написано против чего же доводы доводить?!. Хорошими методами дисскуссий владеете. Правда, слегка оскорбительными.
Я пока знаю только одно исключение из этого правила - уважаемый Александр (Che).
Цитата: Хартиков Сергей от 26 Окт 2005 [01:40:25]Я пока знаю только одно исключение из этого правила - уважаемый Александр (Che).Ну, не знаю... Я не считаю Che "альтернативщиком", поэтому и исключением его не могу признать Можно сто раз не верить в СТО, в черные дыры, в Большой Взрыв, да хоть в таблицу умножения -- и не быть при этом альтернативщиком. Альтернатива ведь заключается не в результате, а в подходе. Если не нравится теория -- сделай лучше! Но настоящий альтернативщик не хочет делать лучше. Он хочет делать по-другому и считает это достаточной самоценностью.
Ну вот Вы и показали, что вы во всю эту муть ТОЛьКО ВЕРИТЕ или не верите, каk и любой религиозно верующий.
Человек, который не желает лучше, а желает по своему, а нормальный человек, желает сделать лучше, но пока не сделает, пользуется старым, проверянным знанием.
Цитата: Alcor от 26 Окт 2005 [03:45:20]Ну вот Вы и показали, что вы во всю эту муть ТОЛьКО ВЕРИТЕ или не верите, каk и любой религиозно верующий.Мы с Вами разный смысл вкладываем в слова "показать" и "верить".
Я вкладываю смысл, который чётко определён в официальных источниках.
Тем более, что ничего противоречащего предложенной модели квазара я так и не нашел.
Ну кто может быть рефери в обмене мнениями о свойствах черных дыр? Хоукинг?
Да какие же секреты между своими!!! Rambler и т.д.
Он своими исчерпывающими теориями как бы закрыл эту тему для обсуждения. Мол, все ясно и ничего нового придумать уже невозможно. А для погресса науки крайне необходимы противоречия дабы избежать вырождения. Но с оглядкой на авторитет Хоукинга робкие противоречия отметаются напрочь.
Попадались и околонаучные враки, старался сепарировать. Если статья подписана "С. Попов" ,то выше что?
Это такое сложилось впечатление.
Он своими исчерпывающими теориями как бы закрыл эту тему для обсуждения... с оглядкой на авторитет Хоукинга робкие противоречия отметаются напрочь.
Масса людей на него ссылается и нет особых возражений.
ЦитатаБеда в том, что авторы альтернативных теорий считают оскорблением любую реакцию на их труды кроме похвалы. Автору альтернативы наплевать на пустые похвалы ему нужна внутренняя уверенность в том что он находится в фарватере ведущем к истине. И если у него с психикой нормально, то ему нужна по сути только доброжелательная полемика.Настоящий альтенативщик не хочет делать что то лучше или хуже. Он хочет решить ту проблему которая, по его мнению, находится в тупике и которая не решается наезженными методами. Много ли альтернативщиков в математике, например?Цитата~~~~~~~~~~~~~~Как я с вами согласен. Не в бровь, а прамо в глаз!!!И ещё, альтернативщик как правило не профессия в отличии релятевиста и отстаивает альтернативщик не честь мундира или место у "кормушки", а своё личное понимание проблемы, подкреплённое здравым смыслом и логическими взаимосвязями. Желаю вам всего доброго на нелёгком пути АЛьТЕРНТИВЩИКА.
~~~~~~~~~~~~~~Как я с вами согласен. Не в бровь, а прамо в глаз!!!И ещё, альтернативщик как правило не профессия в отличии релятевиста и отстаивает альтернативщик не честь мундира или место у "кормушки", а своё личное понимание проблемы, подкреплённое здравым смыслом и логическими взаимосвязями. Желаю вам всего доброго на нелёгком пути АЛьТЕРНТИВЩИКА.