Фильтры в сознании

[незлой]

Каковы наиболее эффективные методы

по соотношению цена/качество метод "- а в лоб?"

[astroeyer]

Каковы наиболее эффективные методы, которые помогли бы оппоненту сдвинуться с его неправильной точки зрения и принять, наконец, правильную?

Как я уже отмечал, нет хорошо или плохо, т.е. правильно или неправильно, лучше различать эффективно или неэффективно.

Всякий чел. принимает решение на базе своего жизненного опыта, в конктреной ситуации(контектсе), имея в распоряжении доступные ему силы, средства, умения и критерии выбора.

Поэтому эффективным будет тот, у кого на момент принятия решения, как ему действовать, будет наибольшее количество вариантов, как поступать. Поэтому эффективная стратегия содержит связку:  фиксированная цель - гибкое поведение", притивовес к: "фиксированное поведение - гибкая цель".

Чем больше и разнообразнее ваш опыт - тем эффективнее вы способны действовать, достигать свои цели.

Что касается некоего абстрактного аппонета, которому следует изменить свою точку зрения.
Существует масса психотехник и способов физического воздействия, которые вынуждают аппонета изменить его т.з. Эффективность метода определяется по контексту, сообразно имеющейся задаче и ограничениями на способы достижения цели.

[Олег.]

Не скажите... У человека есть разум, которому недостаточны только 1 или 0...  Помимо ответа ''да'' и ''нет'' всегда можно ответить ''не знаю'', ''и да и нет'', ''скорее да чем нет'', ''скорее нет чем да''.

Скажите, если Вам скажут, что на Марсе нет жизни с вероятностью 0,015632; от этого что нибудь изменится?
В судах есть только две позиции: виновен, не виновен.... и.т.д.

[gervladger]

В судах есть только две позиции: виновен, не виновен.

Если виновен на 0,48 - значит не виновен, если на 0,501 - то виновен

Существует масса психотехник и способов физического воздействия, которые вынуждают аппонета изменить его т.з

А вот как, к примеру, убедить христианина, что понятие "быть в прелести" ложно?

[astroeyer]

А вот как, к примеру, убедить христианина, что понятие "быть в прелести" ложно?

Так же, как в случае, что "красное это кисло".

Не существует абстрактного христьянина - есть конктреный экземпляр, применительно к нему и применяются мотоды.

[незлой]

А вот как, к примеру, убедить христианина, что понятие "быть в прелести" ложно?

сделать его атеистом, делов-то

[gervladger]

А вот как, к примеру, убедить христианина, что понятие "быть в прелести" ложно?

сделать его атеистом, делов-то

А вы попробуйте...

[stuuvi]

Если на всё смотреть со скептицизмом, то видимо точку зрения у такого человека изменить крайне сложно. Поскольку она зачастую либо отсутствует либо имеется сразу несколько равновесных вариантов. Короче говоря, если у человека развито критическое мышление, то убеждать в этом не придется , сам разберется. Все эти психотехники рассчитаны на среднестатистических фанатиков, которым на самом деле все равно от чего сходить с ума.

[Balive]

Не скажите... У человека есть разум, которому недостаточны только 1 или 0...  Помимо ответа ''да'' и ''нет'' всегда можно ответить ''не знаю'', ''и да и нет'', ''скорее да чем нет'', ''скорее нет чем да''.

Скажите, если Вам скажут, что на Марсе нет жизни с вероятностью 0,015632; от этого что нибудь изменится?

Я скажу: есть жизнь на Марсе, нет жизни на Марсе - науке не известно.

[Проходящий Кот]

Каковы наиболее эффективные методы

по соотношению цена/качество метод "- а в лоб?"

 

"Шурик, это же не наш метод. Где гуманизм...."

[vika vorobyeva]

Если тема себя исчерпала и скатилась во флуд, давайте я ее закрою.

[postoronim]

Если тема себя исчерпала и скатилась во флуд, давайте я ее закрою.

Хватит фильтровать сознание! Закрывайте!

[незлой]

давайте

[vika vorobyeva]

Хорошо.
По многочисленным просьбам трудящихся тема закрывается.