Помогите с Марсом

[Smirnov Andrey]

Опытные коллеги,поделитесь опытом.
   Снимаю Марс инструментом MEADE 8"LX200GPS с окулярной прекцией (увеличение примерно 4, окуляр
фирменный с фокусным расстоянием 25 мм) на LPI камеру с выдержкой 0.088...0.063 с. получено порядка 200 изображений из 640 с фильтрацией по качеству 90% с качеством,приведенным на снимке. Яркость ослаблена для проработки деталейМожно ли получить приемлемое изображение, складывая полученные кадры в RegiStax.
   Сколько ни обрабатывал, удовлетвориться не мог. Варьировал фильтры, гистограмму, гамму, контрастность,
яркость и т.п.
   А теперь собственно вопрос. Можно ли с таким качеством исходного изображения что либо приемлемое получить.
Что это - недостаточное качество исходного изображения, или у меня недостаточно опыта в обработке в RegiStax?
Если исходное изображение на Ваш взгляд нормальное, подскажите, пожалуйста, значения параметров, которые Вы бы
выставили при обработке.
   Обидно будет, если не научусь за эту неделю. Скоро еду в командировку на Кавказ, в район САО, беру с собой
телескоп. Очень жалко будет упущенных возможностей.
   Заранее благодарен. А.Смирнов (Бизон).

[Morozyako]

Лучшее что могу предложить: пришлите ваши кадры мне на е-мейл. Тогда можно будет точнее все проанализировать.

[Mihail Sedyh]

Можно ли получить приемлемое изображение, складывая полученные кадры в RegiStax.

Я бы сказал да, но не представляю, какое изображение является для Вас приемлемым. Яркость я правда бы несколько увеличил.

Что это - недостаточное качество исходного изображения,

Кадров можно бы побольше.

или у меня недостаточно опыта в обработке в RegiStax?

Раз спрашиваете, значит да.

Если исходное изображение на Ваш взгляд нормальное, подскажите, пожалуйста, значения параметров, которые Вы бы
выставили при обработке.

Смотрите руководство к Регистаксу 2 и тему "Марс и Регистакс".

Обидно будет, если не научусь за эту неделю.

Обижаться не на что, я плотно работаю с Регистаксом примерно пол-года и то на мой взгляд не научился...

Очень жалко будет упущенных возможностей.

Достаточно отснять сырой материал, а по приезду учиться на нем в волю.

[GTA]

я бы посоветовал отставить окулярную проэкцию и пользоваться барлоу. у вас же ШК  F/10 - сам бог велел. будь у вас филипс или нэксимадж, то я бы посоветовал 3х, а для LPI наверно надо 2х, чтоб было F/20, т.к. чувствительность у нее значительно ниже. яркость действительно надо поднимать, маловато будет. очень ответсвенно отнеситесь к фокусировке.

[Smirnov Andrey]

Спасибо всем, кто откликнулся! Очень признателен за критику. Учимся!

будь у вас филипс или нэксимадж, то я бы посоветовал 3х, а для LPI наверно надо 2х, чтоб было F/20, т.к. чувствительность у нее значительно ниже. яркость действительно надо поднимать, маловато будет. очень ответсвенно отнеситесь к фокусировке.

У меня есть NexImage, но появился только-что, еще не испытывал. Из линз Барлоу есть только НПЗ-ешная 2 кратная. А фокусировку делал по Капелле микрофокусером.
 С LPI и Барлоу у меня получалось следующее. Снимок примерно двухнедельной давности

[D`Ing]

Юзал ЛПИ, остался доволен этим девайсом!
Сразу удивление - зачем окулярная проекция? 2х Борлоу и ЛПИ дадут хороший результат для начала, а затем между Барлоу и ЛПИшкой вставьте трубу (от пылесоса ) эдак см 17, получите увеличение около 4х. Для восьми дюймов самое то. Использовать окуляры перед матрицей совершенно ненужно, да и проблемно 

[Iskandar]

У LPI есть такая особенность, которая отличает её от обычных web-камер, с которыми легко работает Registax: она в начале съёмки по алгоритму, видимо, сходному с Registax-овским, формирует изображение на основе 10 первых кадров (это у неё - по умолчанию)....
А каждый последующий кадр в получаемом avi-ролике представляет собой не реально снятый  объект, а результат сложения его изображения с тем "идеальным", что был получен на основе 10 первых кадров, да ещё подкорректированным  по мере съёмки каждого нового кадра.
Короче, Registax-y там делать нечего - гонять ролик, полученный от LPI, всё равно, что пытаться вытянуть что-нибудь новое из сотни или тысячи копий одного и того же кадра...

[Mihail Sedyh]

А фокусировку делал по Капелле микрофокусером.

Настоятельно рекомендую маску Хартмана любой модификации, убедился в крайней полезности на своем опыте.

[Iskandar]

Настоятельно рекомендую маску Хартмана любой модификации, убедился в крайней полезности на своем опыте.

Золотые слова! Все, кому показывал, насколько легче выставлять фокус с её помощью, становились её ярыми сторонниками (по крайней мере - пользователями) ...

[GTA]

У меня есть NexImage, но появился только-что, еще не испытывал.

ну и славненько. берите любой софт видеозахвата (K3CCD, проогайдер, и т.п.) и пробуйте как оно работает (можно дома, чисто потренироваться устнавливать настройки и захватывать видео). При 2х барлоу ставьте I420, fps=10; яркость, контрастность, сатурэйшн - не тройгайте; гэйн подбирайте так, чтоб на Марсе на экране ноута различались светлые и темные области глазом. выдержку ставьте 1/20 - 1/30.

С LPI и Барлоу у меня получалось следующее. Снимок примерно двухнедельной давности

либо в фокус не попали, либо турбуленция такая, что перед телескопом дымовая труба стояла. хотя, может и софт мидовский напортачил - если в качестве опорного кодра взято бог знает что.

[Smirnov Andrey]

У LPI есть такая особенность, ...: она в начале съёмки по алгоритму, видимо, сходному с Registax-овским, формирует изображение на основе 10 первых кадров (это у неё - по умолчанию)....

Я пользовался опцией "сохранять каждый кадр". А там тоже какая-то такая же бяка?

[Iskandar]

Я пользовался опцией "сохранять каждый кадр". А там тоже какая-то такая же бяка?

Да, мы проверяли с SergeyZ - она сохраняет каждый кадр, но они уже получаются сложением. Обратите внимание на ролик - на кадрах первого десятка изображения планеты разные, а затем они уже практически не отличаются друг от друга.

[Smirnov Andrey]

Спасибо всем откликнувшимся!!! Через несколько дней надеюсь получить хорошие снимки с высоты 2050м!
На этом тему закрываю.