A A A A Автор Тема: К вопросу приватизации обсерваторий.  (Прочитано 13373 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Forest

  • *****
  • Сообщений: 5 098
  • Благодарностей: 172
  • Мир вашему дому
    • Сообщения от Forest
Re: К вопросу приватизации обсерваторий.
« Ответ #20 : 09 Июн 2013 [19:12:18] »
Виктору Цепаеву: Сокольническая обсерватория-городская собственность на балансе Парка.
Чиновнику: Вы не оттуда заходите :)
Нужно считать не от траты денег , а от прихода денег (клиентов). Долго расписывать тут теории построения бизнес-плана , но купить можно:
Без построения БП:
1) Если цена гораздо существеннее ниже рыночной (копейки). (Но надо просчитывать подводные камни типа условия сделки и возможные  последующие санкции от чиновников)
2) Если деньги лишние . Пример: Ка-дар и т п практически ВСЕ вновь испеченные частные обсерватории!! Ибо деньги извне из другого бизнеса в основном
С построением БП:
3) На основе окупаемости вложений.
Даже если не брать в расчет что Астрономия фундаментальная наука и как оценить прибыль в денежном эквиваленте от нее ума не приложу (допустим это сделаем)
Вывод будет все равно : Без господдержки, вливаний извне или меценатства не обойтись. Ибо клиентов нет как таковых, Ибо конкуренты задавят, ибо клиент не платежеспособен, Ибо срок окупаемости-вечность))
Замкнутого безнес-процесса на астрономии сделать практически не возможно!
Исключение:
-Торговля товаром и оборудованием
-Астрофест ,Южные ночи и т п
-ээ..мм...??
« Последнее редактирование: 09 Июн 2013 [19:35:50] от Forest »
www.uraniya.net
-Образование-это инвестиция ,а не услуга. Потому что самое дорогое что есть на свете-это глупость.
-Наукой нельзя управлять,потому что невозможно управлять мыслью.
-Всем читать: "Псевдонаука" Леонида Подымова

Оффлайн Viktor Tsepaev

  • *****
  • Сообщений: 1 301
  • Благодарностей: -23
    • Skype - Viktor Tsepaev
    • Сообщения от Viktor Tsepaev
Re: К вопросу приватизации обсерваторий.
« Ответ #21 : 09 Июн 2013 [19:54:33] »
Виктору Цепаеву: Сокольническая обсерватория-городская собственность на балансе Парка.
Ок, будем считать, что разговор шёл о чём-то другом или так "ниочём". Я только не понял как там и через какое юрлицо планировалось вести бизнес

  Три бобра съели рощу. Другие два бобра сьели этих трёх бобров. Таким образом наелось пять бобров !

Оффлайн ЧиновникАвтор темы

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 1 109
  • Благодарностей: -11
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Чиновник
Re: К вопросу приватизации обсерваторий.
« Ответ #22 : 09 Июн 2013 [20:14:39] »
Виктору Цепаеву: Сокольническая обсерватория-городская собственность на балансе Парка.
Чиновнику: Вы не оттуда заходите :)
Нужно считать не от траты денег , а от прихода денег (клиентов). Долго расписывать тут теории построения бизнес-плана , Исключение:
-Торговля товаром и оборудованием
-Астрофест ,Южные ночи и т п
-ээ..мм...??

Так давайте разделять обсерватории. Те что на балансах парков нуждаются в финансировании или нет? Какая у них цель?
 Второй вопрос, про научные обсерватории. Я не предлагал их выводить из гос. собственности, я предлагал сделать ОАО с контрольным пакетом акций, а частным компаниям или всем желащим приобрести часть акций и наладить бизнес на основании фестов, экскурсий и даже продажи времени. 

Оффлайн ЧиновникАвтор темы

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 1 109
  • Благодарностей: -11
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Чиновник
Re: К вопросу приватизации обсерваторий.
« Ответ #23 : 09 Июн 2013 [20:19:40] »
Не возят туда сотнями телескопы, десятки привозят (может быть), там своих проблем хватает

 Ну допустим не возят сотнями. Но ведь кол-во народа растёт? Растёт! Популяризируется народ с одной стороны, с другой Хозяин получает прибыль. И видимо, не маленькую. Считать чужие деньги не буду. Я вообще о другом.  Я к тому, что обсерватории могут этим заняться и сами. Тем более ЛА предпочтут собираться в обсерваториях, нежели в рублевский домах отдыха.
 Я смотрел, какие бедные по бюджету были первые фестивали, когда их проводил МАК. Вот и аналогия тут, какие сейчас бедные обсерватории, когда ими владеет РАН. А во если появится Хозяин!
 Например, Исон может купить часть акций САО и на 60-см заняться поиском комет...

Оффлайн Forest

  • *****
  • Сообщений: 5 098
  • Благодарностей: 172
  • Мир вашему дому
    • Сообщения от Forest
Re: К вопросу приватизации обсерваторий.
« Ответ #24 : 09 Июн 2013 [20:30:58] »
Виктору Цепаеву: Сокольническая обсерватория-городская собственность на балансе Парка.
Ок, будем считать, что разговор шёл о чём-то другом или так "ниочём". Я только не понял как там и через какое юрлицо планировалось вести бизнес
Подразумевалось что выручка от билетов будет больше минимальной арендной платы для ООО.
Но на деле это не так.

www.uraniya.net
-Образование-это инвестиция ,а не услуга. Потому что самое дорогое что есть на свете-это глупость.
-Наукой нельзя управлять,потому что невозможно управлять мыслью.
-Всем читать: "Псевдонаука" Леонида Подымова

Оффлайн ЧиновникАвтор темы

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 1 109
  • Благодарностей: -11
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Чиновник
Re: К вопросу приватизации обсерваторий.
« Ответ #25 : 09 Июн 2013 [20:33:57] »
Виктору Цепаеву: Сокольническая обсерватория-городская собственность на балансе Парка.
Ок, будем считать, что разговор шёл о чём-то другом или так "ниочём". Я только не понял как там и через какое юрлицо планировалось вести бизнес
Подразумевалось что выручка от билетов будет больше минимальной арендной платы для ООО.
Но на деле это не так.

А я и не предлагал брать с акционера обсерватории арендной платы. Он деньги в акции вложит и по договору получит возможность извлекать прибыль.

Оффлайн Forest

  • *****
  • Сообщений: 5 098
  • Благодарностей: 172
  • Мир вашему дому
    • Сообщения от Forest
Re: К вопросу приватизации обсерваторий.
« Ответ #26 : 09 Июн 2013 [20:42:38] »
Виктору Цепаеву: Сокольническая обсерватория-городская собственность на балансе Парка.
Чиновнику: Вы не оттуда заходите :)
Нужно считать не от траты денег , а от прихода денег (клиентов). Долго расписывать тут теории построения бизнес-плана , Исключение:
-Торговля товаром и оборудованием
-Астрофест ,Южные ночи и т п
-ээ..мм...??

Так давайте разделять обсерватории. Те что на балансах парков нуждаются в финансировании или нет? Какая у них цель?
 Второй вопрос, про научные обсерватории. Я не предлагал их выводить из гос. собственности, я предлагал сделать ОАО с контрольным пакетом акций, а частным компаниям или всем желащим приобрести часть акций и наладить бизнес на основании фестов, экскурсий и даже продажи времени. 
Фесты ,научпоп,пиаракции и рекламно-шоу кардабалеты можно устраивать в Не научных обсерваториях...
Вопрос в том-насколько стоит  удаляться от Астрономии! Пример с публичным домом приводили))
Научные обсерватории-не стОит,забудте. Наука-не любит шума))
www.uraniya.net
-Образование-это инвестиция ,а не услуга. Потому что самое дорогое что есть на свете-это глупость.
-Наукой нельзя управлять,потому что невозможно управлять мыслью.
-Всем читать: "Псевдонаука" Леонида Подымова

Оффлайн ЧиновникАвтор темы

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 1 109
  • Благодарностей: -11
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Чиновник
Re: К вопросу приватизации обсерваторий.
« Ответ #27 : 09 Июн 2013 [21:09:40] »
Виктору Цепаеву: Сокольническая обсерватория-городская собственность на балансе Парка.
Чиновнику: Вы не оттуда заходите :)
Нужно считать не от траты денег , а от прихода денег (клиентов). Долго расписывать тут теории построения бизнес-плана , Исключение:
-Торговля товаром и оборудованием
-Астрофест ,Южные ночи и т п
-ээ..мм...??

Так давайте разделять обсерватории. Те что на балансах парков нуждаются в финансировании или нет? Какая у них цель?
 Второй вопрос, про научные обсерватории. Я не предлагал их выводить из гос. собственности, я предлагал сделать ОАО с контрольным пакетом акций, а частным компаниям или всем желащим приобрести часть акций и наладить бизнес на основании фестов, экскурсий и даже продажи времени. 
Фесты ,научпоп,пиаракции и рекламно-шоу кардабалеты можно устраивать в Не научных обсерваториях...
Вопрос в том-насколько стоит  удаляться от Астрономии! Пример с публичным домом приводили))
Научные обсерватории-не стОит,забудте. Наука-не любит шума))
Тогда получится, что финансирования взять и не откуда. А фесты и шоу можно проводить в летнее время или вблизи полнолуний. Когда работы нет особой, а пополнить бюджет можно. А так пока и будет: мы тихо работаем, что-то там делаем. Финансирования нет, открытий нет, о работе нашей ни кто не знает. А вот как появится тот, кто будет получать с этого прибыль, так сразу и работа пойдёт и популяризация начнётся и не придётся думать, а кто ей собственно и должен заниматься.

Оффлайн Freddykrug

  • *****
  • Сообщений: 15 668
  • Благодарностей: 409
  • Мечта: остров посреди океана, 300 ночей, > 500 мм.
    • Сообщения от Freddykrug
Re: К вопросу приватизации обсерваторий.
« Ответ #28 : 09 Июн 2013 [21:28:18] »
Может, роль популяризаторов астрономии оставим планетариям? Но... Я что-то не вижу, чтобы томский планетарий в нашей стране был прибыльным делом.
К тому же научные обсерватории строятся как можно подальше от цивилизации и ждать толп экскурсантов - глупость несусветная.
Sky-Watcher Dob 8", Celestron Omni XLT 120, БЦП 20х60,  forum.boinc.ru

Оффлайн Forest

  • *****
  • Сообщений: 5 098
  • Благодарностей: 172
  • Мир вашему дому
    • Сообщения от Forest
Re: К вопросу приватизации обсерваторий.
« Ответ #29 : 09 Июн 2013 [21:30:03] »
1)Научная работа.
2)Популяризационная работа по астрономии
3)Левые заработки от неастрономической деятельности
Это абсалютно разные по принципу вещи.
Если их воткнуть в одни и те же стены одной и тойже обсерватори.....хм.. :-[
А будет ли кпд п1 наивысшим??? Тут приоритеты главного акционера надо понять)) :)
Лебедь,рак и щука может получиться.
Или За двумя зайцами погонишся ни одного не поймаешь.. :-[
www.uraniya.net
-Образование-это инвестиция ,а не услуга. Потому что самое дорогое что есть на свете-это глупость.
-Наукой нельзя управлять,потому что невозможно управлять мыслью.
-Всем читать: "Псевдонаука" Леонида Подымова

Оффлайн Max_canaryskies

  • *****
  • Сообщений: 5 661
  • Благодарностей: 163
  • в командировке тел. +372 54440600 кому срочно
    • Skype - max_anderson
    • Сообщения от Max_canaryskies
    • www.astroshell.com
Re: К вопросу приватизации обсерваторий.
« Ответ #30 : 09 Июн 2013 [21:34:24] »
Как только проект выйдет полностью на коммерческие рельсы, сразу высянится, что спрос настолько мал, что не в состоянии прокормить даже небольшую команду.

Оффлайн Forest

  • *****
  • Сообщений: 5 098
  • Благодарностей: 172
  • Мир вашему дому
    • Сообщения от Forest
Re: К вопросу приватизации обсерваторий.
« Ответ #31 : 09 Июн 2013 [21:41:53] »
Как только проект выйдет полностью на коммерческие рельсы, сразу высянится, что спрос настолько мал, что не в состоянии прокормить даже небольшую команду.
согласен полностью!!
Но речь ,как я понял, идет о возможности госвливаний от главного акционера)
Поэтому бизнеспроцесс не замкнут типа.
Если так- затык будет только в пропорции дележа выручки между акционерами. Для одних это будет прибыльно,а для гл акционера -нет. Сможет ли он с этим мириться?? Или будет действовать жестко как фирма зао "государство"???......
www.uraniya.net
-Образование-это инвестиция ,а не услуга. Потому что самое дорогое что есть на свете-это глупость.
-Наукой нельзя управлять,потому что невозможно управлять мыслью.
-Всем читать: "Псевдонаука" Леонида Подымова

Оффлайн ЧиновникАвтор темы

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 1 109
  • Благодарностей: -11
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Чиновник
Re: К вопросу приватизации обсерваторий.
« Ответ #32 : 09 Июн 2013 [21:46:25] »
Может, роль популяризаторов астрономии оставим планетариям? Но... Я что-то не вижу, чтобы томский планетарий в нашей стране был прибыльным делом.
К тому же научные обсерватории строятся как можно подальше от цивилизации и ждать толп экскурсантов - глупость несусветная.
Вам надо на стажировку в Московский. Вот где деньги зашибают, причём зимой ещё и одно место не морозят.

Оффлайн ЧиновникАвтор темы

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 1 109
  • Благодарностей: -11
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Чиновник
Re: К вопросу приватизации обсерваторий.
« Ответ #33 : 09 Июн 2013 [21:47:09] »
1)Научная работа.
2)Популяризационная работа по астрономии
3)Левые заработки от неастрономической деятельности
Это абсалютно разные по принципу вещи.
Если их воткнуть в одни и те же стены одной и тойже обсерватори.....хм.. :-[
А будет ли кпд п1 наивысшим??? Тут приоритеты главного акционера надо понять)) :)
Лебедь,рак и щука может получиться.
Или За двумя зайцами погонишся ни одного не поймаешь.. :-[
А может получиться, как с Астрофестом? Тысячи людей, десятки телескопов и все это внутри проф. обсерватории!

Оффлайн ЧиновникАвтор темы

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 1 109
  • Благодарностей: -11
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Чиновник
Re: К вопросу приватизации обсерваторий.
« Ответ #34 : 09 Июн 2013 [21:54:32] »
Кстати, я не верно название темы дал: не приватизация, а акционирование обсерваторий, стоило бы темку назвать!
 Прошу красного модератора её исправить

Оффлайн Pafnutiy

  • *****
  • Сообщений: 3 422
  • Благодарностей: 220
    • Сообщения от Pafnutiy
    • http://www.astrobin.com/users/Pafnutiy/
Re: К вопросу приватизации обсерваторий.
« Ответ #35 : 10 Июн 2013 [15:05:23] »
Цитата
Ну так их и используют для извлечения прибыли. В Парке Горького берут деньги, рублей 50, по моему за просмотр.


так на профессиональных телескопах, окуляров нет, вместо них всякие умные фотоприемники  :D  Только если на маааленких гидах, но это как то не серьезно. Приезжают типа туристы, видят боооольшой телескоп, а посмотреть дают в маааасенькую трубочку, недовольства будет вагон и маленькая тэлэжка ???  :P

Оффлайн ЧиновникАвтор темы

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 1 109
  • Благодарностей: -11
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Чиновник
Re: К вопросу приватизации обсерваторий.
« Ответ #36 : 10 Июн 2013 [15:08:57] »
Цитата
Ну так их и используют для извлечения прибыли. В Парке Горького берут деньги, рублей 50, по моему за просмотр.


так на профессиональных телескопах, окуляров нет, вместо них всякие умные фотоприемники  :D  Только если на маааленких гидах, но это как то не серьезно. Приезжают типа туристы, видят боооольшой телескоп, а посмотреть дают в маааасенькую трубочку, недовольства будет вагон и маленькая тэлэжка ???  :P
Так задача популяризатор и объяснить это заранее и на сайте написать, а вокруг телескопа можно повесить красивые снимки, снятые на нём. Ну а если, в эту ночь не ведёться наблюдений или она отдана на экскурсионную деятельность, то дать желающим самим получить снимок.

Оффлайн Pafnutiy

  • *****
  • Сообщений: 3 422
  • Благодарностей: 220
    • Сообщения от Pafnutiy
    • http://www.astrobin.com/users/Pafnutiy/
Re: К вопросу приватизации обсерваторий.
« Ответ #37 : 10 Июн 2013 [16:15:51] »
Цитата
то дать желающим самим получить снимок.


Ага....вот нажмите эту красную кнопочку, из принтера снимок вылизет.  :D 
Ну вы это...тролльте тоньше, а то последнее время сдавать стали, перл на перле :P

Оффлайн ЧиновникАвтор темы

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 1 109
  • Благодарностей: -11
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Чиновник
Re: К вопросу приватизации обсерваторий.
« Ответ #38 : 10 Июн 2013 [16:21:15] »
Цитата
то дать желающим самим получить снимок.


Ага....вот нажмите эту красную кнопочку, из принтера снимок вылизет.  :D 
Ну вы это...тролльте тоньше, а то последнее время сдавать стали, перл на перле :P
Ну, да получение снимка, доступно только тем, кто пять лет проучился в ГАИШе, попал в удачную команду и защитил диплом о черных дырах.

Оффлайн Viktor Tsepaev

  • *****
  • Сообщений: 1 301
  • Благодарностей: -23
    • Skype - Viktor Tsepaev
    • Сообщения от Viktor Tsepaev
Re: К вопросу приватизации обсерваторий.
« Ответ #39 : 10 Июн 2013 [23:15:23] »
Подразумевалось что выручка от билетов будет больше минимальной арендной платы для ООО.
Значит всё-таки ООО. Спасибо за честный ответ.Снова какая-то частная лавочка.
Ну допустим не возят сотнями. Но ведь кол-во народа растёт? Растёт! Популяризируется народ с одной стороны, с другой Хозяин получает прибыль. И видимо, не маленькую. Считать чужие деньги не буду. Я вообще о другом. Я к тому, что обсерватории могут этим заняться и сами. Тем более ЛА предпочтут собираться в обсерваториях, нежели в рублевский домах отдыха.
То что количество народа растет мнение достаточно спорное, по всей видимости всё обстоит с точностью до наоборот. Да и народ на таких мероприятиях не нужен, нужны увлеченные люди, а не праздношатающиеся. Наблюдается разумеется последнее. Что же касается того, что обсерватории могут заняться проведением астрофестов, старпарти и различного рода экскурсий то по моему мнению идея правильная. Для этого считаю, что неплохо было бы обратиться к зарубежному опыту. А опыт там накоплен преогромнейший. Если сравнивать с нашими "энтузиастами", то наши еще слепые котята, пионеры и школота. Сейчас ко мне в руки попали замечательные книги от западных любителей астрономии и телескопостроения. Интересные материалы, информация есть начиная с 50-х годов прошлого века, особенно много информации от астрофеста 1993 года и старпарти 1994 года. Почему то в нашем обсуждении ни разу не видел слово "телескопостроитель". Они разве не любители астрономии? Также я выкладывал массу материала о истории любительской астрономии в Советском Союзе и дореволюционной России, а также о тех мероприятиях для любителей и не только которые проводились тогда. И поверьте они были, причем складывается впечатление, что их было даже больше чем сейчас и качество было выше.
Может, роль популяризаторов астрономии оставим планетариям? Но... Я что-то не вижу, чтобы томский планетарий в нашей стране был прибыльным делом.
Планетарий планетарию рознь. В Москве несколько планетариев. Самый главный далеко не бедствует
« Последнее редактирование: 10 Июн 2013 [23:33:51] от Viktor Tsepaev »
  Три бобра съели рощу. Другие два бобра сьели этих трёх бобров. Таким образом наелось пять бобров !