Сферическая аберрация в сложных телескопах

[serega2007]

          Пора навести порядок в положении вторичного зеркала и фокальной плоскости . Найти допустимые отступления . Получить зависимость сферической от положения вторички .
          Пока меня интересует диаметр и расстояние между зеркалами с точностью до сантиметра реального МАКа или лучше ШК .
          Если тема интересная , то вечером дам конструктивные элементы - реальный расчет приведенный к единице ( 100 мм диаметра для быстрого пересчета на любой телескоп ).
          Программ у меня нет и придется вручную считать алг и триг , что крайне сложно и несовременно . Расчитываю на Вашу помощь .
          Основная цель темы - возможность исправления частичного или полного после интеферометр. тестов , и исключения так-же  произвола в установке приемников .

[Smirnov Andrey]

Было бы интереснот взлянуть на такие расчёты.

[serega2007]

Было бы интереснот взлянуть на такие расчёты.

      И если выяснится , что придется " спиливать " фокусер , или получить некоторое экранирование - ради нулевого изображения это надо сделать .
      Для предметности сейчас сделаю картинку .

[Vladstar]

Сам проделывал практический эксперимент с изменением расстояний между компонентами в RC-системе 200/1750. Что получилось. При изменении расст-я на +/- 5 мм сферическая изменялась на -/+ 0.3 мм (в двойном ходе), при этом рабочий отрезок изменялся на -/+ 50 мм. Подобный вопрос устранения сферической аберрации телесистемы поднимался например здесь https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,106573.msg2385904.html#msg2385904                                             ИМХО это реализуемо для скопов с незначительной сферичкой, и то в сторону "завала", в случае "подвёртыша" мы ограничены расстоянием до трубы скопа.    

Было бы интереснот взлянуть на такие расчёты.

  Тоже интересно

[serega2007]

                  Необходимо конкретно знать насколько подвинуть фокус , чтобы получить , например 0,1 Л сферической . Или обратная задача - что будет если подвинуть фокус , например на 10 мм .
                  Куда Вы меня послали , я боюсь . Там Дрюша !

[serega2007]

            Задача .
      Насколько надо переместить вторичное зеркало , чтобы появилась аберрация в 0,1Л ?
      Какова аберрация при перемещении вторичного зеркала на 1 мм ?
      Насколько при этом переместится фокальная плоскость ?

[Vladstar]

А эквивалентный сколько, мне считать лень.

[Астролюбитель]

Сергей, не стоит увлекаться Кока-колой, вредная она зараза такая! 

[serega2007]

А эквивалентный сколько, мне считать лень.

     1/8      Ф 816 мм .     Извиняюсь .

[serega2007]

Сергей, не стоит увлекаться Кока-колой, вредная она зараза такая! 

       Олег ! Тема по Вашему телескопу , между прочим . Ну а до Кока-Колы расти надо . Прощаю .

[Астролюбитель]

Сергей, не стоит увлекаться Кока-колой, вредная она зараза такая! 

       Олег ! Тема по Вашему телескопу , между прочим .

Я читаю. 

[Грехов Михаил]

Сергей, не стоит увлекаться Кока-колой, вредная она зараза такая!

5 стаканов соберёт и увлечётся чем-то более "серьёзным". Сразу на пятерых сообразит! 

[Андрей Смирнов]

Сергей, не стоит увлекаться Кока-колой, вредная она зараза такая! 

       Олег ! Тема по Вашему телескопу , между прочим .

Я читаю. 

Сергей, не стоит увлекаться Кока-колой, вредная она зараза такая! 

       Олег ! Тема по Вашему телескопу , между прочим .

Я читаю. 

А, что понял?

[Vladstar]

Или обратная задача - что будет если подвинуть фокус , например на 10 мм .

Прикинул в уме, надо изменить расстояние ГЗ-вторичка на 0.5 мм, сферичка скопа изменится на 0.01-0.015 мм, практически этого не заметите и на качество изображения не повлияет.

[Астролюбитель]

Сергей, не стоит увлекаться Кока-колой, вредная она зараза такая! 

       Олег ! Тема по Вашему телескопу , между прочим .

Я читаю. 

Сергей, не стоит увлекаться Кока-колой, вредная она зараза такая! 

       Олег ! Тема по Вашему телескопу , между прочим .

Я читаю. 

А, что понял?

Нет, Вы точно не равнодушны к моей персоне... 


И шо я в тебя такой влюбленный?

[serega2007]

Или обратная задача - что будет если подвинуть фокус , например на 10 мм .

Прикинул в уме, надо изменить расстояние ГЗ-вторичка на 0.5 мм, сферичка скопа изменится на 0.01-0.015 мм, практически этого не заметите и на качество изображения не повлияет.

          Если Вы правы , то уже это будет весьма чувствительно для телескопа , скажем , диаметром в 400 мм . И для 200 мм уже чувствительно . Если для планетника , то точно будет заметно .

[Дрюша]

Куда Вы меня послали , я боюсь . Там Дрюша !

А вот и Я, великий и ужасный. Всем трепещщать!

А по теме. Есть подозрение, что овет сильно зависит от того, что там на входе: РК, ДК, ШК, МК или ПК. Для них цифры могут оказаться разными. Вполть до с точностью до наоборот. Но это - пока так, рабочая гипотеза. Проверять надо.

[serega2007]

            Олег !
       С Вас диаметр и расстояние примерно прямо по трубе между вершинами зеркал . Надо знать хоть какие светосилы Гл Зерк сейчас в ходу . В моем примере 1/3 . У Вас вероятно сильнее . Можно просто измерить длину трубы - даже этого достаточно . Толщины зеркал отнимем . Мм 30 на гл зерк и мм 20 на вторичное .

[Vladstar]

Или обратная задача - что будет если подвинуть фокус , например на 10 мм .

Прикинул в уме, надо изменить расстояние ГЗ-вторичка на 0.5 мм, сферичка скопа изменится на 0.01-0.015 мм, практически этого не заметите и на качество изображения не повлияет.

          Если Вы правы , то уже это будет весьма чувствительно для телескопа , скажем , диаметром в 400 мм . И для 200 мм уже чувствительно . Если для планетника , то точно будет заметно .

Я прикидывал именно для вашего случая, для бОльших диаметров цифры будут другие. Да, забыл сказать, когда при моём эксперименте получил сферичку 0.3 мм, в микроскоп изменения качества автоколлимационной картины ИЗ практически не увидел.

[serega2007]

Куда Вы меня послали , я боюсь . Там Дрюша !

А вот и Я, великий и ужасный. Всем трепещщать!
           

А по теме. Есть подозрение, что овет сильно зависит от того, что там на входе: РК, ДК, ШК, МК или ПК. Для них цифры могут оказаться разными. Вполть до с точностью до наоборот. Но это - пока так, рабочая гипотеза. Проверять надо.

         Андрэ ! Привет !!!
         Думаю что система не имеет значения . Определяют апертура угловая и диаметр . Ведь суммы окоянные для всех одинаковы .