MT-3S или EQ-5/AT5 ?

[Nazgul]

И искатель полюса с подсветкой и специальные муфты \на обе оси\ и пульт и 2 двигателя все что нужно в тч для астрофото в EQ-5 этой модификации есть в комплекте.

Я чего то не понял, все это идет в комплекте с монтировкой EQ5 от DeepSky, за ту цену что указана на на ихнем сайте.
Или это какая то другая монтировка?

[Владимир Николаевич]

Имеется ввиду комплект с двигателями те 2 позиции монтировка и двигители с пультом\комплект.

[krokus]

Кстати цена 9500р это с коллоной или без и в Москве или в Новосибирске, если без тогда чики чики!

Цена заводская, тоесть в Новосибирске, и без треноги.
Однако если заказывать ТАЛ 100RS  на заводе,  то он будет выслан по почте, добавиться цена только за доставку, это не много.
В Московском представительстве наценка 15%, что тоже есть "Гуд".
Тренога или колонна выбирается по желанию заказчика.

Для ТАЛа 100 монтировка МS-3S великовата, штанга толстая противовес не нужен.

Нормальная, ТАЛ-100 тоже не крошка, около 120 см с противоросником и выдвинутым фокусером.
Словом - хорошее сочетание.

[Дядя Лёша]

   Конечно если не планировать в обозримом будущем покупку тяжёлой (более10-11кг) трубы, то я думаю EQ-5  будет предпочтительнее, т.к. наличие двух двигателей + гибких приводов делает её более удобной в управлении нежели MT-3S. Если цены соизмеримые.
      Комплект монтировки MT-3S - голова с искателем полюса и встроенным двигателем + штанга противовесов (на выбор 300-400мм), + два противовеса 3 и 4,5кг + блок питания со шнуром 10м + пульт-корректор - 11000р.
 колонна или тренога приобретаются отдельно.  

[bykowina]

Да EQ5 с АТ5 ногами двумя двигателями с фрикционами, естесственно с гибкими приводами около 14000, так что EQ5 наверное предпочтительней

[Владимир Николаевич]

В этой комплектации \без ног\ EQ-5 Дипскай получится 250+180$ куда войдут экв головка, встроенный искатель полюса Д25мм с подсветкой, противовес 2.25 или 4.5кг по выбору, два двигателя в металлических мощных литых корпусах с мощным \не телефонным разьемом\, два бронзовых фрикциона с шестернями на обе оси \Крокус назвал их специальными муфтами\, пульт в микрошаге на две оси, кожанный батари бокс и инструмент. В рублях это выйдет 12300 в Москве. Но бывают скидки!

Касательно веса монтировки - раз такое дело вчера все взвесил. Был неправ!
Головка с 20мм штангой противовеса весит всего 5 кг. Тренога \точнее одни ноги\ АТ-5 весят всего 1.5кг. То есть все в сборе около 7кг. Вешал бизменом поэтому допуски мин +-1 кг! Противовесы на выбор 2.25 или 4.5кг итого в самом легком варианте  около 9кг всего!!! А не 15-18 как я писал! Стальные ноги это около 5кг. И вес соответственно 12.5 кг. И это при том что монтировка EQ-3 c противовесом весит 12кг, а EQ-5 несомненно в 2-3 раза мощнее.

Поэтому еще раз все же МS-3S это мощная полумобильная монтировка несущая даже 230мм МАК с фокусом 3000мм весом 15кг или Клевцова 250мм, но к сожалению без привода по второй оси.

EQ-5 Дипскай это менее мощная мобильная монтировка - максимально я ставил на нее МАК 203\2030 весом 9.5кг и снимал в этой конфигурации в прямом фокусе 2м с выдержками 20сек без гидирования, а также рефрактор 152\990 вес 10.5кг прямой фокус выдержки без гидирования до 2мин без смаза. Если на нее поставить 230мм МАК она наверное сломается!!

Поэтому для поездки например в Египет на солнечное затмение и выездов я бы взял EQ-5 Дипскай, а вот для обсерватории с телескопом 200-250мм MS-3S-2D с двумя двигателями!!!  

[Nazgul]

Кстати цена 9500р это с коллоной или без и в Москве или в Новосибирске, если без тогда чики чики!

Монтировка без ног в Москве стоит Около 11000р., а с колонной около 13000р.

[bykowina]

Да Владимир, ты не пугай, сломается  , мой 152х1200 наверное предел для нее, для EQ5, я что-то не додумался взвесить телескоп, на вскидку не знаешь сколоко он весит, а с другой стороны, вешаю два противовеса, где-то на середине штанги, теоретически на самом краю может и одного хватит, т.е. она расчитана видимо на больший вес, если в комплекте два противовеса. А чесно, заманчивая перспектива эта  MS-3S-2D, единсвенно в представительстве мне пока ответа никакого не дали, по поводу когда будет и сколько будет стоить, обещали на следующей недели, тогда поделюсь информацией, но стоить она будет соответствующе. Причем говорят, что это будет сильно доработанная MS-3S, с подшипниками качения, другими узлами и пультом, это уже из форума НПЗ, т.е апгрейд невозможен.

[Владимир Николаевич]

Игорь!Твоя труба ахромата 152\1200 с искателем весит 11 кг. С 2" окуляром и диагональю все 12. Но ее главная проблема не вес а длинна!  Чтобы ее уравновесить достаточно одного противовеса, а вот для МАКа 203\2030 весом 9.5кг уже надо 2шт те 9кг с одним никак!!! Это из-за большего диаметра трубы и удаления от оси центра тяжести телескопа  те изменения параметров рычагов.

[bykowina]

Век живи, век учись, дураком помрешь. Ну когда другие скажут, так все понятно, но чеж са ме додумался Сопромат однако

[krokus]

Господа!
Почему все так упорно обращают внимание на наличие второго привода?
Для визуальных наблюдений он не нужен.
Для астрофотографии с небольшими экспозициями он также не нужен.
Многие ли из вас собираются заниматься профессиональной астрофотографией?
Многие ли собираются подключать управление телескопом к компьютеру?

Иногда, излишнее усложнение конструкции не идет ей на пользу, кроме того может существенно возрасти цена и вес.
МТ-3S неплохой вариант для визуальных наблюдений и несложного астрофото.

Монтировка без ног в Москве стоит Около 11000р., а с колонной около 13000р.

Это хорошая цена.

[Дядя Лёша]

Господа!
Почему все так упорно обращают внимание на наличие второго привода?
Для визуальных наблюдений он не нужен.
Для астрофотографии с небольшими экспозициями он также не нужен.
вес.
МТ-3S неплохой вариант для визуальных наблюдений и несложного астрофото.

   Если труба короткая - "Клевцов"или Мак , то это совершенно верно. Если Тал125 или 150-1200, то ручку по склонению надо удлинить, правда это делается очень просто.   Алексей.

[VKR]

Если труба короткая - "Клевцов"или Мак , то это совершенно верно. Если Тал125 или 150-1200, то ручку по склонению надо удлинить, правда это делается очень просто.   Алексей.

Действительно, с ТАЛ-125, я частенько не могу достать до ручки склонений - почему-то руки коротки .
Когда-то на НПЗ обещали сделать гибкие тросики...

[Дядя Лёша]

  Витя! Хороший гибкий привод можно сделать из гибкого удлинителя для реверсивных отвёрток. Его можно купить на стройрынке рублей за 80-100. Алексей. 

[VKR]

Витя! Хороший гибкий привод можно сделать из гибкого удлинителя для реверсивных отвёрток. Его можно купить на стройрынке рублей за 80-100. Алексей. 

Если-бы можно было просто вставить - смог-бы, а сделать, да еще из металла - руки коротки  , . Буду ждать МТ-3S-2d, все равно хотел вторую монтировку для дачи, а МТ-3S с Клевцовым вполне удобна.

[VD]

 а вот для обсерватории с телескопом 200-250мм MS-3S-2D с двумя двигателями!!!   

Может быть  MS-3S-2D  и будет реально справляться с такими телескопами.  А вот ее нынешняя версия,  я уверен,  никак не справится с МСТ диаметром 254мм.  Никак.  Да и с 230мм не будет надежной.  Хотя, надежность каждый по разному воспринимает.
У меня 10" МСТ весит 18кг.  Так вот с точки зрения использования его на все 100% даже монтировка SHOWA 20E справляется реально на самом что ни на есть пределе!  А она куда более жесткая, чем MS-3S!
Если говорить серьезно, то лучше иметь меньший телескоп с запасом по несущей способности монтировки, чем бОльший телескоп на монтировке, которая для него хлипковата. 
Скажем, для фотографии я предпочел бы МК180 на HEQ5, чем МК200 на Vixen GP. 
Визуальные наблюдения и даже вэбкаминг планет несколько более толерантны в требованиях к несущей способности монтировок.

[Diskus]

Уважаемые ЛА! Собираюсь покупать ТАЛ100RS. Посоветуйте,какую монтировку под него взять: НПЗ MT-3S или DeepSky EQ-5/AT5? Заранее благодарен за ответы!

Правильный ответ -  НПЗ MT-3S  и нечего тут дебаты разводить на две страницы

[Ernest]

И еще - я на данный момент знаю только один случай износа шестерни у монтировки

И я знаю один - на моем старфаиндере.

Попрошу участников оставаться в рамках темы, быть терпимее к мнениям друг-друга. Каждый имеет право высказаться по обсуждаемому вопросу. А вот наезды если нетерпится, пожалуйста, оставьте для личной переписки.

[Star65]

Спасибо ребята! Отлично все по полочкам разложили! Выбор сделан - EQ5! Она более легка и стало быть мобильней и ее с треногой ST2 или А6 сможет таскать жена (без противовеса) - всего 10кг. И для труб до 10-11кг для визуала лучшего и не надо, имхо. А если для стационара, то опять же лучше более серъезное что-то взять, чем МТ-3S. Как-то не попадает лично для меня МТ ни туда ни сюда, тут она велика, а тут уже мала и без движка! Вот на визуал с чуть более тяжелыми трубами МТ-3S подойдет неплохо.
bykowina Есть новости о МТ-3S-2D?

[bykowina]

Я перезвонил в представительство, там ответили, что  МТ-3S-2D на стадии разработки, и будет не ранее следующего года, может быть. Последнее меня насторожило. Упоминаний о ТАЛ-75 не в прайсе ни на сайте, акромя форума, то-же нет.