Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: MT-3S или EQ-5/AT5 ?  (Прочитано 6667 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Nazgul

  • **
  • Сообщений: 91
  • Благодарностей: -1
    • Сообщения от Nazgul
Re: MT-3S или EQ-5/AT5 ?
« Ответ #20 : 19 Окт 2005 [16:20:28] »
Цитата
И искатель полюса с подсветкой и специальные муфты \на обе оси\ и пульт и 2 двигателя все что нужно в тч для астрофото в EQ-5 этой модификации есть в комплекте.
Я чего то не понял, все это идет в комплекте с монтировкой EQ5 от DeepSky, за ту цену что указана на на ихнем сайте.
Или это какая то другая монтировка?
Трофимов Юрий

Оффлайн Владимир Николаевич

  • *****
  • Сообщений: 24 162
  • Благодарностей: 440
  • Takahashi Россия и QHYCCD Poccия
    • Skype - gromozeka12    вайбер +7 903 610-62-15
    • Сообщения от Владимир Николаевич
Re: MT-3S или EQ-5/AT5 ?
« Ответ #21 : 19 Окт 2005 [16:53:37] »
Имеется ввиду комплект с двигателями те 2 позиции монтировка и двигители с пультом\комплект.
Клевцов 470мм - 2экз, МАК Сантел 420 1\8 на передержке,  Доб 355мм SS, Доб 254, МАК Сантел 230мм, АПО 180мм на Losmandy Titan, подзорная труба 102\900ED SW,  бино 70ED, 70 Non-ED, 10х42ED, 10х50ED.

krokus

  • Гость
Re: MT-3S или EQ-5/AT5 ?
« Ответ #22 : 19 Окт 2005 [18:44:42] »
Цитата
Кстати цена 9500р это с коллоной или без и в Москве или в Новосибирске, если без тогда чики чики!

Цена заводская, тоесть в Новосибирске, и без треноги.
Однако если заказывать ТАЛ 100RS  на заводе,  то он будет выслан по почте, добавиться цена только за доставку, это не много.
В Московском представительстве наценка 15%, что тоже есть "Гуд".
Тренога или колонна выбирается по желанию заказчика.

Цитата
Для ТАЛа 100 монтировка МS-3S великовата, штанга толстая противовес не нужен.

Нормальная, ТАЛ-100 тоже не крошка, около 120 см с противоросником и выдвинутым фокусером.
Словом - хорошее сочетание.
« Последнее редактирование: 19 Окт 2005 [18:47:18] от Krokus »

Оффлайн Дядя Лёша

  • *****
  • Сообщений: 11 972
  • Благодарностей: 1045
    • Сообщения от Дядя Лёша
Re: MT-3S или EQ-5/AT5 ?
« Ответ #23 : 19 Окт 2005 [18:52:22] »
   Конечно если не планировать в обозримом будущем покупку тяжёлой (более10-11кг) трубы, то я думаю EQ-5  будет предпочтительнее, т.к. наличие двух двигателей + гибких приводов делает её более удобной в управлении нежели MT-3S. Если цены соизмеримые.
      Комплект монтировки MT-3S - голова с искателем полюса и встроенным двигателем + штанга противовесов (на выбор 300-400мм), + два противовеса 3 и 4,5кг + блок питания со шнуром 10м + пульт-корректор - 11000р.
 колонна или тренога приобретаются отдельно.  
« Последнее редактирование: 19 Окт 2005 [19:05:46] от AleN-P »

Оффлайн bykowina

  • ****
  • Сообщений: 348
  • Благодарностей: 3
    • Сообщения от bykowina
Re: MT-3S или EQ-5/AT5 ?
« Ответ #24 : 20 Окт 2005 [08:12:18] »
Да EQ5 с АТ5 ногами двумя двигателями с фрикционами, естесственно с гибкими приводами около 14000, так что EQ5 наверное предпочтительней
Маленькая дочь подходит и говорит,"Давай бодаться, ты бык а я быковина".

Оффлайн Владимир Николаевич

  • *****
  • Сообщений: 24 162
  • Благодарностей: 440
  • Takahashi Россия и QHYCCD Poccия
    • Skype - gromozeka12    вайбер +7 903 610-62-15
    • Сообщения от Владимир Николаевич
Re: MT-3S или EQ-5/AT5 ?
« Ответ #25 : 20 Окт 2005 [08:34:08] »
В этой комплектации \без ног\ EQ-5 Дипскай получится 250+180$ куда войдут экв головка, встроенный искатель полюса Д25мм с подсветкой, противовес 2.25 или 4.5кг по выбору, два двигателя в металлических мощных литых корпусах с мощным \не телефонным разьемом\, два бронзовых фрикциона с шестернями на обе оси \Крокус назвал их специальными муфтами\, пульт в микрошаге на две оси, кожанный батари бокс и инструмент. В рублях это выйдет 12300 в Москве. Но бывают скидки!

Касательно веса монтировки - раз такое дело вчера все взвесил. Был неправ!
Головка с 20мм штангой противовеса весит всего 5 кг. Тренога \точнее одни ноги\ АТ-5 весят всего 1.5кг. То есть все в сборе около 7кг. Вешал бизменом поэтому допуски мин +-1 кг! Противовесы на выбор 2.25 или 4.5кг итого в самом легком варианте  около 9кг всего!!! А не 15-18 как я писал! Стальные ноги это около 5кг. И вес соответственно 12.5 кг. И это при том что монтировка EQ-3 c противовесом весит 12кг, а EQ-5 несомненно в 2-3 раза мощнее.

Поэтому еще раз все же МS-3S это мощная полумобильная монтировка несущая даже 230мм МАК с фокусом 3000мм весом 15кг или Клевцова 250мм, но к сожалению без привода по второй оси.

EQ-5 Дипскай это менее мощная мобильная монтировка - максимально я ставил на нее МАК 203\2030 весом 9.5кг и снимал в этой конфигурации в прямом фокусе 2м с выдержками 20сек без гидирования, а также рефрактор 152\990 вес 10.5кг прямой фокус выдержки без гидирования до 2мин без смаза. Если на нее поставить 230мм МАК она наверное сломается!! ;D

Поэтому для поездки например в Египет на солнечное затмение и выездов я бы взял EQ-5 Дипскай, а вот для обсерватории с телескопом 200-250мм MS-3S-2D с двумя двигателями!!!  
« Последнее редактирование: 20 Окт 2005 [08:54:12] от Vladim »
Клевцов 470мм - 2экз, МАК Сантел 420 1\8 на передержке,  Доб 355мм SS, Доб 254, МАК Сантел 230мм, АПО 180мм на Losmandy Titan, подзорная труба 102\900ED SW,  бино 70ED, 70 Non-ED, 10х42ED, 10х50ED.

Оффлайн Nazgul

  • **
  • Сообщений: 91
  • Благодарностей: -1
    • Сообщения от Nazgul
Re: MT-3S или EQ-5/AT5 ?
« Ответ #26 : 20 Окт 2005 [12:11:50] »
Цитата
Кстати цена 9500р это с коллоной или без и в Москве или в Новосибирске, если без тогда чики чики!
Монтировка без ног в Москве стоит Около 11000р., а с колонной около 13000р.
Трофимов Юрий

Оффлайн bykowina

  • ****
  • Сообщений: 348
  • Благодарностей: 3
    • Сообщения от bykowina
Re: MT-3S или EQ-5/AT5 ?
« Ответ #27 : 20 Окт 2005 [13:21:01] »
Да Владимир, ты не пугай, сломается  ???, мой 152х1200 наверное предел для нее, для EQ5, я что-то не додумался взвесить телескоп, на вскидку не знаешь сколоко он весит, а с другой стороны, вешаю два противовеса, где-то на середине штанги, теоретически на самом краю может и одного хватит, т.е. она расчитана видимо на больший вес, если в комплекте два противовеса. А чесно, заманчивая перспектива эта  MS-3S-2D, единсвенно в представительстве мне пока ответа никакого не дали, по поводу когда будет и сколько будет стоить, обещали на следующей недели, тогда поделюсь информацией, но стоить она будет соответствующе. Причем говорят, что это будет сильно доработанная MS-3S, с подшипниками качения, другими узлами и пультом, это уже из форума НПЗ, т.е апгрейд невозможен.
Маленькая дочь подходит и говорит,"Давай бодаться, ты бык а я быковина".

Оффлайн Владимир Николаевич

  • *****
  • Сообщений: 24 162
  • Благодарностей: 440
  • Takahashi Россия и QHYCCD Poccия
    • Skype - gromozeka12    вайбер +7 903 610-62-15
    • Сообщения от Владимир Николаевич
Re: MT-3S или EQ-5/AT5 ?
« Ответ #28 : 20 Окт 2005 [13:29:10] »
Игорь!Твоя труба ахромата 152\1200 с искателем весит 11 кг. С 2" окуляром и диагональю все 12. Но ее главная проблема не вес а длинна!  Чтобы ее уравновесить достаточно одного противовеса, а вот для МАКа 203\2030 весом 9.5кг уже надо 2шт те 9кг с одним никак!!! Это из-за большего диаметра трубы и удаления от оси центра тяжести телескопа  те изменения параметров рычагов.
« Последнее редактирование: 20 Окт 2005 [13:32:33] от Vladim »
Клевцов 470мм - 2экз, МАК Сантел 420 1\8 на передержке,  Доб 355мм SS, Доб 254, МАК Сантел 230мм, АПО 180мм на Losmandy Titan, подзорная труба 102\900ED SW,  бино 70ED, 70 Non-ED, 10х42ED, 10х50ED.

Оффлайн bykowina

  • ****
  • Сообщений: 348
  • Благодарностей: 3
    • Сообщения от bykowina
Re: MT-3S или EQ-5/AT5 ?
« Ответ #29 : 20 Окт 2005 [13:34:14] »
Век живи, век учись, дураком помрешь. Ну когда другие скажут, так все понятно, но чеж са ме додумался ::) Сопромат однако ;D
Маленькая дочь подходит и говорит,"Давай бодаться, ты бык а я быковина".

krokus

  • Гость
Re: MT-3S или EQ-5/AT5 ?
« Ответ #30 : 20 Окт 2005 [18:08:38] »
Господа!
Почему все так упорно обращают внимание на наличие второго привода?
Для визуальных наблюдений он не нужен.
Для астрофотографии с небольшими экспозициями он также не нужен.
Многие ли из вас собираются заниматься профессиональной астрофотографией?
Многие ли собираются подключать управление телескопом к компьютеру?

Иногда, излишнее усложнение конструкции не идет ей на пользу, кроме того может существенно возрасти цена и вес.
МТ-3S неплохой вариант для визуальных наблюдений и несложного астрофото.


Монтировка без ног в Москве стоит Около 11000р., а с колонной около 13000р.

Это хорошая цена.

Оффлайн Дядя Лёша

  • *****
  • Сообщений: 11 972
  • Благодарностей: 1045
    • Сообщения от Дядя Лёша
Re: MT-3S или EQ-5/AT5 ?
« Ответ #31 : 20 Окт 2005 [18:23:31] »
Господа!
Почему все так упорно обращают внимание на наличие второго привода?
Для визуальных наблюдений он не нужен.
Для астрофотографии с небольшими экспозициями он также не нужен.
вес.
МТ-3S неплохой вариант для визуальных наблюдений и несложного астрофото.





   Если труба короткая - "Клевцов"или Мак , то это совершенно верно. Если Тал125 или 150-1200, то ручку по склонению надо удлинить, правда это делается очень просто.   Алексей.

Оффлайн VKR

  • *****
  • Сообщений: 1 536
  • Благодарностей: 28
    • Сообщения от VKR
Re: MT-3S или EQ-5/AT5 ?
« Ответ #32 : 21 Окт 2005 [05:33:15] »
Если труба короткая - "Клевцов"или Мак , то это совершенно верно. Если Тал125 или 150-1200, то ручку по склонению надо удлинить, правда это делается очень просто.   Алексей.
Действительно, с ТАЛ-125, я частенько не могу достать до ручки склонений - почему-то руки коротки :(.
Когда-то на НПЗ обещали сделать гибкие тросики...
ТАЛ-150 АПОЛАР, C8 SE, Coronado PST, Kenko SE 120x600, SW709EQ2

Оффлайн Дядя Лёша

  • *****
  • Сообщений: 11 972
  • Благодарностей: 1045
    • Сообщения от Дядя Лёша
Re: MT-3S или EQ-5/AT5 ?
« Ответ #33 : 21 Окт 2005 [09:04:56] »
  Витя! Хороший гибкий привод можно сделать из гибкого удлинителя для реверсивных отвёрток. Его можно купить на стройрынке рублей за 80-100. Алексей. 



Оффлайн VKR

  • *****
  • Сообщений: 1 536
  • Благодарностей: 28
    • Сообщения от VKR
Re: MT-3S или EQ-5/AT5 ?
« Ответ #34 : 21 Окт 2005 [10:31:03] »
Витя! Хороший гибкий привод можно сделать из гибкого удлинителя для реверсивных отвёрток. Его можно купить на стройрынке рублей за 80-100. Алексей. 
Если-бы можно было просто вставить - смог-бы, а сделать, да еще из металла - руки коротки  :-[, . Буду ждать МТ-3S-2d, все равно хотел вторую монтировку для дачи, а МТ-3S с Клевцовым вполне удобна.
« Последнее редактирование: 08 Ноя 2005 [06:15:09] от VKR »
ТАЛ-150 АПОЛАР, C8 SE, Coronado PST, Kenko SE 120x600, SW709EQ2

Оффлайн VD

  • *****
  • Сообщений: 13 176
  • Благодарностей: 495
    • Сообщения от VD
Re: MT-3S или EQ-5/AT5 ?
« Ответ #35 : 22 Окт 2005 [10:59:38] »

 а вот для обсерватории с телескопом 200-250мм MS-3S-2D с двумя двигателями!!!   

Может быть  MS-3S-2D  и будет реально справляться с такими телескопами.  А вот ее нынешняя версия,  я уверен,  никак не справится с МСТ диаметром 254мм.  Никак.  Да и с 230мм не будет надежной.  Хотя, надежность каждый по разному воспринимает.
У меня 10" МСТ весит 18кг.  Так вот с точки зрения использования его на все 100% даже монтировка SHOWA 20E справляется реально на самом что ни на есть пределе!  А она куда более жесткая, чем MS-3S!
Если говорить серьезно, то лучше иметь меньший телескоп с запасом по несущей способности монтировки, чем бОльший телескоп на монтировке, которая для него хлипковата. 
Скажем, для фотографии я предпочел бы МК180 на HEQ5, чем МК200 на Vixen GP. 
Визуальные наблюдения и даже вэбкаминг планет несколько более толерантны в требованиях к несущей способности монтировок.
« Последнее редактирование: 22 Окт 2005 [13:01:17] от VD »
Жизнь слишком коротка и хорошее небо слишком редко бывает, чтобы тратить его наблюдая с плохим оборудованием. (с) Roland Christen.

Солнечная активность в Н-а - самая динамичная и неотразимая вещь, которую вы можете видеть в телескоп; поэтому тратьте соответственно!(с) Bob Yoesle.

Оффлайн Diskus

  • *****
  • Сообщений: 7 995
  • Благодарностей: 115
  • WS-200 DD , R-C 16"
    • Skype - Sergiyverb
    • Сообщения от Diskus
Re: MT-3S или EQ-5/AT5 ?
« Ответ #36 : 22 Окт 2005 [11:49:36] »
Уважаемые ЛА! Собираюсь покупать ТАЛ100RS. Посоветуйте,какую монтировку под него взять: НПЗ MT-3S или DeepSky EQ-5/AT5? ??? Заранее благодарен за ответы!

Правильный ответ -  НПЗ MT-3S  и нечего тут дебаты разводить на две страницы

Ernest

  • Гость
Re: MT-3S или EQ-5/AT5 ?
« Ответ #37 : 22 Окт 2005 [15:16:41] »
Цитата
И еще - я на данный момент знаю только один случай износа шестерни у монтировки
И я знаю один - на моем старфаиндере.

Попрошу участников оставаться в рамках темы, быть терпимее к мнениям друг-друга. Каждый имеет право высказаться по обсуждаемому вопросу. А вот наезды если нетерпится, пожалуйста, оставьте для личной переписки.
« Последнее редактирование: 22 Окт 2005 [15:25:20] от Эрнест »

Star65

  • Гость
Re: MT-3S или EQ-5/AT5 ?
« Ответ #38 : 08 Ноя 2005 [02:45:34] »
Спасибо ребята! Отлично все по полочкам разложили! Выбор сделан - EQ5! Она более легка и стало быть мобильней и ее с треногой ST2 или А6 сможет таскать жена (без противовеса) - всего 10кг. И для труб до 10-11кг для визуала лучшего и не надо, имхо. А если для стационара, то опять же лучше более серъезное что-то взять, чем МТ-3S. Как-то не попадает лично для меня МТ ни туда ни сюда, тут она велика, а тут уже мала и без движка! Вот на визуал с чуть более тяжелыми трубами МТ-3S подойдет неплохо.
bykowina Есть новости о МТ-3S-2D?

Оффлайн bykowina

  • ****
  • Сообщений: 348
  • Благодарностей: 3
    • Сообщения от bykowina
Re: MT-3S или EQ-5/AT5 ?
« Ответ #39 : 08 Ноя 2005 [08:26:17] »
Я перезвонил в представительство, там ответили, что  МТ-3S-2D на стадии разработки, и будет не ранее следующего года, может быть. Последнее меня насторожило. Упоминаний о ТАЛ-75 не в прайсе ни на сайте, акромя форума, то-же нет.
« Последнее редактирование: 08 Ноя 2005 [08:45:33] от bykowina »
Маленькая дочь подходит и говорит,"Давай бодаться, ты бык а я быковина".