Для планет BK DOB 8" или BK DOB 10"

[вся в дровах и в мечтах]

Клин - полноценное сопровождение,  платформа - огрызок минут на 30-40.

Хе))) Это типа как квадрант и октант? У одного честная 90 град. шкала, а другой лишь 45 градусный огрызок.
В чем конструктивное отличие?

[Gera]

а в случае более крупных апертур еще и больше навредит

или не навредит

[BIG TRAIL]

   Вот Say делал на клине,  полный оборот,   а платформа  даёт непрерывно вести полчаса.
     Кстати вы кем были в прошлой жизни,  Милый Друг,  не узнаю в гриме,  случаем ник не меняли?.

[вся в дровах и в мечтах]

или не навредит

не навредит.... при очень хорошем сиинге

Вот Say делал на клине,  полный оборот,   а платформа  даёт непрерывно вести полчаса.

ясно, что ничего не ясно.

Кстати вы кем были в прошлой жизни

"Марфа Васильевна я" (с)

[Gera]

или не навредит

не навредит.... при очень хорошем сиинге

или при не очень хорошем .
Кстати, сиинг которым Вы оперируете - в 1"- включает в себя дрожание и дефокус при длинной экспозиции, на равнине действительно - редчайшая редкость. Но эти факторы (дрожание-дефокус) не являются важными при короткой экспозиции  - визуале .  Масса народу делит  в 10" полсекундные двойные и заметно чаще одного раза в год.   
Вобще, от многой мудрости много скорби, вроде того. 

[вся в дровах и в мечтах]

Вобще, от многой мудрости много скорби, вроде того.

Вот и я о том. Завязывайте-ка мудрить

[Gera]

Вобще, от многой мудрости много скорби, вроде того.

Вот и я о том. Завязйывайте-ка мудрить

Да-да, завязывайте-ка скорбить

[вся в дровах и в мечтах]

завязывайте-ка скорбить

а кто скорбит то?

[viktorovich00]

Заказал 10-ку.
Всем спасибо 

[Denk36]

увеличение больше 400х очень редко удается поставить, поэтому и 8" Доба для планет хватит.

Главное ведь не увеличение. 10" покажет те же детали заметно лучше чем 8".

При хорошем сиинге может быть и то не на много. Попробуйте сравнить по-возможности при средней атмосфере.

[Астролюбитель]

Апертуры никогда много не бывает. Берите сразу 10" и тогда при хорошем сиинге не будете себе локти кусать и думать "а был бы у меня сейчас 10"".

Вспомнил главу из одной книжки, она у меня скопирована:

2.2.1. Соображения об апертуре телескопа.
 
            Какой большой телескоп действительно «большой»? В 1960 годах каждый мечтал о 8-дюймовом рефлекторе Ньютонианце на механизированной экваториальной платформе. В 1970 годах пределом мечтаний была 12,5 дюймовая апертура. В 80-ые серьезные наблюдатели стремились сделать 17,5 дюймовый Добсонианец. Прогресс 90-ых показал, что каждый хотел бы иметь огромный Добсонианец,  и больше и лучше. И кто знает чего мы захотим спустя еще десятилетие — возможно что-нибудь размером  в 1 метр. Но несмотря на тенденцию к увеличению, огромные монстры подходят не каждому. Давайте немного покопаемся в самих себе, чтобы понять какой размер нам лучше всего подходит.
            Важное слово здесь ВАМ. Конечно, иметь большой телескоп престижно, но не стоит превращать телескоп в символ мужественности. Апертурная зависть — фатальный недуг. Стройте телескоп, который сможете легко использовать ясными ночами. Не нужно чувствовать вину или неполноценность, если у вас не самый большущий телескоп в вашем часовом поясе. Любой телескоп делается прежде всего, чтобы пронзать небеса своим взором и дарить радость вам.
            Как различаются телескопы по апертуре?
            Ну, 8-дюймовый очень ручной. Короткий и компактный, он может скромно располагаться на крыльце или в углу гаража.  Сорок фунтов веса позволяют установить его для наблюдений за пять минут. И он может показать все основные небесные объекты. 12-дюймовый привередливый. От крыльца до заднего двора его можно перетащить за два раза, а третий понадобится для коробки окуляра. Вам понадобится мини-фургон или фургон для транспортировки. Но это телескоп для серьезных исследований на всю жизнь, способный показать огромные планеты, луну и исследовать глубокий космос. Сотни простых галактик. Используйте его на заднем дворе или  берите с собой в полевые поездки под черные небеса. Нет никаких сомнений — вы будете счастливы со своим 12-дюймовым телескопом.
            Где-то начиная с 16-дюймовой апертуры вы прорветесь в новый класс исследования — тысячи галактик и сфер будут доступны вашему взору. Но теперь вам нужна коротка лестница. Наблюдение становится карабканием. Можно все установить за десять минут, если вы хорошо организованы и не маленького роста. Великолепный телескоп для полуночников и тех, кто проводит все ночи под небесами.
            Апертуры в среднем 20-дюймов это другая область. Газовые туманности предстанут в лучшем виде, нежели просто смазанные пятна. Куда бы вы ни направили свой телескоп вы увидите галактики. Ваши друзья скажут вам, что они (задыхаясь!) никогда не видели Вихревую Галактику так хорошо прежде.  С другой стороны, наблюдение на вашем заднем дворе больше не оправдывают усилий по установке, потому что 12-дюймовый телескоп уже показывает все на что он способен. Но под темными небесами 25-дюймовый оставляет 12-дюймовый пылиться на задворках. Технически 25-дюймовый телескоп может установить и один человек, но все же лучше иметь друга или двух, кто поможет вам в установке и разделит радость наблюдений.
            С 30 – 32-дюймовой апертурой вы ввязываетесь в большую игру с тратой огромного времени на карабкание по лестнице. Эти телескопы мы зовем «Самые большие» в частности еще и из-за того, что вам нужна большая лестница, чтобы добраться до окуляра. Для того, чтобы вы полностью осознали смысл сказанного приведу пример, вы выбираете следующий объект рядом с телескопом и направляете на него телескоп, а вместе с этим и снова двигаете лестницу. К счастью давно придумано приспособление Уранометрия 2000, которое вы прикрепляете снизу и решаете эту проблему, спокойно наблюдая малые галактики. Хотите понаблюдать за двойными квазарами? Конечно, никаких проблем! Вы найдете и их. И, хотя вам нужны компаньоны просто для того, чтобы направлять телескоп на новые вещи вы уже можете начинать длинные зимние серии наблюдения за Туманностью Ориона. Логически, сам процесс наблюдения может стать пугающим, но вы будете вознаграждены прекрасными видами.
            36-дюймовые? 40-дюймовые? Вы начинаете подходить к Добсонианским лимитам. Вас раздражает кривизна зеркала, холод и вообще-то вы уже начинаете бояться высоких лестниц. Наблюдение это тяжелая штука, зато с лихвой вознаграждаемая. Звездные скопления выглядят так, словно собираются в перво-звезды. Когда умирающая суперновая звезда взрывается в какой-нибудь удаленной галактике, вы смотрите прямо туда и видите это во всем великолепии. Созидание и разрушение — два обязательных вида деятельности. Дома вы наблюдаете при помощи 12-дюймового телескопа. А когда вы выбираетесь для наблюдений, то 12-дюймовый телескоп помогает вам быстро смотреть в нужную сторону.
 

 
 
            Почему это так? Если у вас есть 40-дюймовый телескоп, то почему же вам хочется наблюдать через 12-дюймовый? Учитывая географию вселенной, законы физики и развитие человеческого глаза и мозга, визуальные ощущения получаемые вами от огромных апертур подчиняются закону обратного уменьшения.             Сравним 0,2-дюймовую апертуру невооруженного глаза с 2-дюймовой апертурой бинокля, дающей десятикратное превосходство в апертуре и 100-кратное по светочувствительности — астрономический прыжок во вселенную. Другой десятикратный прыжок в апертуре и 100-кратное увеличение светочувствительности дает вам 20-дюймовый телескоп с таким огромным количеством небесных объектов, которые вы не сможете пересмотреть за всю свою жизнь. Третий десятикратный прыжок в размере, который увеличивает ваши возможности до горы Паломар.
            Хорошо, эти десятикратные шаги действительно большие шаги. Еще более подходящие двухкратные шаги, большинство наблюдателей соглашаются прыгнуть от 10 дюймовой до 20 дюймовой апертуры, что дает фантастическую выгоду в изображении. В 20-дюймовый телескоп вы можете видеть вещи, которые просто не разглядите в 10-дюймовый из-за ограниченных возможностей его апертуры. Вы можете также ожидать сходную выгоду от прыжка с 20 до 40 дюймов, но выгода будет намного меньше чем вы ожидаете. Причина этого заключается в том, что с 20-дюймовой апертурой вы будете видеть максимум того, что вообще возможно увидеть, так как теперь уже сама атмосфера будет препятствовать в дальнейших наблюдениях сильнее чем размер апертуры. В 40-дюймовый телескоп вы сможете увидеть все больше и ярче, и конечно вы сможете увидеть больше вещей, но атмосфера накладывает свои ограничения. Вы можете ощутить, что польза от наблюдения через 40-дюймовый телескоп не стоит дополнительных ссор и расходов.  Но не дайте нам внушить вам предубеждение. Лучший путь испытать острые ощущения ожидает вас на звездных вечеринках и наблюдение через «Самые большие» телескопы, которые вы только сможете найти.

[Star Hunter]

Любая апертура хороша, лишь бы оптика была хорошего качества,  остывшая и съюстированная. Ловля спокойной атмосферы - это вопрос времени. Однако с 200мм начинается веселуха с активным охлаждением, вентиляцией труб и т.д., хотя нет ничего сложного в том, чтобы прилепить копеечный вентилятор на ГЗ - хуже не будет. Теперь из личного опыта - 90мм МАК тянет по Сатурну 120..130х (с обычной диагональю), BKP150750 - 200..240х, SKP2001 тянул 250..280х, 300мм Доб тянет 300..400х. Дальше смысла нет поднимать кратность.

[slava03]

Любая апертура хороша, лишь бы оптика была хорошего качества,  остывшая и съюстированная. Ловля спокойной атмосферы - это вопрос времени. Однако с 200мм начинается веселуха с активным охлаждением, вентиляцией труб и т.д., хотя нет ничего сложного в том, чтобы прилепить копеечный вентилятор на ГЗ - хуже не будет. Теперь из личного опыта - 90мм МАК тянет по Сатурну 120..130х (с обычной диагональю), BKP150750 - 200..240х, SKP2001 тянул 250..280х, 300мм Доб тянет 300..400х. Дальше смысла нет поднимать кратность.

Смотря где наблюдать. Считаю установленным факт улучшения качества изображения при наблюдении далеко за городом по сравнению городским.

[Астролюбитель]

300мм Доб тянет 300..400х. Дальше смысла нет поднимать кратность.

Вот и о том же, 12" Ньютончик оптимальный по многим характеристикам телескоп. 

[slava03]

300мм Доб тянет 300..400х. Дальше смысла нет поднимать кратность.

Вот и о том же, 12" Ньютончик оптимальный по многим характеристикам телескоп. 

Может и оптимальный, но не совсем. В плане наблюдения и перевозок 10" на экваториале и с гоуто предпочтительнее будет.

[Владимир ARS]

Перевозок? Не уверен. Ибо 25012 Heq5 тяжелее SW dob 12"

[Алексей Юдин]

Да Хек вообще для перевозок - это смешно. Она в основном противовесы жрать и умеет.

Для лёгкой мобильности с 25012 есть Sphinx DX. Вот это рациональная в весовом плане монтировка!

[slava03]

Перевозок? Не уверен. Ибо 25012 Heq5 тяжелее SW dob 12"

25012 без ущерба разбирается на небольшие компактные блоки весом менее 20кг каждый и свободно помещается в любое авто, кроме оки. А у 12" одна "табуретка" какая габаритная, да к тому ж из дсп. А если ее постоянно раскручивать, то через некоторое время она может просто развалится.

[вся в дровах и в мечтах]

Ибо 25012 Heq5

10" на heg5 по устойчивости будет еще хуже просто добсона

[astroserg]

А если ее постоянно раскручивать

А зачем? Она в любую машину так же влезает.

10" на heg5 по устойчивости будет еще хуже просто добсона

Однозначна!