ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
2 sailor: Вот ключевая фраза 4795 евро Сравните ее со стоимостью PST. Как говорится - почувствуйте разницу.
Вот ключевая фраза 4795 евро
Интересно, чем так провинились биновьюверы? Проблемы с выносом фокуса или таки поглощение?
Есть такая штука -Baader 1¼" Solar Continuum - Filter
Baader K- Line - Filter
Вы не сравнивайте ОКУЛЯРНЫЕ фильтры "Спектрум" ( те что 0.3 ангстрема) и Коронадовские!Я где то слышал ( потом найду вам ссылку) что дешевизна Спектрумов- это компромис, объясняется их недолговечностью - они выгорают
Coronado Pros: Availability. Short delivery time. Customer service. Outstanding. Pleasure to deal with. Ease of use (no electricity required) Durability. The coatings are said to last indefinitely. No degradation, time will tell. Good performer for all h-alpha viewing. Nice balance of detail. Cons: AS design has a central obstruction of about 27% Expensive for respective aperture. 140mm AS is 11k! Warranty. One year. The thing is built like a tank! Why not longer? Daystar Pros: Unobstructed system More flexible aperture with different ERFs Narrower bandpasses available Warranty. Five years Cons: Very hard to get. Very long wait. PATIENCE! Electricity required on narrowband ATM filter Requires f 30 focal ratio. Slightly more complex setup Blocking filters wear out. Average life is 10 years. Cost $400
дешевизна Спектрумов
Однако Спектрумы требуют охлаждения, и соответственно зависят от надежности электроники.Разумеется оборудование нуждается в электропитании. Коронадо не требует ни охлаждения ни лишних проводов, уехал в поле и наблюдай - такая вот хайтековская штучка и служить эталон должен десятилетия!
хотя полоса пропускания спектра конечно подкупает .
The Daystar with the 5" ERF was not a fair comparison, and I included the observation because it was so unbelievably great.
I have to say the Daystar 0.45a with 5'' ERF, Astrophysics telecentric system and binoviewer is simply the most incredible view I have ever seen! Amazing resolution and detail on the disc AND prominances. Probably the most awesome view I have ever seen through a telescope!
А выяснять, чем Daystar лучше или хуже ThousandOaks и прочая и прочая, это сорее, чисто академический интерес, не так ли?
инструмент заявлен фотографическим с момента "рождения"
Но мне в этом случае повезло - я просто приезжаю к ним в оффис и выбираю наилучший эталон.
Цитата: Эрнест от 25 Окт 2005 [09:37:02]Цитатаинструмент заявлен фотографическим с момента \"рождения\" Вы про PST CaK? Нельзя ли взглянуть на это черное и белое? Типа?.. Эрнест - они заявили это при выпуске первого фильтра. Я понимаю, что, возможно, это и сложно принять к пониманию, но среднестатистические людишки здесь и в самом деле не настолько уже тупые, как представляется людям за океаном. Этот телескоп абсолютный новичёк или незнающий не купит. Потому как виды в него не настолько \"интересные\", как в H-Alpha линии. Тот, кто его приобретает, достаточно осведомлён о том, что данный эталон в линии кальция не может по \"волшебству\" начать показывать в видимом диапазоне тем более в более дешёвой и низкоапертурной версии по сравнению с первым релизом с апертурой 70мм. Я не оспариваю факт того, что в окуляр можно чего разглядеть, укрывшись тёмной накидкой и тем более тренированным к ночным наблюдениям глазом. Но инструмент фотографический. Почитайте солнечные форумы на сайте Коронадо и в Клауди Найтс.
Цитатаинструмент заявлен фотографическим с момента \"рождения\" Вы про PST CaK? Нельзя ли взглянуть на это черное и белое? Типа?..
инструмент заявлен фотографическим с момента \"рождения\"
Цитата: XRUNDEL от 25 Окт 2005 [19:28:26]Цитата: Эрнест от 25 Окт 2005 [09:37:02]Цитатаинструмент заявлен фотографическим с момента \"рождения\" Вы про PST CaK? Нельзя ли взглянуть на это черное и белое? Типа?.. Эрнест - они заявили это при выпуске первого фильтра. Я понимаю, что, возможно, это и сложно принять к пониманию, но среднестатистические людишки здесь и в самом деле не настолько уже тупые, как представляется людям за океаном. Этот телескоп абсолютный новичёк или незнающий не купит. Потому как виды в него не настолько \"интересные\", как в H-Alpha линии. Тот, кто его приобретает, достаточно осведомлён о том, что данный эталон в линии кальция не может по \"волшебству\" начать показывать в видимом диапазоне тем более в более дешёвой и низкоапертурной версии по сравнению с первым релизом с апертурой 70мм. Я не оспариваю факт того, что в окуляр можно чего разглядеть, укрывшись тёмной накидкой и тем более тренированным к ночным наблюдениям глазом. Но инструмент фотографический. Почитайте солнечные форумы на сайте Коронадо и в Клауди Найтс. Хpюндель - ты догматик. Эта линия кальция отлично видна глазом: она Внутpи видимого диапазона. Mеньше автоpитетам (и понятиям ) довеpяй, однако.
более половины сотрудников НЕ ВИДЯТ сквозь СаК фильтр изображения Солнца
Цитатаболее половины сотрудников НЕ ВИДЯТ сквозь СаК фильтр изображения Солнца Обидно... Вы упоминали, что есть корреляция с возрастом. Может там сотрудники все больше предпенсионных лет?.. Может и я уже не увижу?
...The magnificent super granulation cells that gather and strengthen in this layer of the Chromosphere may not be visible to all as most humans eyes , through the process of aging, are not particularly sensitive to this wavelength. The primary purpose of any CaK instrument is for imaging.Coronado does not guarantee the performance of any imaging equipment being used in a prime focus position. All equipment will work in an afocal setup using the appropriate adaptors. These are the same adaptors that you use at night and, at this time, are not offered by Coronado. If your current imaging equipment will not work at prime focus and can’t be used in a afocal setup Coronado recommends the purchase of one of the Meade Electronic Eyepiece systems. The Deep Space Imager or the Lunar Planetary Imager. A computer is required to operate these. The P.S.T. CaK will work with the Malta Mount and features a built in finder scope.