ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Следует отметить, что приведённая в отчёте оптическая схема также позволяет применить популярные апохроматы DS 80/460 и 70/420 для солнечного телескопа без виньетирования действующей апертуры.
Правильно. В смысле разрешения. Вопрос в том КАК показывает. У SM90, что бы кто ни говорил, контраст выше (полоса уже и более равномерна по диску) поле более равномерное, бликов нет.
Цитата: Дядя Лёша от 26 Мая 2013 [11:41:20]Следует отметить, что приведённая в отчёте оптическая схема также позволяет применить популярные апохроматы DS 80/460 и 70/420 для солнечного телескопа без виньетирования действующей апертуры. А SW 120/600? Или для него надо другую ЛБ?
Из трёх солнечных телескопов - SM 90, SW-100-Coronado и Lunt-100, отсмотренных совместно с Алексеем Рыбаком и по общему мнению, SM 90 имеет худший контраст.
Я вот посмотрел на картинки Солнца во весь рост, снятые вами и еще одним тало-коронадовцем. Видно насколько низкий контраст деталей на диске.
Могу снимок забросить, на котором ни уровни, ни кривые, ни контраст ни яркость не регулировались.
Так что, почти наверняка, с _этим_ SM90 А.Р. что-то не так (или еще и с блок фильтром). Но... может у него совсем дрянный питающий объектив и имеет сильную сферическую аберрацию в красной области спектра? Неплохо бы его SM90 + блок фильтр проверить с объективом 90мм F/11.
С разными рефракторами он действительно ведет себя по-разному, но так и должно быть. Сейчас с 90 мм WO Megrez F/6.2 на FPL-53 картинка очень хорошая, но неравномерность по диску есть.
Цитата: Rybak Aleksey от 16 Июн 2013 [20:02:17] С разными рефракторами он действительно ведет себя по-разному, но так и должно быть. Сейчас с 90 мм WO Megrez F/6.2 на FPL-53 картинка очень хорошая, но неравномерность по диску есть. Лёша, напомни, пожалуйста, почему ты вместо DSW100/714 cтал использовать WO Megrez F/6.2? Есть ли "неравномерность по диску" у SW-100-Coronado при использовании редуктора фокуса в "форсированном режиме"?
упомянутый мною экземпляр SM90, откровенно не выразительно работал с ЕD 100/714 и заметно лучше с SW 100/500, на котором Алексей Рыбак вывел сферичку.
Не вполне корректное высказывание. Мы сравнивали SM90, одетый на DS 102/714 ED или на SW 102/500, с "классическим" солнцескопом системы ТАЛ-Коронадо, где на входе был DS 127\820, задиафрагмированный до 110 мм. А 110 мм собирает света в 1,5 раза больше, чем 90 мм, отсюда и контраст выше.
Опять же напомню, что по моему мнению SM90 с DS 102/714 ED работал никак не хуже, чем с вылизанным SW 102/500,
Опять же напомню, что по моему мнению SM90 с DS 102/714 ED работал никак не хуже, чем с вылизанным SW 102/500, который я и вылизывал именно потому, что по причине изначальной его сферички картинка сперва была просто никудышной.
Пардон, но в приведенной Вами моей цитате речь идет только о сравнении картинок при надевании фильтра SM90+BF15 на DS 102\714 ED и на SW 102\500.
По цитате да, но речь то не о том, а о том, что SM90 хуже, чем 100мм Китаец + анутренности ПСТ !!!
Так вот, я хочу, чтобы ДЛ и вы мне объяснили как такое возможно, что маргинально сконструированный, можно сказать на пределе разумного, телескоп работает лучше или даже просто не хуже SM90 с полосой менее 0,7А
Эх, хорошо бы было подобную систему (рефрактор+гомаль) сделать для лунтика, но у него front-mounted etalon с заклонами, будет технически сложновато.
Самое главное скрестить Лунт с рефрактором. Здесь проблема в том, что труба Лунта в 2-дюймовый фокусер не влезает, ее диаметр немного больше.
Вот пример того, какие будут снимки Lunt'а 35мм в связке с гомалью и 70мм рефрактором f/10: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,17949.msg2435180.html#msg2435180
Плюсы и минусы SW-100-Coronado:- Полоса пропускания у лунтика однозначно уже - Солнце краснее, фон темнее, всё намного контрастнее (в центре поля).По поводу SM90 - может, всё дело в том, что мексиканцы врут по поводу полосы в 0.7A? Или данный конкретный экземпляр бракованный?