SW-100-Сoronado. Компактный солнечный телескоп.

[Stass]

 так весь смысл в итоговом изображении, которое у тогоже "плагиата ариесовского" явно недотягивает до Талкоронадо, зато стоит по назалеженски -150 тыщ, такчто можно и вд послушать , сразу уважение появится......

[Дядя Лёша]

Лично в моём распоряжении имеется 40-мм система, которую я с успехом "гоняю" в полнодисковом режиме при увеличении 100х.

На мой взгляд, здесь Вы явно преувеличиваете даже в теоретической точки зрения. Информативное увеличение у PST не более 60Х.

Но при попытке использования ТАЛ-Коронадо в полнодисковом режиме мы вынуждены "откатиться" обратно к начальным параметрам PST.

На мой взгляд, это не верное утверждение. Применяемый в альтернативных системах редуктор фокуса работает в примерном диапазоне редукции 0,5-0,8Х, следовательно для моего Солнцескопа-120к D/F=120/1300 эквивалентное фокусное расстояние будет составлять ~650-960 мм. Тогда, исходя из Ваших теоретических выкладок рабочая апертура будет от 65 до 96 мм, т.е существенно больше "начальных параметров PST".  Что , кстати, подтверждается практическими наблюдениями.

[IgorR]

На мой взгляд, здесь Вы явно преувеличиваете даже в теоретической точки зрения. Информативное увеличение у PST не более 60Х.

Видите ли, для PST вполне возможно. Но у меня полноапертурный 40 мм фильтр. А он (сам был удивлён поначалу!) держит 2.5D... Больше - уже никак.

На мой взгляд, это не верное утверждение. Применяемый в альтернативных системах редуктор фокуса работает в примерном диапазоне редукции 0,5-0,8Х, следовательно для моего Солнцескопа-120к D/F=120/1300 эквивалентное фокусное расстояние будет составлять ~650-960 мм. Тогда, исходя из Ваших теоретических выкладок рабочая апертура будет от 65 до 96 мм, т.е существенно больше "начальных параметров PST".  Что , кстати, подтверждается практическими наблюдениями.

Да, всё так. Но речь-то идёт о пээстэшном фокусе! Под него же "заточен" BF PST! Ваши же 650 мм и более - превышают "возможности" встроенного в PST BF в полтора раза! Вот я о чём толкую.

[IgorR]

Алексей, а не подскажете реальный диаметр BF в PST? А то у меня так и не было возможности обмерить в натуре. Намного от 5 мм отличается?

[Дядя Лёша]

Алексей, а не подскажете реальный диаметр BF в PST? А то у меня так и не было возможности обмерить в натуре. Намного от 5 мм отличается?

Это квадрат ~5.8х5.8 мм.   

Да, всё так. Но речь-то идёт о пээстэшном фокусе! Под него же "заточен" BF PST! Ваши же 650 мм и более - превышают "возможности" встроенного в PST BF в полтора раза! Вот я о чём толкую.

Игорь, если "эксплуататору" альтернативного солнечного телескопа, непременно захочется улучшить качество изображения с редуктором фокуса, ничто ему не мешает приобрести BF10. Правда , на мой взгляд, это улучшение будет мало заметным, поскольку и с BF5 картинка весьма приличная.

[IgorR]

Ну и ладно...
На том и разойдёмся?
За информацию - спасибо!
Для справки (опять же, если кому будет интересно). Если поставить BF от PST в трубу 120/630 и придвинуть окуляр вплотную к BF, то прохождение лучей по центру полного солнечного диска составит 90% (остальное режется оправой BF), на зоне 0.7 диска - 52%, а для края диска Солнца с протуберанцами - 36%.
Это не значит, что наблюдать невозможно. И не будет видно. Вполне даже можно наблюдать и с таким виньетированием. Но это уже будет не PST!
Всех благ!

[VD]

Ну и ладно...
На том и разойдёмся?
За информацию - спасибо!
Для справки (опять же, если кому будет интересно). Если поставить BF от PST в трубу 120/630 и придвинуть окуляр вплотную к BF, то прохождение лучей по центру полного солнечного диска составит 90% (остальное режется оправой BF), на зоне 0.7 диска - 52%, а для края диска Солнца с протуберанцами - 36%.
Это не значит, что наблюдать невозможно. И не будет видно. Вполне даже можно наблюдать и с таким виньетированием. Но это уже будет не PST!
Всех благ!

Там работает _кольцевая_  апертура для На (наклоны пучков на эталоне) + уход полосы на соседние пики из-за наклонов пучков на блок фильтре + виньетирование оправой.   Но что-то,  конечно,  видно,  и за неимением лучшего,  некоторым даже нравится.

По информации из первых рук,  от Э. Ланта:   размер внутреннего эталона не должен быть меньшим, чем 50% от диаметра объектива,  светосила пучка на блок фильтре не выше,  чем F/7.  На пределе допустимы размеры в 33% и светосила системы до F/6.5. Это для работы по всему диску Солнца одновременно.   У своего Lunt 152,  фирма использует 60мм эталон (рабочий пучок 55мм или 36% от размера объектива) и светосила на блок фильтре F/7. 
Если сужать рабочую область,  т.е.  работать в большом масштабе в узком пространственном угле (и делать мозаики), то можно использовать и заметно меньшие эталоны - как,  например,  используются эталоны фирм DayStar и Solar Spectrum и из того же ряда PST modifications.   

[VD]

Просматривая профильную тему в Астрофото,  наткнулся на четкое доказательство,  того,  о чем речь на последних страницах:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,17949.3820.html       сообщение 3820. 

На снимках четко видно,  кольцевая неравномерность контраста и освещенности по диску солнца.  Детали прилично прорабатываются лишь в круговой зоне.
Чтобы все было равномерно по всему диску,  нужен эталон перед объективом и отсутствие виньетирования на блок фильтре.  Для более или менее равномерного диска целиком в На,  без явного заезда на краях диска солнца в зону континуума (вне На),  угол наклона лучей для карев диска солнца не должен превышать 0,5 град.  Для этого внутренний эталон не должен быть меньшим,  чем половина диаметра объектива.

[48Alexey]

     Дачное рабочее место для наблюдений Солнца. Труба - SW1025+Coronado PST. Двухскоростной фокусер GSO с мотофокусом JMI. Искатель SolSeacher от Teleview. Кольца от Astro Professional.  Монтировка Celestron SLT с ногами АТ-какими-то. Астростульчик от Астролюбителя.
     Всё очень легкое, компактное и удобное. Приводится в рабочее состояние за несколько минут, было бы Солнце.

Алексей, а какой конкретно мотофокус JMI Вы поставили? На фото видно, что он на ручке "1:10 " закреплен.

[Rybak Aleksey]

     Дачное рабочее место для наблюдений Солнца. Труба - SW1025+Coronado PST. Двухскоростной фокусер GSO с мотофокусом JMI. Искатель SolSeacher от Teleview. Кольца от Astro Professional.  Монтировка Celestron SLT с ногами АТ-какими-то. Астростульчик от Астролюбителя.
     Всё очень легкое, компактное и удобное. Приводится в рабочее состояние за несколько минут, было бы Солнце.

Алексей, а какой конкретно мотофокус JMI Вы поставили? На фото видно, что он на ручке "1:10 " закреплен.

Вот такой:
http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/de/info/p2381_.html

Но чтобы эта пластиковая деталька жестко (без проскальзывания) сидела на ручке фокусера, пришлось заказать Володе Сатурну дюралевое колечко с двумя боковыми резьбовыми отверстиями, куда завинчиваются прижимные винты. Хотя можно для начала просто ручку фокусера изолентой обмотать.
 

[48Alexey]

Вот такой:http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/de/info/p2381_.html Но чтобы эта пластиковая деталька жестко (без проскальзывания) сидела на ручке фокусера, пришлось заказать Володе Сатурну дюралевое колечко с двумя боковыми резьбовыми отверстиями, куда завинчиваются прижимные винты. Хотя можно для начала просто ручку фокусера изолентой обмотать.

такой только у немцев, на опте нет

[Rybak Aleksey]

такой только у немцев, на опте нет

И какие проблемы? Так же регистрируемся и заказываем. Доставка дешевле и быстрее.

[Rybak Aleksey]

На сайте Meade обновилось фото PST, теперь у него нет обрезиненного регулировочного кольца: http://www.meade.com/product_pages/coronado/scopes/pst.php
В инструкции по эксплуатации (на том же сайте) никаких изменений нет, и указанное кольцо имеет место на рис. 1: http://www.meade.com/manuals/C912299_PST_Otln_070809.pdf
Как сие понимать?

[Дядя Лёша]

Как сие понимать?

Мне кажется, что это косяк ихних веб-дизайнёров .

[nik2007]

Я покупал год назад тоже без кольца.
Коробку вскрывали при мне. На вопрос "где кольцо?", ничего вразумительного не сказали.

[nik2007]

Посмотрел сайт, извиняюсь.
Я о резиновом кольце, которое поверх пластмассового ( настройка эталона ).

[Rybak Aleksey]

Я о резиновом кольце, которое поверх пластмассового ( настройка эталона ).

Т.е., регулировочное кольцо есть (пластмассовое), просто оно не обрезинено?

[alfardus]

Господа солнцескописты. Вопрос по поводу сращивания Lunt 60LS c 100мм скаевским объективом. Имеем вот такую схему (см. прикрепленное фото). Вывинчиваем штатный 60мм объектив, и прикручиваем тубус со 100мм объективом. В принципе его относительное 1:8 не сильно отличается от относительного штатного объектива 1:8.33. В крайнем случае можно задиафрагмировать входной зрачек до 96 мм (получим те же 1:8,33). В связи с увеличением апертуры имеем на внутреннем эталоне с апертурой около 40мм (на глаз) поток энергии в 2,8 раз больше. Выдержит ли эталон такой поток тепла? И вообще что думаете, стоит ли с ним мутить? Технология ТАЛ-Коронадо отработана, а вот с Лунтами как то не видно случаев апгрейда.

[VD]

Господа солнцескописты. Вопрос по поводу сращивания Lunt 60LS c 100мм скаевским объективом. Имеем вот такую схему (см. прикрепленное фото). Вывинчиваем штатный 60мм объектив, и прикручиваем тубус со 100мм объективом. В принципе его относительное 1:8 не сильно отличается от относительного штатного объектива 1:8.33. В крайнем случае можно задиафрагмировать входной зрачек до 96 мм (получим те же 1:8,33). В связи с увеличением апертуры имеем на внутреннем эталоне с апертурой около 40мм (на глаз) поток энергии в 2,8 раз больше. Выдержит ли эталон такой поток тепла? И вообще что думаете, стоит ли с ним мутить? Технология ТАЛ-Коронадо отработана, а вот с Лунтами как то не видно случаев апгрейда.

Не получится.  У данного Ланта  объектив СИНГЛЕТ,  ХРОМАТ  и вся система просчитана НАСКВОЗЬ - т.е.  последующие элементы исправляют аберрации синглета и делают изображение практически идеальным и на плоском поле.   В случае пришивания к остаткам этой системы  объектива ахромата,  у результирующего изображения ОБЯЗАТЕЛЬНО будут сферическая аберрация,  кома  и кривизна поля и,  весьма вероятно,  некоторый астигматизм.   Какое-то изображение будет,  но не думаю,  что приемлемое настолько,  что стоит этим заниматься.  ее светосильными,  зарезая светосилу.   Это если

[alfardus]

Почему ты думаешь, что эта одиночная линза избавлена от сферической аберрации? Каким образом?

И кстати, ничего там не правит за объективом. Перед эталоном стоит линза барлоу, переводящая сходящийся пучок лучей в параллельный, а за эталоном - компрессор фокуса. Дальше уже блокирующий фильтр.