Помогите определиться с первым телескопом

[lawrence85]

Удел этого телескопа луна с планетами, и мелкие рассеянки с шаровиками. Можно ещё по двойным пройтись и глянуть наличие на небе самых ярких туманностей, и то с фильтром. Это Москва   Но то что он компактен и поместится на небольшом балконе это факт. Да и с собой на дачу можно прихватить. Лёгкая монтировка без противовесов это плюс. У меня кстати тоже 11 этаж с видом на юго-запад.

Спасибо! Т.е  мне лучше этот SKY-WATCHER MAK127AZGT взять. Так наверное и поступлю. Я как раз планировал в основном луну и планеты изучать, а дальний космос явно надо не в москве осваивать и даже не в подмосковье...до чего я пока не созрел)

[Glory3d]

может мне тогда лучше присмотреться к  SKY-WATCHER MAK127AZGT

Соглашаясь с предыдущим мнением, добавлю, что за счет центрального экранирования он покажет чуть меньше, чем первоначальный выбор. В зеркальной оптике работает не вся апертура, это надо учитывать. Грубо говоря, 127 максутов соответствует где-то 100-ке рефрактору (если чуть не прав, меня тут с удовольствием поправят ). Из положительных моментов - компактность, отсутствие ХА, длинный фокус для легкого достижения больших увеличений, важных для планет.
А вообще теорию изучать надо. Абсолютно все выше сказанное здесь не просто многократно обсуждалось, это контент ФАКа. Вы здесь что-нибудь прочитали: https://astronomy.ru/forum/index.php/board,29.0.html ?

И здесь http://vazhorov.wordpress.com/2012/05/15/telescopes/

[Denk36]

может мне тогда лучше присмотреться к  SKY-WATCHER MAK127AZGT

Грубо говоря, 127 максутов соответствует где-то 100-ке рефрактору (если чуть не прав, меня тут с удовольствием поправят ).

По светосбору порядка 120мм, по ЧКХ - 90мм.

[lawrence85]

Для балкона МАК, наверное, самое то... Но зачем Вам goto для планет? Сложно их не найти.

с goto весит меньше(это если на дачу везти или в Чернь), той же зимой в лютый мороз на балкон меньше шнырять прийдется, ну и наверное почувствовать себя можно владельцем "огромной" обсерватории - тот же VLT Survey Telescope тоже полностью электроникой управляется

[Владимир ARS]

Лютой зимой гоу-ту подглючивает часто. Проверено на n-ном количестве монтировок.
А вообще как походник мак и шк равных не имеют. Апо конечно тоже в счет, плюс по наземке они лучше даже при много меньшем диаметре, но при большем диаметре апо длиннее.

[lawrence85]

А вообще теорию изучать надо. Абсолютно все выше сказанное здесь не просто многократно обсуждалось, это контент ФАКа. Вы здесь что-нибудь прочитали: https://astronomy.ru/forum/index.php/board,29.0.html ?

И здесь http://vazhorov.wordpress.com/2012/05/15/telescopes/

Читал, изучал, но как видите приходится выбирать из того что на балкон установить можно + специфика москвы
и здесь ФАК не всегда поможет

[lawrence85]

Кто-нибудь знает SKY-WATCHER MAK127AZGT с макинтошами дружит?
через какой порт он к компьютеру подключается? в описании не нашел(

и есть ли разница с CELESTRON NEXSTAR 127 SLT кроме цены?

[Владимир ARS]

Про макинтош не подскажу  Но вообще откровенно говоря не понимаю смысла подключать к компу. Экран - то по глазам бьет. К Celestron есть wi-fi модуль, можно хоть с ipad подружить и из проги-планетария наводиться. Удобно. А комп имхо бесполезен

[Glory3d]

Кто-нибудь знает SKY-WATCHER MAK127AZGT с макинтошами дружит?
через какой порт он к компьютеру подключается? в описании не нашел(

и есть ли разница с CELESTRON NEXSTAR 127 SLT кроме цены?

SLT монтировка имеет русифицированную прошивку (в том числе) и базу с меньшим количеством объектов (большинство из которых вам все равно не понадобится). Какие там различия в трубах не знаю, хотя параметры явно сопоставимые. Смущает то, что обычно в таких случаях селестроны стоят дороже скайвочеровских аналогов. Получается, что не всегда. или мне не известны какие-то критичные детали.

Но вообще откровенно говоря не понимаю смысла подключать к компу

А это прикольно Я как-то пробовал. Развлечение, отвлекающее от собственно наблюдений (пока не надоест).

через какой порт он к компьютеру подключается

Да все они к ком-порту подключаются. Но есть всяческие переходники.

[Владимир ARS]

Вы не поверите. Но трубы 127 SLT и SW 127 AzGT разные 

[Glory3d]

Но трубы 127 SLT и SW 127 AzGT разные

Очень даже допускаю. Но не в курсе, чего не скрываю.

[Владимир ARS]

Да я сам в шоке. Всю жизнь думал одинаковые. А по последнему сравнению - нет. SW длиннее и судя по всему там другое фокусное расстояние

[lawrence85]

SW длиннее и судя по всему там другое фокусное расстояние

фокусное у них как раз одинаковое

[lawrence85]

В итоге, подскажите, пжл, какой лучше все же взять? 
Sky Watcher BK MAK 127 EQ3-2 21 -  кило рубликов
Celestron NexStar 127 SLT - 22  - кило рубликов
Sky-Watcher BK MAK127EQ3-2 -25 килорубликов
Sky-Watcher BK MAK127AZGT - 27 кило рубликов
Celestron Omni XLT 127 -29 килорубликов

[Denk36]

В итоге, подскажите, пжл, какой лучше все же взять? 
Sky Watcher BK MAK 127 EQ3-2 21 -  кило рубликов
Celestron NexStar 127 SLT - 22  - кило рубликов
Sky-Watcher BK MAK127EQ3-2 -25 килорубликов
Sky-Watcher BK MAK127AZGT - 27 кило рубликов
Celestron Omni XLT 127 -29 килорубликов

1 и 3 варианты одинаковые, а цены разные, это почему?

[lawrence85]

Извиняюсь, 3 это LEVENHUK
В итоге, подскажите, пжл, какой лучше все же взять? 
Sky Watcher BK MAK 127 EQ3-2 21 -  кило рубликов
Celestron NexStar 127 SLT - 22  - кило рубликов
LEVENHUK Skyline PRO 127 MAK EQ -25 килорубликов
Sky-Watcher BK MAK127AZGT - 27 кило рубликов
Celestron Omni XLT 127 -29 килорубликов

[Denk36]

Извиняюсь, 3 это LEVENHUK
В итоге, подскажите, пжл, какой лучше все же взять? 
Sky Watcher BK MAK 127 EQ3-2 21 -  кило рубликов
Celestron NexStar 127 SLT - 22  - кило рубликов
LEVENHUK Skyline PRO 127 MAK EQ -25 килорубликов
Sky-Watcher BK MAK127AZGT - 27 кило рубликов
Celestron Omni XLT 127 -29 килорубликов

1 или 2, 4, если ГоТо всё-таки решите брать, ну и по деньгам смотрите. Мне лично вид Юпитера в NexStar 127 SLT не понравился.

[lawrence85]

Заказал Celestron NexStar 127 SLT
Завтра привезут

подскажите, пжл, на что в первую очередь обратить внимание при получении телескопа?

[Vlad1971]

Заказал Celestron NexStar 127 SLT
Завтра привезут

подскажите, пжл, на что в первую очередь обратить внимание при получении телескопа?

Только не зацикливайтесь на оченке качества и на разных способах тестирования  и тд ...постарайтесь с первых дней обладания получить максимум удовольствия от использования ....если повезёт с погодой идите на улицу и наблюдайте ...не позвольте себе погрязнуть в болоте сомнений и терзаний на почве вытянул я выйгрышную лоторею или нет ,в смысле качества вновь приобретённого телескопа....а вот купить  или соорудить на базе бесперебойника долгоиграющий источник электропитания  к данному дивайсу следует ,ибо на батарейках разоритесь или будете привязаны к сетевому адаптеру ...да парочку хороших окуляров в дополнение к штатным приобрести в будушем тоже стоит ...

[lawrence85]

оорудить на базе бесперебойника долгоиграющий источник электропитания  к данному дивайсу следует

А на базе автомобильного аккумулятора кто-нибудь пробовал?