А не сделать ли мне еще один телескоп?

[Feanor]

А разве для визуальных наблюдений важна светосила?

Серега 2007 ответил, а я добавлю: светосила для визуала нужна еще для того, чтобы для близких к равнозрачку увеличений (добсону под темным небом - обязательно) не покупать 3-4 дюймовый фокусер, 3-4 дюймовые окуляры и такие же фильтры. Кстати, а последние для визуала существуют?

[nikbor1]

Я вот смотрю многих пугает юстировка главного зеркала телескопа ,особенно новичков . Может кто нибудь умеет хорошо составлять компьютерные программы, типа симуляторов , пусть этот программист придумает симулятор по юстировки телескопа . Будет хорошо отрабатываться моторика рук , куда крутить регулирующие винты у оптики . Здесь как у авиамоделистов на радио управляемых моделях , без симулятора одни " дрова" , тогда отпадёт проблема юстировки . Потренировался на кошках а потом уже на натуре телескопа . 

[Грехов Михаил]

3-4 дюймовые окуляры и такие же фильтры. Кстати, а последние для визуала существуют?

У Баадера в продаже пластинки в 65мм. Если взять 1мм минус по сторонам, то это  63мм. Это около 2.5 дюйма.

Может по спецзаказу могут и побольше поставить чёрт из знает. 

[serega2007]

Кстати, а последние для визуала существуют?

           Это к Мише . Ибо говорит , что все уже пройдено .

[Astrocaster]

не покупать 3-4 дюймовый фокусер, 3-4 дюймовые окуляры и такие же фильтры. Кстати, а последние для визуала существуют?

Существуют, для больших телескопов окуляры 60 - 90мм с полем от 55 до 70 градусов форм-фактором от 3 до 5 дюймов и стоимостью от 650 до 3500 долларов за штуку ну и диагоналки соответсвюущие 

[serega2007]

             Дело быть может только мое , но навзрыд все меньшее 80 градусов . Просто они для меня не существуют .

[Gera]

Теоретически - нет, но для больших любительских телескопов - да. Позволяет обойтись при наблюдениях без стремянки, да и габариты будут приемлемы для перевозки.

В том то и дело, что схема Кассегрена (Р-К) с Несмитом может создать ломанный телескоп который даже при диаметре в метр не будет нуждаться в в стремянке и будет мобилен ибо всё-равно короткий. Правда окуляры потребуются специфические. Самые длиннофокусные в природе.

Если очень хочется трехзеркальный, то можно и ньютон такой соорудить. Окуляр на  нормальной высоте, паракор-окуляры существующие.
Ньютоны JMI давным-давно делались, потом удешевление всего и вся их похоронили.

не покупать 3-4 дюймовый фокусер, 3-4 дюймовые окуляры и такие же фильтры. Кстати, а последние для визуала существуют?

Существуют, для больших телескопов окуляры 60 - 90мм с полем от 55 до 70 градусов форм-фактором от 3 до 5 дюймов и стоимостью от 650 до 3500 долларов за штуку ну и диагоналки соответсвюущие 

Для малых светосил.

[Feanor]

не покупать 3-4 дюймовый фокусер, 3-4 дюймовые окуляры и такие же фильтры. Кстати, а последние для визуала существуют?

Существуют, для больших телескопов окуляры 60 - 90мм с полем от 55 до 70 градусов форм-фактором от 3 до 5 дюймов и стоимостью от 650 до 3500 долларов за штуку ну и диагоналки соответсвюущие 

55 градусов - это весьма посредственно для дипская (при сегодняшних возможностях). 70 градусов - в принципе нормально. Наверное, они и стоят ближе к 3500 долларов            Так как насчет фильтров - OIII, например?  Есть переходники, позволяющие фотографический фильтр на визуал поставить?

[Алексей Юдин]

Правда окуляры потребуются специфические. Самые длиннофокусные в природе.

Ага, а к этим самым длиннофокусным в природе окулярам понадобятся ещё и самые большие в природе бленды и диагоналки. А большие бленды - это либо очень большое ЦЭ, либо бленды-жалюзи, поганящие своей дифракцией тонкие контрасты...

Так что, как только в голове возникает реальная схема широкопольного светосильного Кассегрена, она тут же вызывает у визуальщика сильнейшее естественное отвращение!

[anton19286]

А разве у Нэсмита большие диагоналки? Я думал их можно делать круглыми.
И фильтр нельзя ставить после окуляра?
Вообще-то я с прицелом на бинокуляр спрашивал.
Типа двойной добсон, порядка 400 мм, посередине лежанка.
Кстати, окуляры 2", конечно, на 3" глаза всё равно не распялишь.

[mayak]

Предложение насчет алюминиевого каркаса кажется очень интересным. Не поделитесь ссылками где это реализовано? Хотелось бы обойтись без сварки, думаю это вполне реально.

Вот например мое художество:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,2087.2520.html    (начиная с ответа №2535)

[serega2007]

Так что, как только в голове возникает реальная схема широкопольного светосильного Кассегрена, она тут же вызывает у визуальщика сильнейшее естественное отвращение!

           Уж очень компактность подкупает .

[Грехов Михаил]

Так что, как только в голове возникает реальная схема широкопольного светосильного Кассегрена, она тут же вызывает у визуальщика сильнейшее естественное отвращение!

Да ладно.... Серёга 2007 осилил Р-К 615. Сам в него видел М57 - Кольцо на Астрофесте. Вроде неплохо! И удобно. Даже приседаешь, чтобы в окуляр поглядеть. Не надо никуда лазить на 2...2.5 метра. Конечно телескоп уже не для протяжённых объектов, а для мелочи всякой. А если сделать очень хорошо трубу из металла/карбона, с юстировкой и вилку экваториальную, то вообще будет супер! Ну скажи, реальный кайф:

[Feanor]

Ну скажи, реальный кайф:

И опять я с Вами не соглашусь, Михаил... ни девушки толком не видно, ни того, что она видит. Отсюда неизменный вывод: большое относительное отверстие рулит!

[serega2007]

             Кадр постановочный - снят днем . Про телескоп надо особо говорить . Уж очень красивая конструкция .
             Вот еще и видео интересное про звездочки .
http://video.yandex.ru/search?filmId=eoYXeMb3UXI&where=all&text=%D0%93%D0%B5%D1%80%D0%BB

[Алексей Юдин]

Ну скажи, реальный кайф:

И опять я с Вами не соглашусь, Михаил... ни девушки толком не видно, ни того, что она видит. Отсюда неизменный вывод: большое относительное отверстие рулит!

Зато отлично видно большое ЦЭ!

[Хрущев]

Предложение насчет алюминиевого каркаса кажется очень интересным. Не поделитесь ссылками где это реализовано? Хотелось бы обойтись без сварки, думаю это вполне реально.

Вот например мое художество:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,2087.2520.html    (начиная с ответа №2535)

Интересная конструкция! Кажется я видел Ваш телескоп на астрофесте год назад. Интересно выдержит ли данная концепция 2х кратного масштабирования?

[Грехов Михаил]

Зато отлично видно большое ЦЭ!

Большое ЦЭ лечится некоторым увеличением диаметра ГЗ на несчастных 5...10%

Интересная конструкция! Кажется я видел Ваш телескоп на астрофесте год назад. Интересно выдержит ли данная концепция 2х кратного масштабирования?

Крайне неправильная конструкция. Прямоугольники в трубе не дают должной жёсткости в конструкции по определению. Только применение треугольников даёт нужный эффект. Вполне возможно всё можно было сделать более изящно. Кое где не хватает рёбер жёсткости. В качестве примера лучше поглядеть здесь:

http://www.obsessiontelescopes.com/telescopes/22UC/index.php

Обратить внимание на то, что всё разбирается в набор 8-ми труб по 2 метра длиной наверное (могут поместиться на верхнем багажнике) а вся остальная лабуда хорошо складывается в багажник машины. И остаётся ещё уйма места. И это 550мм! 

[Алексей Юдин]

Большое ЦЭ лечится некоторым увеличением диаметра ГЗ на несчастных 5...10%

В эстетическом плане - не лечится. Глаз лучше всего работает в центре зрачка, да и сетчатка имеет функцию углового отклика, благоприятствующую центру. Так что нужен не просто невиньетированный безаберрационный равнозрачок, он ещё должен быть с минимально возможным ЦЭ.

[Грехов Михаил]

В эстетическом плане - не лечится. Глаз лучше всего работает в центре зрачка, да и сетчатка имеет функцию углового отклика, благоприятствующую центру.

При чём здесь глаз?  На сетчатку глаза проецируется вид звёздного неба в телескоп. ЦЭ ослабляет свет и видоизменяет АЧХ для всего изображения в целом   И в центре и на краю поля зрения.

А вот кой в чём не соглашусь. В центре много колбочек, которые в темноте отключаются и снижают таким образом чувствительность центральной сетчатки. А по краям сетчатки больше палочек. И как следствие слабые объекты надо наблюдать не тогда, когда они проецируются в центр, а несколько скраю. То есть боковым зрением.  А ещё тренироваться постоянно бегать взглядом по полю. Это тоже позволяет поднять чувствительность глаза и заметить слабый объект.