Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Евгеника  (Прочитано 62864 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн незлой

  • *****
  • Сообщений: 19 657
  • Благодарностей: 523
  • философ-экспериментатор
    • Сообщения от незлой
Re: Евгеника
« Ответ #60 : 19 Мая 2013 [14:19:24] »
эндоморфы -- против! ::)
у меня нет ответов.
но есть интересные, порой, вопросы.

Оффлайн Kweni

  • *****
  • Сообщений: 1 261
  • Благодарностей: 25
    • Сообщения от Kweni
Re: Евгеника
« Ответ #61 : 19 Мая 2013 [14:57:27] »
Какая-то нездоровая экзальтация наблюдается в этой теме. И прежде всего здесь Алекс Семенов постарался, намешав всего в кучу вплоть до топок Освенцима. Можно подумать, Гитлер умер вчера, а не в прошлом веке.

Онлайн Инопланетянин

  • *****
  • Сообщений: 10 400
  • Благодарностей: 524
    • Сообщения от Инопланетянин
Re: Евгеника
« Ответ #62 : 19 Мая 2013 [15:08:57] »
P.S. Очень умный ход уважаемого топикстартера - превентивно обвинить в демагогии любого несогласного. очень тонкая демагогия, полагаю. И. увы. тоже далеко не новая.
Да уж, правильно, выходит, сказано, что основной урок Истории, это тот, что она никого ничему не научила. Правда, жестоко покарала за неусвоенные уроки. (с) как-то так
Кстати, да. И выделение капсом в другой теме и превентивное отнесение всех несогласных в категорию дураков и практически открытым текстом признания о том, что ТС троллит.
Ну вот что тут сделаешь? Можно уйти. Но и это ТС в теме о ненужности семьи пытался предотвратить.

Что могу посоветовать - рекомендовать ТС в правительстве (или в институте, кто имеет туда ходы) чтобы там его идеи приняли. Лично я с тихим ужасом думаю о том, что будет, если всё это попытаются претворить в жизнь и тихо радуюсь от того, что, скорее всего, не будут. Но ТС ведь пропагандирует свои идеи, наверняка, надеясь, что кто-то из читающих и получивших возможность попытается осуществить. Если не сейчас, то в далёком будущем. Брр.

Оффлайн Fortunatus_

  • ***
  • Сообщений: 151
  • Благодарностей: 11
    • Сообщения от Fortunatus_
    • Вымышленные миры
Re: Евгеника
« Ответ #63 : 19 Мая 2013 [15:20:33] »
Противники евгеники, а вот если бы лично у вас была возможность редактировать геном лично вашего будущего ребёнка? Пусть за хорошие деньги, но уменьшить риск рака? Шизофрении? Улучшить интеллект? Да и внешние данные, тоже не последнее дело в жизни? Вы бы решительно отказались? И сейчас вы "тихо радуетесь", что у вас такой возможности нет, и надеетесь, что доброе государство не даст?

Оффлайн Kweni

  • *****
  • Сообщений: 1 261
  • Благодарностей: 25
    • Сообщения от Kweni
Re: Евгеника
« Ответ #64 : 19 Мая 2013 [15:31:43] »
Я хотя и не противник, но отвечу.

Я бы предпочёл редактировать свой собственный геном. А ребёнок уже сам пускай со своим геномом разбирается.

Очень многие признаки в организме связаны друг с другом и изменяются совместно. Уменьшился риск рака – возрос риск аутоиммунных заболеваний и аллергических реакций. Повысился интеллект – возросла также чувствительность к боли и вероятность нервных срывов при стрессе. Так что сделать идеального человека не получится – придётся выбирать, чего больше хочется, а чего меньше. Внешние данные тоже со всем чем угодно связаны, поэтому, если вы хотите стать красавцем, пластическая хирургия, не изменяющая генов, поможет вам лучше генной инженерии.

Я думаю, что свыше 70% населения планеты занялись бы генной инженерией своих тел, если бы у них была такая возможность.
« Последнее редактирование: 19 Мая 2013 [15:47:05] от Kweni »

Онлайн Проходящий Кот

  • *****
  • Сообщений: 19 443
  • Благодарностей: 426
    • Сообщения от Проходящий Кот
Re: Евгеника
« Ответ #65 : 19 Мая 2013 [15:41:32] »
И  >:D такое >:D бы  >:D напридумывали >:D . Ероним Босх бы :'( плакал......

Оффлайн Okub62

  • *****
  • Сообщений: 25 437
  • Благодарностей: 601
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Okub62
Re: Евгеника
« Ответ #66 : 19 Мая 2013 [15:50:08] »
Уже ... напридумывали
С уважением. Олег

Оффлайн Kweni

  • *****
  • Сообщений: 1 261
  • Благодарностей: 25
    • Сообщения от Kweni
Re: Евгеника
« Ответ #67 : 19 Мая 2013 [15:56:09] »
Сейчас – это так, мелочи. Вот у Станислава Лема в каком-то рассказе, помнится, люди отрастили себе столько новых конечностей, что могли спать только в подвешенном на стенку состоянии.

Онлайн Проходящий Кот

  • *****
  • Сообщений: 19 443
  • Благодарностей: 426
    • Сообщения от Проходящий Кот
Re: Евгеника
« Ответ #68 : 19 Мая 2013 [16:09:36] »
А интеллектулы опять удивятся ---- какое применение люди нашли их высоким разработкам....

Онлайн Инопланетянин

  • *****
  • Сообщений: 10 400
  • Благодарностей: 524
    • Сообщения от Инопланетянин
Re: Евгеника
« Ответ #69 : 19 Мая 2013 [16:21:03] »
И сейчас вы "тихо радуетесь", что у вас такой возможности нет, и надеетесь, что доброе государство не даст?
Я скорее ожидаю, что доброе государство будет делать из моего ребёнка идеального солдата, послушного и неутомимого рабочего и оптимистичного гражданина твёрдо уверенного в мудрости и богоподобности Его Президентства. К тому же я смотрел фильм про компрачикосов и это травмировало мою юную душу :) Основное возражение против евгеники у меня в том, что нельзя пускать одного человека править геном другого. Ну нельзя, ну не верю я в то, что это будет делаться с добрыми для исправляемого намерениями. Вот самому себя другое дело.
Я бы предпочёл редактировать свой собственный геном. А ребёнок уже сам пускай со своим геномом разбирается.
Поддерживаю. Себе плохого не пожелаешь. Вопрос компетентности, конечно, остаётся, но что тут поделаешь? Лично я бы в таком случае не хотел отдавать свой геном на правку, даже если у меня найдут наследственное заболевание.

Оффлайн СТОкрат

  • *****
  • Сообщений: 2 411
  • Благодарностей: 145
    • Сообщения от СТОкрат
Re: Евгеника
« Ответ #70 : 19 Мая 2013 [17:48:32] »

 Себе плохого не пожелаешь
,-- думала лабораторная крыса с вживлёнными электродами в центр удовольствия, нажимая лапкой на рычаг.
А уж какая генитальная иеронимобосханалия начнётся, это и картинкой не проиллюстрировать.

Оффлайн stuuvi

  • *****
  • Сообщений: 5 283
  • Благодарностей: 38
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от stuuvi
Re: Евгеника
« Ответ #71 : 19 Мая 2013 [17:54:17] »
неангажированная ПЕДАГОГИКА
Для этого надо сперва создать ИИ . Невозможно , когда педагоги - люди. Все будут преследовать какие то личные мотивы и убеждения. Сколько не составляй программу обучения, но подход будет либо предвзятым либо неэффективным, либо всё вместе. Это можно на любом форуме узреть - сколько людей, столько и мнений и все норовят в учителя. Вообще на мой взгляд надо упразднить такое понятие как программа обучения. Знания должны поставляться в индивидуальной для каждого учащегося манере. Переключение с внутренней агрессии в стиле "я усвоил таким образом,значит и он должен понять именно так,либо он тупой!"(со всеми вытекающими последствиями в отношении ученика,если всё же принято решение,что он тупой) на "этот подход будет в данном случае менее эффективным" должно происходить моментально в мозгу педагога. А люди на это если и способны, то с большим трудом. Причем не зная в каком русле проходит обучение по другому предмету и что там уже было усвоено ,а в чем возникли трудности нереально вести эффективное обучение.

Оффлайн chiahua

  • *****
  • Сообщений: 1 447
  • Благодарностей: 37
  • Вау! Сколько народу то?
    • Сообщения от chiahua
Re: Евгеника
« Ответ #72 : 19 Мая 2013 [17:56:43] »
Сейчас – это так, мелочи. Вот у Станислава Лема в каком-то рассказе, помнится, люди отрастили себе столько новых конечностей, что могли спать только в подвешенном на стенку состоянии.
А чё, прикольно было бы посмотреть на мир глазами рака-богомола с его 12 типами цветовых колбочек.

Оффлайн -Asket-

  • *****
  • Сообщений: 3 760
  • Благодарностей: 374
  • Шапочка из фольги - последний бастион разума
    • Сообщения от -Asket-
Re: Евгеника
« Ответ #73 : 19 Мая 2013 [18:08:10] »
Цитата
А чё, прикольно было бы посмотреть на мир глазами рака-богомола с его 12 типами цветовых колбочек.
Может быть и посмотрим, похоже, что достаточно модифицировать часть колбочек, а мозг потом сам адаптируется:

Обезьян вылечили от дальтонизма при помощи генной терапии
...Проведенные недавно опыты с генетически модифицированными мышами, о которых рассказано в заметке Мышиный мозг готов увидеть мир по-человечески, показали, что зрение мышей можно сделать трихроматическим, если ввести в геном мыши ген «недостающего» третьего опсина, заимствованный, например, у человека. Это значит, что способность различать дополнительные цвета не требует глубокой эволюционной перестройки нервной системы. Очевидно, нейронные контуры, отвечающие за обработку и анализ зрительной информации, устроены достаточно универсально и могут в процессе развития организма сами «разобраться», сколько разных рецепторов имеется в их распоряжении. Однако до сих пор нельзя было сказать наверняка, сколько времени требуется нервной системе, чтобы научиться различать и адекватно интерпретировать сигналы, приходящие от разных фоторецепторов. Генно-модифицированные мыши, о которых говорилось в упомянутой заметке, уже с момента зачатия имели в своем геноме человеческий ген длинноволнового опсина. Многие эксперты полагали, что соответствующая «настройка» зрительного анализатора происходит в очень раннем возрасте. В этом случае взрослому дальтонику, родившемуся с двумя опсинами, никакая генная терапия уже не поможет: даже если ввести в сетчатку недостающий ген, нервная система не сможет правильно интерпретировать сигналы, приходящие от новообретенных рецепторов.
Статья американских исследователей, опубликованная на сайте журнала Nature, показывает, что даже взрослые дальтоники могут быть успешно «вылечены» при помощи искусственных вирусов — по крайней мере если эти дальтоники являются самцами саймири.

Цитата
Уже ... напридумывали

Цитата
И  >:D такое >:D бы  >:D напридумывали >:D . Ероним Босх бы :'( плакал......

Информационная перегрузка: проклятие или эволюционный барьер?

...Предлагаю сегодня посмотреть, что происходит с человеком при экстремальной информационной перегрузке: ее симптомы, последствия и перспективы адаптации. Для яркой иллюстрации этих процессов прилагаю впечатления пилота боевого вертолета Apache.
Пилотировать «Апач» исключительно сложно. Главным образом — из-за невероятной психологической нагрузки, которую порождает обилие информации, льющейся из сотни приборов. Постоянные головные боли, бессонница, сильная тошнота под вечер — вот не самый полный список симптомов, являющихся платой за овладение наиболее высокотехнологичным вертолетом в истории человечества.
И что интересно, в подобных условиях именно «наведенная шизофрения» становится высококонкурентным преимуществом подобного пилота перед любым другим обычным человеком...

...Многое из будущего информационной эпохи, в том числе потенциального применения устройств типа Google Glass, уже давно известно на примере американского боевого вертолета «Апач», где его пилот фактически помещен в сверхплотную информационную среду. При этом, в отличие от обычной окружающей повседневности, пилот не может позволить себе по мере перегрузки «скинуть» информацию, поступающую сверх какого-то личного порога восприятия. И если в обычных условиях мозг человека, перегруженный внешней информацией, включает хорошо известную реакцию защиты от перегрузки — принудительное «торможение» мозга, понижающее мощность «вычислительного процесса», прокрастинация в «холостом цикле», — то пилотам это недоступно, сама их работа по умолчанию требует плотного присутствия в этой сверхнасыщенной среде.
Вместо скучного перечисления симптомов и способов преодоления подобных перегрузок, я предлагаю воссоздать контекст, в который помещен пилот такого боевого вертолета, а затем посмотреть, как реагируют на подобные информационные перегрузки реальные пилоты. Что ждет людей в подобной информационно плотной среде, какие перспективы открывает преодоление ограничений человеческого мозга?
С этой целью тезисно перечислю лишь некоторые факты/сложности, связанные со спецификой управления вертолетом «Апач» . Для этого ниже буду выборочно пересказывать Эда Мэйси — широко известного в узких кругах вертолетчика, афганского пилота-ветерана. В своей одноименной книге он подробно рассказывает о своей второй командировке в Афганистан в провинцию Гельменд в 2006-2007 годах, где он служил в течение 3 лет в качестве пилота вертолета «Апач»...
Главная фишка — в «Апаче» чрезвычайно активно используются очки-монокль, размещенные на правом глазу. В этот монокль выводятся практически все показатели/индикаторы приборов.
Через монокль в электронном виде пилоту доступны ровно 1500 страниц-меню (дублируют монокль два многофункциональных дисплея в приборной панели). Для сравнения: в современном смартфоне доступно в среднем около 100-400 вложенных страниц-меню. Глядя сквозь него на мир, вы попутно видите показания самых главных приборов — скорость, высота и многое другое, включая всевозможные прицельные марки. Преимущество монокля в том, что куда бы вы ни повернули свою голову, эти показания всегда будут с вами.
Также в монокль можно вывести картинку с приборов ночного видения. Он сопряжен со всем бортовым оружием — навести пушку можно, просто сурово посмотрев на цель, и через 1-2 секунды на ней загорится крестик-прицел, после чего бортовой компьютер способен уже самостоятельно «вести» ее...

...Теперь, лишь немного погрузившись в контекст, перейду к рассмотрению психофизической нагрузки, которая у пилотов «Апача» носит характер отчаянной информационной перегрузки.
Средний вылет длится три часа. Общее время в воздухе не должно превышать шести часов в день. Потом люди начинают выдыхаться и натурально сходить с ума. Статистика утверждает — из 8 ранее отобранных людей, подготавливаемых на пилота, реально пилотом «Апача» становится лишь один из них. Фазы становления нового пилота хорошо известны. Так, первые 1-2 года у новичка сильно болит голова (особенно по ночам), распространены бессонница и тошнота. Лечение простое: воздержание от полетов на пару дней, в некоторых случаях на неделю.
Оказывается, когда правый глаз смотрит в монокль, а левый — на все остальное, между ними начинается сильный конфликт. Каждый глаз должен заставить мозг самостоятельно и независимо обрабатывать «свою личную картинку», тогда как обычные люди привыкли обоими глазами видеть всегда одно и то же. На практике последствия этого проявляются в сильнейших головных болях, которые начинаются у новичков еще на стадии подготовки к взлету.
Голова болит у всех, кто переучивается на «Апач», секрет заключается в том, что нельзя говорить своему руководству об этой боли — согласно инструкциям вас моментально отстранят от дальнейшего обучения. Все про это знают, все молча через это проходят, все в итоге либо приспосабливаются, либо навсегда оставляют карьеру вертолетчика.
Через несколько месяцев такого мучения глаза все же более-менее адаптируются к шлему и эти фантомные головные боли отступают. Но стоит сделать перерыв между полетами, а потом получить какое-нибудь сложное задание — например, с полетом в строю, при плохой видимости и с прочими вещами в том же духе, как башка опять начинает раскалываться, а по вечерам начинает сильно тошнить и рвать.
Спустя примерно два года становится очевидным, что большая часть принятых пилотов в принципе не способна адаптироваться к подобным перегрузкам — их «уходит» начальство. Еще какая-то часть уходит сама, считая, что «выдержать это просто невозможно», либо, чаще всего, спасаясь от различных «глюков», которые расцветают буйным цветом на фоне подобного времяпровождения...

Перегрузка — эволюционный эффект
Итак, самое интересное начинает происходить с теми, кто все-таки остается «в деле», более-менее успешно адаптировавшись к нагрузкам. Если посмотреть на лицо такого пилота во время полета, то отлично видна жуткая картинка — глаза опытного пилота двигаются независимо друг от друга.

Летишь ты над пустыней и видишь какой-нибудь задрыпанный талибский лендровер. Правым глазом через монокль ты смотришь прямо на него (чтоб бортовая пушка смотрела туда же), а левый опускаешь вниз, на дисплей, чтобы посредством 127-кратной оптики убедиться, что лендровер действительно талибский (насколько это возможно — другой вопрос).
Действительно, концепция управления здесь такова, что в полете постоянно приходится смотреть двумя глазами в разные стороны и при этом видеть две разные картинки, исходя из этого, приходится одновременно решать разные задачи. Для любого пилота «Апача» это становится естественным поведением через 2-3 года.


Более того, Эд Мейси пишет, что он пытался читать две книги одновременно — двумя глазами параллельно, с одной книгой на каждый глаз — и это получается! Он говорит, что приобрел эту способность именно благодаря своему большому стажу пилотирования «Апача». Кроме того, Эд со временем заметил, что может читать книгу и одновременно слушать радио, при этом нет никаких проблем с отчетливым и одновременным «приемом» этих двух разных контекстов.
Например, он рассказывает, что довольно типична ситуация, когда вечером ему звонили в Афган его родные, и он, говоря с ними по телефону о своих последних новостях, при этом продолжал писать свой дневной отчет о полете (хотя большинство нормальных людей при осмысленном разговоре любую писанину все-таки откладут в сторону).
Очки-компьютер (очки-монокль в случае «Апача») — это радикальный метод рассеивать (расщеплять) свое сознание, даже если ты всего лишь мониторишь погоду на завтра по дороге на работу. Несчастные случаи на улице бывают и с наушниками, но человек получает 80% информации об окружающем мире именно посредством зрения и только 18% — при помощи слуха. Визуальные интерфейсы, которые предоставляет подобные очки, — это интерфейсы для параллельного восприятия больших доз информации. Попытка перехода к многозадачному режиму работы мозга — очень болезненный процесс, и как уже было сказано Эдом выше, большая часть пилотов сходит с этой дистанции. Что уж говорить об обычных людях?..
По мнению специалистов, у состоявшихся пилотов «Апача» налицо психопатологическое расстройство — расщепление сознания, так называемый схизис. Конечно, нужны годы серьезных исследований и масса статистики, чтобы выяснить, как действует на психику такая «специально наведенная шизофрения», то есть, иначе говоря, «утилизированная многозадачность». Впрочем, Google Glass вскоре будут готовы нам эту статистику предоставить...

Двухъядерные люди будущего
Как известно, сейчас двухъядерный процессор и в телефоне уже не редкость. Новый планшет с одним ядром купить затруднительно, а десктоп одноядерный вообще звучит как оксюморон. А есть ли симметричный ответ на подобные темпы развития HiTech у человеческого мозга?
Есть, и имя ему — шизофрения. Более того, если сейчас на настольном компе стандартно 2-4 ядра (максимум — восемь), то отдельные люди имеют в голове несколько человек: например, знаменитый Уильям Стэнли Миллиган, в котором помещаются 24 разных человека. Его, правда, уже 30 лет как из больниц не выпускают, но гуманный и прогрессивный американский суд признал этот эволюционный прорыв и от ответственности одной из его личности-убийцы самого человека-носителя (master host) всех остальных личностей освободил.
Доводилось мне читать и об исследованиях пациентов, которые подверглись рассечению мозолистого тела, применяемому для излечения от мучительных судорожных припадков у эпилептиков. Все теоретические соображения ученых оказались верными — излечение у эпилептиков реально наступает, зато проявился неожиданный побочный эффект, которого никак не ожидали: в изолированных друг от друга полушариях мозга начинают развиваться две разные личности с независимым зрением и восприятием. Такая «модифицированная» на «аппаратном уровне» личность обретала true-многозадачность. Но, как мы все понимаем, в сложных системах не обязательно реализовывать новую аппаратную платформу непосредственно в железе, ее можно попытаться симулировать на программном уровне (как это сделано в случае Эда).

Заключение
Человечество уже уперлось в пределы своих естественных возможностей (или подошло к нему вплотную). Если поток входящей информации будет продолжать нарастать такими же темпами, как это происходит сейчас, уже в ближайшие годы количество болезней буквально захлестнет человечество.
Очень хорошо эта тема раскрывается в статье Брайана Дэвиса «Куда движется математика?»:

В 1875 году любой грамотный математик мог полностью усвоить доказательства всех существовавших на тот период теорем за несколько месяцев. В 1975 году, за год до того как была доказана теорема о четырех цветах, об этом уже не могло быть и речи, однако отдельные математики еще могли теоретически разобраться с доказательством любой известной теоремы.
К 2075 году многие области чистой математики будут построены на использовании теорем, доказательства которых не сможет полностью понять ни один из живущих на Земле математиков — ни в одиночку, ни коллективными усилиями.


И подобная ситуация настанет практически во всех областях современной науки. Даже я еще помню времена, когда термин «компьютерщик» означал полностью самодостаточного универсала: ремонтник, низкоуровневый программист, специалист по локальным сетям и прочему — все это сочеталось в рамках одной личности. Далее произошло распараллеливание и фрагментация.
Иначе говоря, далее развитие цивилизации либо резко замедлится, либо «мы все изменимся» и адаптируемся под текущие темпы развития. Сегодняшний пример Эда показал, что как минимум часть людей способна преодолеть психо-информационный барьер в условиях перегрузки, чтобы обрести новые видовые «шизофренические» свойства. Хорошо это или плохо — покажет время.
Помнится, когда я был еще совсем молодым, очень много говорилось, что Владимир Ильич Ленин также умел одновременно читать сразу две книги, но опосля мучительно помер от «размягчения головного мозга» («но дело его живет», — спешно осекался политрук в этом месте на уроках политинформации). Поразмыслив сегодня о «софтовых вариантах» изменения человечества и преодоления психо-информационного барьера, в следующий раз поговорим об аппаратных попытках «проэкстендить» человека обыкновенного — благо чипизация и компьютеризация человеческого тела сегодня также развивается семимильными шагами.
Что же касается нашей темы, то, читая откровения Эда, который хвастает, что на одного пилота «Апача», прослужившего больше 3 лет, приходится более 1000 убитых талибов, невольно вспоминаются слова Чарльза Дарвина, сказанные им еще в позапрошлом веке:

Более всего пострадают, конечно, те формы, которые непосредственно конкурируют с формами, претерпевшими модификацию и улучшение.

...Вертолет через тепловизор способен обнаруживать следы свежих человеческих экскрементов на земле на дистанции в 1 километр. Эд шутит, что люди — ленивые существа, — они не ходят поссать дальше пару десятков метров от своего жилища. «Как правило, мы посылаем 2-3 ракеты „Хеллфайр“ в места со свежим г@вном, чтобы как следует взрыхлить в окрестностях почву».
В связи с этим Эд очень разочарован в Талибане и говорит, что именно они несут цивилизацию в этот «пещерный век»: «эти обезьяны только через 2-3 года догадались ходить в туалет с лопаточкой, зарывая всё за собой подобно кошкам. Им понадобилось несколько лет на осознание элементарной культуры, и только после того, как они стали находить полностью уничтоженные замаскированные стоянки своих боевиков, они смогли понять, что элементарная гигиена способна сохранить им жизнь. Если бы не наши пилоты и прививаемая ими культура — они бы срали под себя, как и все их предки»...

Не теряйте мужества - худшее впереди!
Пессимист считает, что хуже, чем есть, быть не может, а оптимист утверждает, что бывает и хуже.

Оффлайн stuuvi

  • *****
  • Сообщений: 5 283
  • Благодарностей: 38
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от stuuvi
Re: Евгеника
« Ответ #74 : 19 Мая 2013 [18:22:15] »
Человечество уже уперлось в пределы своих естественных возможностей (или подошло к нему вплотную). Если поток входящей информации будет продолжать нарастать такими же темпами, как это происходит сейчас
Тоесть появляется необходимость появления нового вида для движения вперед. А хомо сапиенс либо займёт какую то свою нишу либо вымрет ,если этот новый вид появится. Вот мне интересно , а если ИИ не изобретут , генетические эксперементы над людьми проводить не будут , то что ждет то тогда людей? Можно конечно видимо будет решить проблему колличеством населения,но у него вероятно тоже предел есть. Тоесть остановимся на какой то точке развития, дальше которой в силу своего устройства не сможем сдвинуться? Или деградировать начнем? А ну видимо от доступа к ресурсам будет зависеть. Если будет реально поддерживать технологический уровень, то остановимся на месте , пока прорыв не произойдет (естественная эволюция). Если не реально ,то деградация.
« Последнее редактирование: 19 Мая 2013 [18:27:26] от stuuvi »

Оффлайн chiahua

  • *****
  • Сообщений: 1 447
  • Благодарностей: 37
  • Вау! Сколько народу то?
    • Сообщения от chiahua
Re: Евгеника
« Ответ #75 : 19 Мая 2013 [18:33:38] »
Если бы не наши пилоты и прививаемая ими культура — они бы срали под себя, как и все их предки
Талибы очень скоро научаться зарывать противовертолетные мины (ПВМ) российского производства, после чего под себя ходить будут американские пилоты.
http://voennovosti.ru/2012/08/v-2013-godu-rossijskaya-armiya-poluchit-protivovertoletnye-miny/




Онлайн Olweg

  • *****
  • Сообщений: 15 350
  • Благодарностей: 400
    • Сообщения от Olweg
Re: Евгеника
« Ответ #76 : 19 Мая 2013 [18:35:34] »
Основное возражение против евгеники у меня в том, что нельзя пускать одного человека править геном другого. Ну нельзя, ну не верю я в то, что это будет делаться с добрыми для исправляемого намерениями. Вот самому себя другое дело.
Но ведь доверяют люди своё здоровье врачам. Так же и геном будут доверять специалистам-генженерам. А ошибки - намеренные или ненамеренные - так для этого судебная система есть. Конечно, это индивидуалистский, потребительский, можно сказать, подход. Но для улучшения человека вовсе не обязательно центральное планирование, как и для экономического прогресса.
Планеты других звёзд. История открытий
http://allplanets.ru/history_Olweg.htm

Онлайн Инопланетянин

  • *****
  • Сообщений: 10 400
  • Благодарностей: 524
    • Сообщения от Инопланетянин
Re: Евгеника
« Ответ #77 : 19 Мая 2013 [18:37:16] »
Насчёт Эда Мейси, думаю, что там просто непродуманная система управления. Если б вместо монокля были бы нормальные очки, то получилось бы трёхмерное меню. А увеличивать цель можно и в самом перекрестье.

А что самостоятельно люди не смогут корректировать свой геном, так это да. Но одно дело когда они хотя бы заказывают (и с известным риском доверяют врачам), а другое дело когда кто-то посторонний сам меняет геном других людей. И как бы последнее не реализовалось скорее.

,-- думала лабораторная крыса с вживлёнными электродами в центр удовольствия, нажимая лапкой на рычаг.
Да, да всё будет плохо. Впрочем, отупляют и управляют людьми и без евгеники. С ней эти процессы только ускорятся.

Оффлайн Кремальера

  • *****
  • Сообщений: 10 741
  • Благодарностей: 475
    • Сообщения от Кремальера
Re: Евгеника
« Ответ #78 : 19 Мая 2013 [18:37:51] »
Интересная подборка.Asketу спасибо.Оказывается AGM-114-тончайший инструмент эволюции.A Lockheed вполне себе тоже имеет свои алгоритмы евгеники. :D
Fix me up with your sweet dose,
Now I'm feelin' like a ghost..(с)

Оффлайн -Asket-

  • *****
  • Сообщений: 3 760
  • Благодарностей: 374
  • Шапочка из фольги - последний бастион разума
    • Сообщения от -Asket-
Re: Евгеника
« Ответ #79 : 19 Мая 2013 [18:43:10] »
Цитата
Если б вместо монокля были бы нормальные очки, то получилось бы трёхмерное меню.
Однако, Google хочет нас всех нарядить в такие монокли - для ускорения эволюции? ;D
Не теряйте мужества - худшее впереди!
Пессимист считает, что хуже, чем есть, быть не может, а оптимист утверждает, что бывает и хуже.