Евгеника

[Геральдинка]

доси

Расшифруйте, ничего не поняла. Доси это у нас что/кто такие, такое?)

Как утверждают многочисленные свидетели

Там о ней вообще ничё не известно.. Вот вам бы всё шутки шутить. А вопросов по рексюшкам всяким, разных у палеонтологов ещё оч. много. Я только заметила что именно свидетели засвидетельствовали. 

[Okub62]

доси

Расшифруйте, ничего не поняла. Доси это у нас что/кто такие, такое?)

Pardonne-moi. Доси - до сих пор. 

[Геральдинка]

доси

Расшифруйте, ничего не поняла. Доси это у нас что/кто такие, такое?)

Pardonne-moi. Доси - до сих пор. 

Да ничего, извиняю, какой пустяк!) Они вообще слишком уж высокомерием *больны*. Мне так нравится их манеры, такая утончённость в чопорной тактике поведения.. Высший сорт, голубая кровь.. И всё такое.. Стиль, шарм, ой, ну не подойди прям.. Все арабами почему то себя щас окружили.. И так как то самих себя *опустили*.. Добровольно и осознанно.. Вот вам и партия тори.. Вот вам и консерватизм по-английски..

Хм.. Вы знали о том что Ричард Львиное Сердце на самом деле жил и по настоящему был войном, воевавшим с Палестиной ещё тогда видимо решил что восток будет им завоёван.. Ну в общем да.. Так оно и.. Только кто кого то в итоге? Не понятно..)) А я думала что история это одна большая ни о чём *сказка* и он не король, а персонаж из книг..)   

[Okub62]

Ричард Львиное Сердце, собственно, и англичанином не был ... и по-английски не разумел.
P.S. И страну, за которую отвечал перед людьми, династией и Богом, профукал, воюя в Палестинах. Нам такой хоккей не нужен! (с) 

[Геральдинка]

Ричард Львиное Сердце, собственно, и англичанином не был ... и по-английски не разумел.
P.S. И страну, за которую отвечал перед людьми, династией и Богом, профукал, воюя в Палестинах. Нам такой хоккей не нужен! (с) 

Хороший у вас хоккей, мне понравился) Не знала что он даже и не англичанином был. Да, история.

[Okub62]

Нормандец, по идее. А англичан в современном понимании тогда, вроде как, и вовсе не было. Они ещё не "вызрели".

[Геральдинка]

Нормандец, по идее.

В те века ему уже всё простительно. Сейчас, сегодня дико знать что рядом война. В 21 веке? Абсурд, за спиной у меня просто прям сейчас в телевизоре РТР 24.(( Вот где *евгеника*. Хм.. Вот там да, ужас. Фашизм.. *Эксперимент*.. 

[Okub62]

Сейчас нас "попросят". 
От евгеники отошли.
Если что, повторюсь - лично я против выведения юберменшей. По той же сто раз названной причине причине - слишком много крови потребуется пролить, чтобы их обратно в инкубатор загнать.

[Геральдинка]

Сейчас нас "попросят". 

Ну и пойдемте куда нибудь в тему аморальность, безнравственность современного общества.. Или о психологии агрессии и безумствах - нашла коса на камень.. Или о кощунствах, где границы нормального человеческого цивилизованного общества не работают.

В СССР хочу с капиталистическим уклоном развития. 

[незлой]

аморальность, безнравственность современного общества

общество не может быть "аморальным", только "безнравственным", по определению.
"мораль" (которая общая) -- это навязываемая обществом "нравственность" (которая у каждого своя).
разве что брать в качестве эталона мораль не сегодняшнего общества, а, например, вчерашнего, но тогда, скорее всего, вообще любая мораль будет аморальной
извините за филологическую въедливость

[Technecy]

общество не может быть "аморальным", только "безнравственным", по определению.

Не думаю, Точнее, думаю что общество может быть аморальным и безнравственным только по отношению к другому обществу. Внутри же общества всё вполне так морально и нравственно, какими бы ни были эти нравы и мораль.
Это всё, такие нормы, которые могли бы быть в принципе любыми. Так что все эти чопорные "нравственные моралы"- то же в некотором роде ненормальные.

[Technecy]

вот китайцу, даже воспитанному в семье васпов, пробиться в лидеры в американской среде будет очень сложно.

В любой среде ему будет сложно пробиться в лидеры. Вассалы- это подчинённые. Вы их с сеньорами перепутали.

или у вас есть ссылки на факты генетически врожденных отличий социального поведения разных рас?

Среднестатистически, это не существенно для разных рас. Но, есть зависимость социального поведения от генов у разных людей. Точнее так. Гены определяют выработку различных гормонов, точнее пропорцию. Что в свою очередь влияет на поведение человека вообще. На этих различиях и стоит вся соц пирамида. Пока это всё регулируется естественно- случайным образом, всё в порядке и не шибко заметно. Однако, если это начать модифицировать, это станет очевидно.

[-Asket-]

Васпов, а не вассалов: ru.wikipedia.org/wiki/Wasp

[Technecy]

Васпов, а не вассалов: ru.wikipedia.org/wiki/Wasp

О_о
Осы?

[kovip]

Гены определяют выработку различных гормонов, точнее пропорцию. Что в свою очередь влияет на поведение человека вообще. На этих различиях и стоит вся соц пирамида. Пока это всё регулируется естественно- случайным образом, всё в порядке и не шибко заметно. Однако, если это начать модифицировать, это станет очевидно.

Модифицировать по любому будут. Генная инженерия позволит сделать любую особь, более конкурентоспособной. А в нашем обществе, это не сила, быстрота, или размер клыков. Это разум, - способность находить оптимальное решение на вызовы окружающей среды. Какой из родителей не захочет своему чаду лучшей жизни? Всё. Далее бизнес, слепой и беспощадный.

[Проходящий Кот]

Как завещал Лем, тогда лучше сразу усыновить ЭВМ.....

[Technecy]

С одной стороны, да. Нужно менять человека что бы вид смог выжить.
Но с другой стороны. Генные модификации ничего не дадут.

Что понимать под средой обитания? Социальную среду или природную среду?
Что бы существовать в природной среде, человеку генные изменения не нужны. Он и так в ней живёт уже 30000 лет.
Поднять конкурентоспособность в социальной среде? Извините как? Что за бред? Конкурентоспособность одной особи поднять можно. Но Всех и сразу? Вместо ножей всем раздать по атомной бомбе? Давайте. И что изменилось? Где улучшение конкурентоспособности?
Не понятно? Ну вот. Допустим средний IQ=150. В этой среде появляется "гибрид" с IQ=300. Сей гибрид имеет большую вероятность выжить чем любой другой. А теперь представим что IQ=300 у всех. Нуууу....?
Допустим человек стал умнее. Что это ему даст. Более эффеутивную науку, или более успешный бизнес, более экономную экономику?
Это всё иллюзия.
На самом деле ничего не изменится. Да, возможно iFone станет лучше, машины будут ездить на другом топливе, самолёты будут летать на антигравитации. Но это ничего не поменяет в общем положении дел.
Проблема человека не в том что он плох. А в том что он вечно чем то не доволен. Ему всё время мало. Всего мало.
Это даже не проблема человека как индивида. Это скорее так устроена социальная часть его условий обитания. Никакими генетическими изменениями тут ничего не поправить.
Что можно сделать генетикой....
-Ну, можно сделать так что бы человек не болел, был умным и сильным?
-Можно. Зачем?
-Ну, что бы дольше жил.
-Зачем? Что бы больше плодился?
-Нет, тогда перенаселение будет.
-Значит, что бы больше пользы смог принести... обществу?
- Ага.
- Значит что бы больше работал. Зачем?
- Ээээ... что бы больше обществу пользы принёс.
- Да, но зачем обществу столько пользы? Как можно приносить больше пользы если ресурсов почти не осталось. Быстрее сожрать то что ещё не сожрано. Ну, а дальше что?
-Хм...
- Действительно, хм.

Как то так. Человек давно конкурирует только сам с собой. И в этих условиях вы хотите поднять конкурентоспособность вида в целом. Бред? Бред.

Человечество спасёт не генетика, а социология и экономика.

[Okub62]

Дык, евгеника не для спасения всего Человечества, а для выведения расы господ.

[Technecy]

Дык, евгеника не для спасения всего Человечества, а для выведения расы господ.

А что, то что есть уже не устраивает? Опять чего то не хватает? Хвост и вилы прикрутить?
Расы господ... мдэ-с...

[Olweg]

Конкурентноспособность вида - это, конечно, ерунда, у нас нет соперников. Внутривидовую же конкуренцию можно разделить на индивидуальную и коллективную (межгосударственную и, условно говоря, межкорпоративную). Для коллективов выгодна узкая специализация участников, а для конкретного человека? Выгоднее ли ему быть универсалом или вписаться в какую-то систему. Наверное, последнее. В общем-то, это и сейчас происходит, только не вмешательством в геном, а обучением специальности.

Проблема человека не в том что он плох. А в том что он вечно чем то не доволен. Ему всё время мало. Всего мало.

Так без этого не будет и прогресса. Хотя так ли уж он нужен.