Телескопы для советских ЛА

[Олег Чекалин]

Фидель, ты забываешь, что Москва, это еще не весь СССР.
В то время, например мое расстояние 22 км до Кремля, было очень труднопреодолимым, скотовозки ходили очень редко и были настолько переполненными, что даже толстые учебники порой пополам ломались.
Я год прозанимался в кружке Московского Планетария, ездил на занятия после тренировок по тяжелой атлетике, несколько раз просто засыпал и падал в вагоне метро.

[Oleg Tuchin]

Не забывайте! Что тема про телескопы.

[boguslav]

    А меня вот что интересует в этой теме. Ладно, поставить приборы на массовый поток было для страны накладно и неинтересно, но ведь могли бы производить и продавать в свободном доступе комплекты зеркал, хотя бы по заказу (может я пропустил это дело). Изготовление тубусов и простейших самодельных монти широко освещалось в книжках для ЛА, нужна была оптика, пусть не суперская, но гарантированная. К ней можно было добавить и наборы для самоделок: материю для тубусов, эпоксидную смолу, какие-нибудь фанеры-деревяхи (с шаблонами покроя и описанием простых конструкций), чтобы народу облегчить поиски. Тогда ЛА прочувствовали бы заботу в полной мере.   

[Fidel]

Вы какого года рождения?

[Golossvyshe]

    А меня вот что интересует в этой теме. Ладно, поставить приборы на массовый поток было для страны накладно и неинтересно, но ведь могли бы производить и продавать в свободном доступе комплекты зеркал, хотя бы по заказу (может я пропустил это дело). Изготовление тубусов и простейших самодельных монти широко освещалось в книжках для ЛА, нужна была оптика, пусть не суперская, но гарантированная. К ней можно было добавить и наборы для самоделок: материю для тубусов, эпоксидную смолу, какие-нибудь фанеры-деревяхи (с шаблонами покроя и описанием простых конструкций), чтобы народу облегчить поиски. Тогда ЛА прочувствовали бы заботу в полной мере.

Мой отец сделал «очкоскоп», как выражаются тутошние снобы, где-то в 1972 из 100 мм трубы и соотв. линзы. Штатив – деревянный, от какой-то древней фотокамеры-гармошки.
В м-не «Ручеёк» продавались линзы диам. 100, 120 и 150 мм (по копеечной цене, кстати), а тж лупы с фокусным расст. 25, 15, 12 и 10 мм. Не окуляр (такая продукция не имела бы достаточного сбыта) а готовая лупа в оправе и штативе (даже предметное стекло со шкалой).
Жаль, папа подарил потом своё изделие другу. Я б сохранил…

p.s. «Очкоскоп», кстати, в плане красивости картинки намного превосходит любой рефлектор. За счёт хроматической аберрации, совершенно верно. Марс в цветном ореоле… наверное, тогда-то я и подхватил эту дурь, в смысле, астролюбительство.
И Луна тоже куда красивше смотрится.

[boguslav]

Вы какого года рождения?

69 (ежели мне).

[AlAn 3/4+]

//Только руководству ВАГО ничего этого не нужно было, вот и валялось при реально острейшей потребности в обществе.

Именно поэтому тогдашнее руководство и заказало их в таких количествах. В этой тезе нет связки.

Поскольку последнее издание было в 1991 году, думаю, никому не надо объяснять, почему атласы не нашли своих владельцев. 

[Олег Чекалин]

//Только руководству ВАГО ничего этого не нужно было, вот и валялось при реально острейшей потребности в обществе.

Именно поэтому тогдашнее руководство и заказало их в таких количествах. В этой тезе нет связки.

Поскольку последнее издание было в 1991 году, думаю, никому не надо объяснять, почему атласы не нашли своих владельцев. 

Саша, если я слишком сложно пишу, расшифрую свою мысль.
 Тираж не разошелся, потому что никому дела не было ни до тиража ни до аматеров тем более.
Кроме того припомню, что в 1991-92 годах меня дважды "отфутболили" из ВАГО, первый раз письменно,  Ф. Горбунов и второй раз по телефону еще один активист, которому я на празднованиях в Подвале регулярно это припоминаю.
Поэтому, не нужно ВАГО тех времен представлять оазисом добра и света, среди мрака тщетности утлого бытия.

[AlAn 3/4+]

Олег, просто начались лихие девяностые и приоритеты у очень многих сместились...

[shers]

Приходил по почте атлас Михайлова, всё небо до 6.5м с яркими дипами. Заказывал не помню где, может даже через Звездочёт. С ним был каталог звёзд 2000 года издания.

[Freddykrug]

Этот атлас (на фото) на Михайлова не похож. Михайлов дипами пренебрегал. От чего был в шоке. На картах атласа 8.25м даже Мессье почти не отражен.

[Александр Иванов]

    А меня вот что интересует в этой теме. Ладно, поставить приборы на массовый поток было для страны накладно и неинтересно, но ведь могли бы производить и продавать в свободном доступе комплекты зеркал, хотя бы по заказу (может я пропустил это дело). Изготовление тубусов и простейших самодельных монти широко освещалось в книжках для ЛА, нужна была оптика, пусть не суперская, но гарантированная. К ней можно было добавить и наборы для самоделок: материю для тубусов, эпоксидную смолу, какие-нибудь фанеры-деревяхи (с шаблонами покроя и описанием простых конструкций), чтобы народу облегчить поиски. Тогда ЛА прочувствовали бы заботу в полной мере.

Ну кто как искал. В 80-е годы КрАО делал под заказ зеркала, комплекты Ньютонов и Кассегренов.
До 500 мм.
Цены на параболу  был такой:
100 мм = 100 р
150 мм = 150 р
200 мм = 220 р
250 мм = 270 р
300 мм = 320 р
350 мм = 420 р
400 мм = 500 р
450 мм = 600 р
500 мм = 750 р
Цены в ГОИ были чуть выше.
В среднем 1 мм - от 1,5 до 2,5 рублей
На Кассегрены - цены были повыше, но
В 1990 году покупал МАК 250/5 за 1500 рублей
Позже расчеты шли за железную валюту - СПИРТ.

[shers]

Этот атлас (на фото) на Михайлова не похож.

Значит мне прислали более хорошую вещь, чем я заказывал. Никакой обложки не было, только листы нумерованные с картами. В наших магазинах и не слыхали про такое.

[boguslav]

В 80-е годы КрАО делал под заказ зеркала

      В 80-е - середина или конец?

[MURENA]

 

[Александр Иванов]

В 80-е годы КрАО делал под заказ зеркала

      В 80-е - середина или конец?

Ну если быть точным с 1975 по 1989 гг. приобретали там.
Потом в ГОИ

[Александр Иванов]

Этот атлас (на фото) на Михайлова не похож. Михайлов дипами пренебрегал. От чего был в шоке. На картах атласа 8.25м даже Мессье почти не отражен.

У академика Михайлова было два атласа.
Малый и большой.
Большой еще и имел разные эпохи.
Если не ошибаюсь с 1875, 1900 1950 и какие-то еще были промежуточные, надо посмотреть.
Малый был для звезд до 4,75. Но буду смотреть.

А вариант выше - ВАГО-вский. Под редакцией Понамарева, Ефремова и Кононовича...

[Александр Иванов]

А еще был атлас Иванова в трех томах (Шикарный атлас)

АСТРОМЕТРИЧЕСКИЙ до 13m

[Freddykrug]

У академика Михайлова было два атласа.

Больше! По памяти: звездные величины были и до 5,5м, и до 6,5 м, и 8,25 то для обоих полушарий звездного неба, то до -40, то до -50 склонения, количество карт также было разным.

[Oleg Tuchin]

1920 г.