ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
А меня вот что интересует в этой теме. Ладно, поставить приборы на массовый поток было для страны накладно и неинтересно, но ведь могли бы производить и продавать в свободном доступе комплекты зеркал, хотя бы по заказу (может я пропустил это дело). Изготовление тубусов и простейших самодельных монти широко освещалось в книжках для ЛА, нужна была оптика, пусть не суперская, но гарантированная. К ней можно было добавить и наборы для самоделок: материю для тубусов, эпоксидную смолу, какие-нибудь фанеры-деревяхи (с шаблонами покроя и описанием простых конструкций), чтобы народу облегчить поиски. Тогда ЛА прочувствовали бы заботу в полной мере.
Вы какого года рождения?
//Только руководству ВАГО ничего этого не нужно было, вот и валялось при реально острейшей потребности в обществе.Именно поэтому тогдашнее руководство и заказало их в таких количествах. В этой тезе нет связки.
Цитата: Fidel от 22 Мая 2019 [08:58:16]//Только руководству ВАГО ничего этого не нужно было, вот и валялось при реально острейшей потребности в обществе.Именно поэтому тогдашнее руководство и заказало их в таких количествах. В этой тезе нет связки.Поскольку последнее издание было в 1991 году, думаю, никому не надо объяснять, почему атласы не нашли своих владельцев.
Этот атлас (на фото) на Михайлова не похож.
В 80-е годы КрАО делал под заказ зеркала
Цитата: Александр Иванов от 22 Мая 2019 [18:37:39]В 80-е годы КрАО делал под заказ зеркала В 80-е - середина или конец?
Этот атлас (на фото) на Михайлова не похож. Михайлов дипами пренебрегал. От чего был в шоке. На картах атласа 8.25м даже Мессье почти не отражен.
А еще был атлас Иванова в трех томах (Шикарный атлас)
У академика Михайлова было два атласа.