Альт-азимутальная монтировка Levenhuk Ra ATZ

[kosmosoved]

всем привет!Кто юзал сей девайс?Как он вообще тянет трубы среднего размера(ньютон 1501, рефрактор 1201sw)?Какие плюсы и недостатки-хотелось бы услышать мнения пользователей?Ну и вообще всю инфу и отзывы о монти пишем в эту тему!

[Виктор С.]

Есть обзор Сергея Ларионова: http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=1153

[kosmosoved]

Тип монтировки: aльт-азимутальная
Тип управления : ручное
Максимальная эффективная нагрузка, кг: 9
Высота треноги, см: 90-130
Вес с треногой, кг: 6,5
Общий вес упаковки, кг: 8

[kosmosoved]

Давно еще купил ее, но как то забыл про тему. Вот решил поделится впечатлениями. Монти нравится, хорошее сочетание массо-таскабельности с грузоподъемностью! В основном использую ее с 90-500мм ахроматом+коронадо и 8"ШК-как ни странно, но вполне нормально и вполне комфортно наблюдать в плоть до 333Х (6мм окуляр). Спасибо Сергею Ларионову!
На фото монти с 8"шк. (использую бленду и 2" диагональ через сатурновский переходник с 2"окулярами-гранатами 20-36мм!) неподалеку от балаганов на Аишхо 2000м. н. у. м.

[GlAndrei]

А кто нибудь соавнивал ее с виксен порта?!

[zlyden]

А кто нибудь соавнивал ее с виксен порта?!

Она лучше. Есть обзор и сравнение на astro-talks. Смотрите обзор от Эрнеста.

[Радист]

В виксен порте голова прочная, а ноги слабые. У меня виксен порта с 2011г. Недавно начали сыпаться пластмассовые детали в ногах. Пришлось купить новые ноги по совету Владимира Николаевича. Они на 1 кГ тяжелее, но зато гораздо крепче.

[taurus23]

Максимальная эффективная нагрузка, кг: 9

--наглое вранье!!!пробовал повесить мак-180,весом 8 кг, трясется как параличная,даже на минимальных увеличениях...и горизонтальную ось подклинивает....вешать трубу,более 5-6 кг,не стоит...у конструкторов ,явно плохо с знанием сопромата,да и с элементарным здравым смыслом,тоже не айс...

[dae33]

Причем 5-6кг уже с навесным (полный вес)

[wad]

Тоже встречал сообщения об этом раньше, когда выбирал монтировку для МАКа 127. Рассматривали вариант и Levenhuk Ra ATZ, но в конечном счете интуиция помогла сделать более правильный выбор- монтировку SW AZ-4.

[kosmosoved]

монтировку SW AZ-4.

Возможно выбор действительно правильный. Меня остановило отсутствие винтов тонких движений ,к стати как без них наблюдается на больших увеличениях ?

[wad]

Меня остановило отсутствие винтов тонких движений , (к стати как без них наблюдается на больших увеличениях ?) а также тяжесть стальных ног.

У моей монтировки ноги алюминиевые, а вес около 6 кг. При наблюдения с большими увеличениями (обычно очень редко ставлю больше 230 крат) затруднений каких либо не испытываю, то есть вполне нормально с окулярами с полем зрения 60-70 градусов.

[kosmosoved]

230 может и норм. Я использую 66 гр. окуляры ну и, как говорил раньше, ув. 300-333х, без механизмов тонких движений не обошелся бы.

[taurus23]

монтировку SW AZ-4.

Возможно выбор действительно правильный. Меня остановило отсутствие винтов тонких движений ,к стати как без них наблюдается на больших увеличениях ?

на х360 уже сложно,но возможно..)

[megavoltt71]

Так это и не AZ4. На такой и ньютон 200\1000 нормально .

[taurus23]

Так это и не AZ4. На такой и ньютон 200\1000 нормально .

дык вы не поняли...)это то,что пришло на смену атз,и на чем можно использовать х360,без тонких движений по осям..)

[Астролябьев]

Возможно выбор действительно правильный. Меня остановило отсутствие винтов тонких движений ,к стати как без них наблюдается на больших увеличениях ?

Действительно, это определенной неудобство. Но я приноровился. По азимуту чисто идет. Более того. У меня есть AZ-3, с тонкими движениями для МАК 102 и Коронадо. Но даже с этой монтировкой, я иногда использую по азимуту без тросиков движение.

У моей монтировки ноги алюминиевые, а вес около 6 кг. При наблюдения с большими увеличениями (обычно очень редко ставлю больше 230 крат) затруднений каких либо не испытываю, то есть вполне нормально с окулярами с полем зрения 60-70 градусов.

Все верно. Широкий угол окуляров помогает. Но я даже с Плёсслом 8 мм и то по Луне смотрел без особых проблем.

[sey]

Была такая монтировка. Ожиданий, и в том числе тех, которые появляются после чтения русскоязычных обзоров, не оправдала. Обычная китайская пародия на нормальную монтировку. Годится для посмотреть птичек или звездные поля и скопления на малых увеличениях с мелкодудками.

[awaddon]

Поляки пишут, что у них на пределе несла 200/1000. Я вот все хотел проверить, но руки не дошли. Кстати, а станет ли она на ноги от eq2 ? Был бы неплохой легий сетап для 13065.

[Denk36]

Была такая монтировка. Ожиданий, и в том числе тех, которые появляются после чтения русскоязычных обзоров, не оправдала. Обычная китайская пародия на нормальную монтировку. Годится для посмотреть птичек или звездные поля и скопления на малых увеличениях с мелкодудками.

В 150/750 Ньютон смотрю планеты спокойно на 250х.