ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Не совсем корректное сравнение из-за условий наблюдения.Цитата: МАСТЕР06 от 12 Мая 2013 [11:59:41]Правда было отличие, наши 2 бинокуляра стояли на штативах и увеличение было 18 и 36 крат, а он наблюдал с рук при увеличении 10 крат.Для чистоты эксперимента надо бы ещё поменять местами инструменты - Цейс на штатив, а бинокуляры - с рук. И с другими наблюдателями...
Правда было отличие, наши 2 бинокуляра стояли на штативах и увеличение было 18 и 36 крат, а он наблюдал с рук при увеличении 10 крат.
Диаметр трубы Китайского 60 миллиметрового телескопа позволяет построить бинокуляр для человека с межзрачковым расстоянием от 62мм, т.е. подавляюшему большинству жителей земли.Но у меня есть бинокуляр из телескопов 70х900мм.Правда его я делал под своё межзрачковое расстояние 67мм., сточив по 3 мм с краю каждой линзы.Конечно это немного нарушило оптические характеристики, но результат всё равно великолепен.И качество изображения и разрешение, а особенно комфортность наблюдения превзошло ахроматы 100 и 120мм. Из-за ограниченного межзрачкового расстояния бинокуляры ахроматы большего диаметра приходится смешать относительно друг друга и обрезать корпус одного из них.Но эти варианты бинокуляров уже неоднократно рассматривались на данном форуме.
Да, мне бы тоже с 70 мм объективов сточить малость. Как это можно безболезненно сделать не разрушив склейки?
Да у меня тоже пара обьективов в тубусах от ЗОМЗа 20х60 лежит. Но к сожалению межзрачковое получается около 72мм.