Выбор ШК/МАК для авиаперелётов

[Sergey S]

Для авиаперелетов однозначно подойдет VMC110L, 110mm апертуры, пара кг весом, небольшая длина, приличное качество оптики и несколько быстрее чем ф/10. Если далее по апертуре то посмотрел бы на 5"-6" ШК.

4-5" МАКи конечно хороши в плане размеров тоже но большинство из них ф/12 или даже медленнее, для дип ская не совсем то, хотя наблюдать можно имея приличный оптический искатель.

Рефрактор тоже можно, небольшой ф/6 80мм ЕД в чемоданчике вполне компактен и не слишком тяжел, но по апертуре уже шаг назад по сравнению с 110мм катадиоптриком. Можно и ф/5-ф/6 ахромат 80-100мм. Они все то достаточно компактны и легки, скорее всего подойдут в ручную кладь по размеру, но в плане качества лучше проврить что они удовлететворяют требованиям.

[ORSA]

Не пойму чего вас так габариты ньютона 130 пугают. Берете его в фотокофр и говорите объектив от фотоаппарата -  это даже не ручная кладь.  И гордо тащите в салон.
Дешево и сердито.,

[Polnoch Ксю]

SW 1206 видел ... хроматит уруру! уже при 25....

В общем, планеты и планетарки в него не посмотришь? Или посмотришь? Что будет при двухсот кратах? Просто мой ньютон вытащить во двор во время белых ночей это целая эпопея: положить по-выше штатив, что бы за ним не наклоняться, поднять трубу в рюкзаке на диван, так как с пола с ней тяжело вставать, итд.
Да еще и он термостабилизируется не так уж и быстро... Когда выезжаешь под черное небо, это все нормально, но если хочется просто посмотреть в городе на сатурн или юпитер от скуки, эта возня не очень удобна, ведь для города он сильно избыточен!

Рефрактор 120мм явно должен остывать быстрее.

Мне еще и в какой-то степени не хочется покупать третий ньютон (у меня их уже два было), хочется понять, что такое рефрактор. Или это иррациональное желание?

В общем, нужен именно мобильный телескоп с прицелом на дипскай, но и возможностью посмотреть планеты в городе. Неужели это опять все-таки ньютон, но 110-120мм?

[Алексей Юдин]

Мне еще и в какой-то степени не хочется покупать третий ньютон (у меня их уже два было), хочется понять, что такое рефрактор. Или это иррациональное желание?

Рефрактор - это старинный миф, основанный на том, что рефлекторы когда-то давно были очень плохими, ещё хуже тогдашних рефракторов. Сейчас, когда всё в целом хорошо, этот миф уже неактуален - рефрактор показывает темно и мало, а стынет ощутимо, чуда от него ждать не приходится при всём энтузиазме...

Планетарки как раз посмотреть в короткий ахромат можно - они монохромны практически - OIII в основном. Но им нужно качественное изображение, т.е. качественный по сферической аберрации, коме и астигматизму объектив. А такой среди китайских короткофокусников надо выбирать, причём шансы на успех хорошими не выглядят, да и не факт что он будет юстировку хорошо держать.

А чтобы быстро стыл - нужен вентилятор - продуваемый Ньютон стынет намного быстрее непродуваемого рефрактора.

Ну и для города - как показывает даже мой короткофокусный SW2008 без продувки, уже заставляет забыть о весьма неплохом для своего диаметра SW1021! Яркие, детальные, ЦВЕТНЫЕ!!! планеты!

[Polnoch Ксю]

Рефрактор - это старинный миф, основанный на том, что рефлекторы когда-то давно были очень плохими, ещё хуже тогдашних рефракторов.

Ну у АПО нет ЦА Но неужели ахроматы настолько ужасны?

[ORSA]

Рефрактор - это старинный миф, основанный на том, что рефлекторы когда-то давно были очень плохими, ещё хуже тогдашних рефракторов.

Ну у АПО нет ЦА Но неужели ахроматы настолько ужасны?

Этот вопрос очень субьективен. Нужно самой взять и посмотреть.

[Polnoch Ксю]

Рефрактор - это старинный миф, основанный на том, что рефлекторы когда-то давно были очень плохими, ещё хуже тогдашних рефракторов.

Ну у АПО нет ЦА Но неужели ахроматы настолько ужасны?

Этот вопрос очень субьективен. Нужно самой взять и посмотреть.

Надеюсь, кто-нибудь притащит ахромат на тротуарку на Нахимовском

[Алексей Юдин]

Рефрактор - это старинный миф, основанный на том, что рефлекторы когда-то давно были очень плохими, ещё хуже тогдашних рефракторов.

Ну у АПО нет ЦА Но неужели ахроматы настолько ужасны?

Дело для приличных ахроматов типа 1021 не только в хроматизме, а прежде всего в малой апертуре - 200 есть 200, а 100 есть 100 - будь он хоть суперАПО!

[megavoltt71]

Надеюсь, кто-нибудь притащит ахромат на тротуарку на Нахимовском

А на Астрофесте что ж не смотрелось в ахроматы? Их было полно на любой вкус и цвет.

[leviathan]

Рефрактор - это старинный миф, основанный на том, что рефлекторы когда-то давно были очень плохими, ещё хуже тогдашних рефракторов.

Ну у АПО нет ЦА Но неужели ахроматы настолько ужасны?

Вы не торопитесь пока.Живёте в большом городе где много десятков и сотен любителей астрономии с совершнно разными телескопами. Посмотрите разок-другой в каждую систему и сами всё поймёте.

[megavoltt71]

Ну от Серпухова до большого города всё таки три локтя по карте. Да и смотрела Оксана во много телескопов. Но выбирает заведомо хуже чем у неё есть.

[leviathan]

Тут немного не так стоит вопрос, хуже или лучше. Цели другие - компактность и мобильность, поэтому многим (в первую очередь апертурой) разумеется приходится жертвовать.

Разумеется среди компактных телескопов выбирать надо в первую очередь короткофокусный трёхлинзовый апохромат, но он стоит очень дорого. 130мм рефлектор она упорно брать не хочет. Поэтому и надо посмотреть в ахроматы и маленькие МАКи чтобы понять стоит их брать или нет.

[Polnoch Ксю]

Надеюсь, кто-нибудь притащит ахромат на тротуарку на Нахимовском

А на Астрофесте что ж не смотрелось в ахроматы? Их было полно на любой вкус и цвет.

Там неба не было

Ну от Серпухова до большого города всё таки три локтя по карте. Да и смотрела Оксана во много телескопов. Но выбирает заведомо хуже чем у неё есть.

Если что, я совсем не обиделась, но я Ксения, а не Оксана, это разные имена )))
И живу я в Подольске, это всего полчаса на электричке от метро, ну и работаю в Москве

[megavoltt71]

XU - значит Ксюха?   

Там неба не было

Погода была например с четверга на пятницу ночью. Я выходил на балкон и был отличный Сатурн с Луной.

Подольск вроде немного ближе чем Серпухов?
На Нахимовском были длинные ахроматы типа 90х900. Но я могу принести 80х480 Или 90х700. Володя Фролов тоже часто 90х700 с биноприставкой приносит.

[Polnoch Ксю]

Цели другие - компактность и мобильность, поэтому многим (в первую очередь апертурой) разумеется приходится жертвовать.

Вот именно

130мм рефлектор она упорно брать не хочет.

На нашем последнем выезде в Пахомово видела у  mt1710 складной добсон 150мм от Скай Вотчера, но  mt1710 сказал, что это была небольшая серия, и сейчас их больше нет.
Вот он действительно компактный! Там даже фокусер не до конца удобный, сам окуляр нужно крутить для резкости, но зато легкий такой!

А вот стандартный 130мм ньютон явно мамонт по размерам, немногим меньше моего 8" ньютона Если я одна куда-то буду ехать, это ладно, а если с кем-то? Это же будет скандал по поводу размера "бандуры"

Ахроматы еще хороши тем, что света больше собирают чем ньютон той же апертуры, ЦА же нет, ну и это на контрастность, говорят хорошо влияет.
Хоть для меня и главное дипы, особенно если когда-то попаду куда-то в место вроде Египта, но планеты в городе смотреть просится именно на маленьком ахромате. На сколько они все-таки ужасно выглядят в короткофокусные ахроматы? 200мм апертура в городе не особенно и нужна, а так так и просится что бы 20 минут посмотреть планеты, вытащить именно маленький телескопчик, что бы он не лежал без дела, я ведь не так часто в путешествия еду.
Я бы его и на тротуарки бы вытаскивала. Для ньютона 8" нужна походная одежда, а с маленьким телескопчиком можно одеться красиво...

[Polnoch Ксю]

XU - значит Ксюха?   

Ага

Подольск вроде немного ближе чем Серпухов?

Намного

Погода была например с четверга на пятницу ночью. Я выходил на балкон и был отличный Сатурн с Луной.

Вот этого не знала И, мне кажется, многие не знали... Только солнышко смотрели

[slava03]

Ксения, тебе б надо определиться уже, что важнее- южные дипы или планеты в городе.
А по-поводу 130мм ньютона есть опыт авиаперевозки и наблюдений в 127мм SW. У него хоть и масса недостатков, но зато легкий и компактный.

[leviathan]

На нашем последнем выезде в Пахомово видела у Vinnipoh складной добсон 150мм от Скай Вотчера, но Vinnipoh сказал, что это была небольшая серия, и сейчас их больше нет.
Вот он действительно компактный! Там даже фокусер не до конца удобный, сам окуляр нужно крутить для резкости, но зато легкий такой!

Это как ? 

А вот стандартный 130мм ньютон явно мамонт по размерам, немногим меньше моего 8" ньютона

Как ?! Он даже меньше 150мм будет (речь идёт о габаритах и весе трубы).

Ахроматы еще хороши тем, что света больше собирают чем ньютон той же апертуры, ЦА же нет, ну и это на контрастность, говорят хорошо влияет.

Не ЦА, а ЦЭ (Центральное Экранирование вторичным зеркалом). Разумеется при равной апертуре рефрактор будет показывать лучше.

Хоть для меня и главное дипы, особенно если когда-то попаду куда-то в место вроде Египта,

Тогда однозначно надо брать АПЕРТУРУ. Попав под хорошее тёмное небо Египта со всеми недоступными для нас дипами горько пожалеете что взяли с собой недоапертуру.

но планеты в городе смотреть просится именно на маленьком ахромате.

Почему именно на нём ? Берите хотя-бы ЕД, или рефлектор 130-150мм (коли последний вам показался маленьким).

На сколько они все-таки ужасно выглядят в короткофокусные ахроматы?

Это зависит ровно от того насколько они короткие.

200мм апертура в городе не особенно и нужна,

Это почему же ? 

а так так и просится что бы 20 минут посмотреть планеты, вытащить именно маленький телескопчик, что бы он не лежал без дела, я ведь не так часто в путешествия еду.
Я бы его и на тротуарки бы вытаскивала. Для ньютона 8" нужна походная одежда, а с маленьким телескопчиком можно одеться красиво...

Ах вот оно что ! Женщины. 

[Polnoch Ксю]

Не ЦА, а ЦЭ (Центральное Экранирование вторичным зеркалом).

Да, ЦЭ конечно же, спать уже просто хотела, когда отвечала

[Владимир ARS]

Ксюша, имхо, не туда тебя ведет дорога...
Нужна компактность по дипам - бери что нравится, маленький Ed, маленький Ньютон
По планетам - Ed или Мак
Но не короткий ахромат только