Дайте, совет, плиз...

[okato]

  Спасибо Вячеслав! Мой балкон тоже застеклён, правда на картинках это плохо видно. Привожу картинку с закрытыми рамами.   Алексей.

Ага, сами то смотрите с балкона в большой телескоп!!!

[GTA]

если покупка большого доба предрешена, то имеет смысл брать то, что будет его максимально дополнять, а не отложится в  чулан после его покупки. я клоню в сторону компактного рефрактора. особенно это будет интересно, если возможны поездки в отпуск куда-нибудь поближе к экватору. вы омегу центравра видели, этого монстра среди шаровых скоплений? а тарантула в магеллановых облаках? вот и я пока нет. а хоцца ведь.
так что можно подумать о 80ED если на горизонте светит астрофото, или если только визуал, то можно ахромат типа синтовского 102/500. неэкранированных 102 мм на хорошем небе, да с широкоугольничком доставят много удовольствия.

[Вячеслав]

В догонку GTA, который опубликовал ответ, пока я набивал текст
На добсоне тоже можно получить малые увеличения . Тут зависит не от типа системы, а от фокусного расстояния. Однако не потащите же вы его с собой к экватору.( Для жителя Москвы, каковым являюсь, экватор может вполне быть заменен Бердянском ) именно для таких целей и пользую свой Зенитстар. А ви знаете, с 2" 33 мм окуляром того же автора получается увеличение 14,5х и поле зрения 4,95 градуса. Да, по краю поля всетаки звезды-черточки. Но извините, у него фокусное 480 мм. . Однако как в него выглядят Плеяды... И прочие звездные поля...

[Дядя Лёша]

Ага, сами то смотрите с балкона в большой телескоп!!!

  И в такой тоже

[okato]

если покупка большого доба предрешена, то имеет смысл брать то, что будет его максимально дополнять, а не отложится в  чулан после его покупки. я клоню в сторону компактного рефрактора. особенно это будет интересно, если возможны поездки в отпуск куда-нибудь поближе к экватору. вы омегу центравра видели, этого монстра среди шаровых скоплений? а тарантула в магеллановых облаках? вот и я пока нет. а хоцца ведь.

Тут только от названий сойти можно А если посмотреть... Тоже хочу!!!

так что можно подумать о 80ED если на горизонте светит астрофото, или если только визуал, то можно ахромат типа синтовского 102/500. неэкранированных 102 мм на хорошем небе, да с широкоугольничком доставят много удовольствия.

Сейчас посмотрел цены на короткофокусные, так за эту сумму можно даже 120 мм взять, а это ведь получше, чем 102 мм

[okato]

В догонку GTA, который опубликовал ответ, пока я набивал текст
На добсоне тоже можно получить малые увеличения . Тут зависит не от типа системы, а от фокусного расстояния. Однако не потащите же вы его с собой к экватору.( Для жителя Москвы, каковым являюсь, экватор может вполне быть заменен Бердянском ) именно для таких целей и пользую свой Зенитстар. А ви знаете, с 2" 33 мм окуляром того же автора получается увеличение 14,5х и поле зрения 4,95 градуса. Да, по краю поля всетаки звезды-черточки. Но извините, у него фокусное 480 мм. . Однако как в него выглядят Плеяды... И прочие звездные поля...

А, что такое Зенитстар?

[okato]

Ага, сами то смотрите с балкона в большой телескоп!!!

  И в такой тоже

Ну так значит есть смысл в большом диаметре на балконе

[Вячеслав]

До известных пределов. Да и от системы телескопа это тоже зависит.Могу сказать только, что по быстроте готовности к наблюдениям Астел ( МАК) существенно проиграет рефрактору. И нестабильные атмосферы позволят поставить увеличения 266х (1,77D) далеко не всегда. А тот же ЗенитСтар ( господа, я вас еще им не утомил? http://william-optics.com/wowebs/prod_tel/zs80/features0.htm ) давал 137x  (1,7D) легко. Только не фанат я больших увеличений на нем. Не для того предназначена игрушка-то.

[okato]

До известных пределов. Да и от системы телескопа это тоже зависит.Могу сказать только, что по быстроте готовности к наблюдениям Астел ( МАК) существенно проиграет рефрактору. И нестабильные атмосферы позволят поставить увеличения 266х (1,77D) далеко не всегда. А тот же ЗенитСтар ( господа, я вас еще им не утомил? http://william-optics.com/wowebs/prod_tel/zs80/features0.htm ) давал 137x  (1,7D) легко. Только не фанат я больших увеличений на нем. Не для того предназначена игрушка-то.

Знатная игрушка. Наверное у нас будет стоить больше, чем $399,95 Так, что аналог - это Синтовский 102\500

[Maksim]

Я бы так быстро от 806ED не отказывался. Потенциал этого инструмента гораздо больше, чем кажется на первый взгляд и еще его обычно критикуют те, у которых маленьких апохроматов нет.

[Вячеслав]

Да кто ж спорит-то . Тут однако концепция выписывается - апертуристый доб для дипов (или в моем случае - МАК-планетник. Гыгы. Планеты. С балкона....) и походный рефрактор, всегда готовый к наблюдениям, компактный и удобный для пере-носки (-возки) Хотя вот утверждают люди, что посмотрев раз в апертуристый скоп, в что-то маленькое и смотреть не захлчется, но тут уж у всех по разному происходит...

[okato]

Я бы так быстро от 806ED не отказывался. Потенциал этого инструмента гораздо больше, чем кажется на первый взгляд и еще его обычно критикуют те, у которых маленьких апохроматов нет.

 to Maksim
Апохромат, конечно же штука хорошая, ни разу не встречал плохих отзывов об АПО .
Но вот ощущение того, что 120 мм все же будут лучше по разрешению и по проницанию, а соответсвенно позволят увидить больше подробностей, не дает мне покоя.
Или же это не так? Я же фото пока не заболел?

[okato]

Хотя вот утверждают люди, что посмотрев раз в апертуристый скоп, в что-то маленькое и смотреть не захлчется, но тут уж у всех по разному происходит...

Лично мне кажется, что если есть маленький телескоп, то тогда хочется большой. А если есть оба, то это хорошо. Ведь у них будут совершенно разные картинки. И это уже интересно.

[GTA]

Я же фото пока не заболел?

ах вот они какие разговоры уже пошли. впрочем, стандартно. все мы сначла советуясь говорим "мне мол для визуала, фотить мол вообще не собираюсь". проходит годик-другой, понасмотришься тут фоток разных в темах по астрофотографии и начинаеися... "и я так хочу!" или "тварь я дрожащая или право имею" и т.п.  
вобщем, мой совет теперь - 80ED.

[Вячеслав]

Я бы сказал - любой телескоп - уже хорошо. Во всех смыслах любой. Даже демоверсия, вроде Штурмана. Это потом приходит апертурная лихорадка (правда не всегда, но в большинстве случаев ), а главное - понимание того, зачем, для чего, нужен конкретно этот телескоп. Типа каждому овощу - свой фрукт

[OlegVM]

Еще раз влезу со своим ИМХО: если планируется ДОБ, то в пару к нему 80ED - компактный, мобильный, лекгий, чтобы водиночку можно было легко переность и беспроблемно перевозить (вплоть до поездок в отпуск на самолете)... И как дополнение к этому набору - бинокль с объективом не менее 50мм и полем зрения не менее 4-х градусов.

[Вячеслав]

Еще раз влезу со своим ИМХО: если планируется ДОБ, то в пару к нему 80ED - компактный, мобильный, лекгий, чтобы водиночку можно было легко переность и беспроблемно перевозить (вплоть до поездок в отпуск на самолете)... И как дополнение к этому набору - бинокль с объективом не менее 50мм и полем зрения не менее 4-х градусов.

И будет Вам счастье.

[okato]

Если в дальнейшем все-таки и начать серьезно заниматься фото, то можно и монтировку экваториальнуй купить под 10'' Опять же это будет лучше 80 мм.
Почитал сейчас темы про 80ED. АПО это очень хорошо, но природу он же не обманет. Ладно, он будет тягаться с китайским 102мм, но 120 мм его же все-равно должны побить. А 120 мм по массе и по габаритам не намного больше 80 мм АПО.

[Maksim]

Лучше не будет, так как это разные инструменты. Фокусы 1200 и 600, в два раза отличается и друг друга не дополняет. На ахромате не сможете по настоящему качественные фотографии получить. Впрочем можете брать любой, лишь бы SW 

[okato]

Лучше не будет, так как это разные инструменты. Фокусы 1200 и 600, в два раза отличается и друг друга не дополняет. На ахромате не сможете по настоящему качественные фотографии получить. Впрочем можете брать любой, лишь бы SW 

Настоящий дилер SW! Я вообще то, не 1200 имел ввиду, а его короткофокусного собрата. Ну если все-таки оставить пока астрофото в покое, 120\600 ахро побьет 80\600 апо?