ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Спасибо Вячеслав! Мой балкон тоже застеклён, правда на картинках это плохо видно. Привожу картинку с закрытыми рамами. Алексей.
Ага, сами то смотрите с балкона в большой телескоп!!!
если покупка большого доба предрешена, то имеет смысл брать то, что будет его максимально дополнять, а не отложится в чулан после его покупки. я клоню в сторону компактного рефрактора. особенно это будет интересно, если возможны поездки в отпуск куда-нибудь поближе к экватору. вы омегу центравра видели, этого монстра среди шаровых скоплений? а тарантула в магеллановых облаках? вот и я пока нет. а хоцца ведь.
так что можно подумать о 80ED если на горизонте светит астрофото, или если только визуал, то можно ахромат типа синтовского 102/500. неэкранированных 102 мм на хорошем небе, да с широкоугольничком доставят много удовольствия.
В догонку GTA, который опубликовал ответ, пока я набивал текст На добсоне тоже можно получить малые увеличения . Тут зависит не от типа системы, а от фокусного расстояния. Однако не потащите же вы его с собой к экватору.( Для жителя Москвы, каковым являюсь, экватор может вполне быть заменен Бердянском ) именно для таких целей и пользую свой Зенитстар. А ви знаете, с 2" 33 мм окуляром того же автора получается увеличение 14,5х и поле зрения 4,95 градуса. Да, по краю поля всетаки звезды-черточки. Но извините, у него фокусное 480 мм. . Однако как в него выглядят Плеяды... И прочие звездные поля...
Цитата: okato от 15 Окт 2005 [21:02:25]Ага, сами то смотрите с балкона в большой телескоп!!! И в такой тоже
До известных пределов. Да и от системы телескопа это тоже зависит.Могу сказать только, что по быстроте готовности к наблюдениям Астел ( МАК) существенно проиграет рефрактору. И нестабильные атмосферы позволят поставить увеличения 266х (1,77D) далеко не всегда. А тот же ЗенитСтар ( господа, я вас еще им не утомил? http://william-optics.com/wowebs/prod_tel/zs80/features0.htm ) давал 137x (1,7D) легко. Только не фанат я больших увеличений на нем. Не для того предназначена игрушка-то.
Я бы так быстро от 806ED не отказывался. Потенциал этого инструмента гораздо больше, чем кажется на первый взгляд и еще его обычно критикуют те, у которых маленьких апохроматов нет.
Хотя вот утверждают люди, что посмотрев раз в апертуристый скоп, в что-то маленькое и смотреть не захлчется, но тут уж у всех по разному происходит...
Я же фото пока не заболел?
Еще раз влезу со своим ИМХО: если планируется ДОБ, то в пару к нему 80ED - компактный, мобильный, лекгий, чтобы водиночку можно было легко переность и беспроблемно перевозить (вплоть до поездок в отпуск на самолете)... И как дополнение к этому набору - бинокль с объективом не менее 50мм и полем зрения не менее 4-х градусов.
Лучше не будет, так как это разные инструменты. Фокусы 1200 и 600, в два раза отличается и друг друга не дополняет. На ахромате не сможете по настоящему качественные фотографии получить. Впрочем можете брать любой, лишь бы SW