космический двигатель с опорой на ваккум

[Golossvyshe]

Да уж! Как в анекдоте про свинтопрульный аппарат!
Этот проект осуществить уж во всяком случае в миллиард раз труднее, чем построить базу на Луне

А вы не спешите всё скатывать к анекдотам.

Средневековая водяная мельница имела примерно ту же мощность, что и кухонный комбайн, легко умещающийся в столе. И ту же производительность. Просто электричества тогда не было. Оттого и набор  крайне скуден - водяное колесо, ветряк или ослы в упряжке.

Так что я бы не стал тут мерять в миллиардах разов. Лунная база и яблони на Марсе нам недоступны именно по причине отсутствия приличных средств доставки. Хим. ракета здесь в роли средневекового водяного колеса. Да, сельскую мельничку или там кузню с мехами, или маленькую лесопилку соорудить можно (с огромными по отношению к производительности трудозатратами), но что-то посерьёзнее - увы...

А с гравицапой - за шесть секунд в любую галактику!  Это пока открытие не сделано, ничего невозможно. А когда сделано - вау! как просто! Вилку в розетку втыкай и пользуйся!

[гравицап]

Ладно Икар. Вот прожект свинтопрульного аппарата еще Леонардо рисовал, а кто ему верил? Мало ли, если б не Джоконда, те его чертежи легко ушли бы на растопку очага у папы карло в коморке и кто бы о том знал,?
А собственно, что тут невероятного? По последним данным, ваккум хоть и слабая, но все же опора. Слабая - минус. А плюсы - слабое же трение, и, как бы это свойство назвать - вездесущесть, что ли - не зря я на проволочку(ось) 1км посадил миллион пропеллерчиков через 1 мм и все они должны работать. В воздухе так не получится.
Раскрутить это дело можно стационарно на орбите. Большая масса станции будет держать, а дальше, как на воздушном шаре - рубим канаты и полетели. Конечно поддерживать вращение энергия будет нужна и довольно много.
В общем хватит ржать, а скажите, кто умеет - полетит или не полетит, какая тяга будет, если будет, насколько много энергии понадобится и т.п.

[ВадимZero]

По последним данным, ваккум хоть и слабая, но все же опора.

Нет не каких данных что вакум это опора. В эфекте Казимира регистрируеться взаимодействие двух объектов, а не объекта с вакумом.

[гравицап]

Но суть эффекта казимира как бы во взаимодействии тел с виртуальными частицами, которые ваккум порождает повсеместно и непрерывно. Т.е. с вакумом. И потом есть же динамический эффект казимира, а теперь мы уже в основном на него опираемся. Правда в эксперименте получили только излучение, но 1.там механику кажется никто не мерил, 2.раз уж есть давление при обычном эффекте(с двумя пластинами), то должно быть и в динамическом. А излучение - естественные потери - ясно, что кпд будет не 100%

[ВадимZero]

Но суть эффекта казимира как бы во взаимодействии тел с виртуальными частицами,

Да, да...Также как и магниты взаимодействуют с друг другом, по средствам виртуальных частиц(фотонов) И в том и в другом случае, виртуальные частицы лишь переносчики взаимодействия.

[Okub62]

Но суть эффекта казимира как бы во взаимодействии тел с виртуальными частицами,

Да, да...Также как и магниты взаимодействуют с друг другом, по средствам виртуальных частиц(фотонов) И в том и в другом случае, виртуальные частицы лишь переносчики взаимодействия.

Так, Сирано де Берджерак (или Гулливер, не помню?) на Луну летал, сидя в железном корыте и подбрасывая магнит кверху. Что-то подобное видится.

[гравицап]

 

  Но суть эффекта казимира как бы во взаимодействии тел с виртуальными частицами,

Да, да...Также как и магниты взаимодействуют с друг другом, по средствам виртуальных частиц(фотонов)

Разница в том, что магниты сами производят эти фотоны, а в случае с эффектом казимира они имеют внешнее происхождение по отношеннию к пластинкам. Это существенно.

Так, Сирано де Берджерак (или Гулливер, не помню?) на Луну летал, сидя в железном корыте и подбрасывая магнит кверху. Что-то подобное видится.

Если бы вы читали тему, то заметили бы, что речь уже идет о динамическом эффекте казимира. Я уже давно воспринял критику и аргументы типа вытаскивания мюнхаузеном себя из болота и расталкивания кораблей матросами.

[ВадимZero]

Разница в том, что магниты сами производят эти фотоны, а в случае с эффектом казимира они имеют внешнее происхождение по отношеннию к пластинкам. Это существенно.

Не чего магниты не производят....Есть взаимодействия(электромагнитное, сильное, слабое взаимодействия) и есть переносчики этого взаимодействия...фотоны, глюоны, W и Z бозоны..