Canon 350D

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

Запасных пикселей на матрице нет. Вернее есть но они не для того нужны.
Вот ремапингом можно избывится от битых пикселей.
А в вашем случае он был горячий и от постоянной горячести перегрелся и пришел в норму или наоборот стал битым и теперь там пустое место, а поскольку каждый пиксель изображения интерполируется из нескольких соседних этого не видно.

[Koks]

Эх интересная тема... вот и думаю что лучше Nikon D50 или Canon 350... кто шумит сильнее на длинных выдержках? И вообще как в них дипскай смотрится? И вот ещё вопрос. поскольку  зеркалкой не разу фотографировать не пришлось к сожалении - как у них дела обстоят с присоединением к телескопу? Имеется в виду - можно на пример через окуляр фотографировать со снятым объективом или нет, и как в прямом фокусе? Прсто есть переходное Т-кольцо, что в комплекте с телескопом идёт... вот только посмотрем на посадочные у Nikon и canon , здаётся мне что оно просто так к ним не присоеденится... вот... сумбурно както получилось... 

У вас скорее к телескопу не Т-кольцо а Т-адаптер идет. Чтобы прикрепить к нему фотоаппарат нужно приобрести Т-кольцо к определенной модели фотоаппарата (около 15$ в астромагазинах). Этого достаточно чтобы фотографировать в прямом фокусе со снятым объективом. Чтобы со снятым объективом снимать через окуляр - нужна окулярная камера - приобретается там же - только когда поедете за ней прихватите с собой свой самый длинный окуляр через который собираетесь фотографировать - нераздвижные окулярные камеры для некоторых окуляров коротковаты - окуляр может упираться в зеркало в фотоаппарате. По крайней мере все написанное проверено мной на Canon 350 D, не вижу причин чтобы это было неверно и для других цифрозеркальных фотоаппаратов.

[Uldis]

Кстати сейчас ридеры стали встраивать в ноутбуки. У меня такой есть - очень удобно!

у меня СД/МД , а это не на 350ку ... ваще 350ка видоискателем не вышла для астрофото

[Vad-im]

у меня СД/МД , а это не на 350ку ... ваще 350ка видоискателем не вышла для астрофото

Видоискатель 350D на мой взгляд, довольно яркий, но "не большой", в том смысле, что его увеличение для уверенной визуальной (ручной) наводки на резкость недостаточное. Может быть кто-то пробовал навесить на зрачок видоискателя 350-ки дополнительный оптический блок с целью поднять увеличение в видоискателе, тем более что на видоискателе предусмотрен крепеж для присоединения  кеноновского поворотного удлиннителя видоискателя?

[Uldis]

Может быть кто-то пробовал навесить на зрачок видоискателя 350-ки дополнительный оптический блок с целью поднять увеличение в видоискателе, тем более что на видоискателе предусмотрен крепеж для присоединения  кеноновского поворотного удлиннителя видоискателя?

я использовал угольник seagull, он дешёвенький но качество просто улётное, вдобавок он как бы просветляет еще..а так же увеличилку spiratone pmc, увеличивает раза в два серединку в видоискателе, но страшно уродует по краям, да и сама портит изображение, вот бы ориг. кенон угольник с увеличилкой посмотреть, но она стоит безумных денег

[pavelL]

.....
я использовал угольник seagull, он дешёвенький но качество просто улётное, вдобавок он как бы просветляет еще..а так же увеличилку spiratone pmc......

а вот в этом месте поподробнее можно? что за угольник и увеличилка?

[Uldis]

а вот в этом месте поподробнее можно? что за угольник и увеличилка?

увеличилки там нет, жалко что нет

http://cgi.ebay.com/Seagull-Angle-Finder-for-Canon-Olympus-Nikon-E300-E500_W0QQitemZ7596696064QQcategoryZ29982QQrdZ1QQcmdZViewItem но за свои деньги он просто улётный в плане качества и неискажений , и может это оптический эффект какой то, но он каким то макаром осветляет картинку в видоискателе... но всё же из-за сраненького видоискателя в 350ке надо увеличилку, надо будет попробовать в магазине кэненовский угольник с увеличилкой

[pavelL]

понятно... я смотрел в такую штуку, мне она показалась бесполезной, возможно потому-что все это висело на скромненькой 80-ке - света очень мало.
Интересно послушать отзывы об такой штуке только электронной, может там есть усилок какой или инверсия изображения, чтоб удобней фокусироваться было.

[Uldis]

Интересно послушать отзывы об такой штуке только электронной, может там есть усилок какой или инверсия изображения, чтоб удобней фокусироваться было.

иеперь с вас поподробней   а так я считаю надо попробовать одуваньчик, вдруг потянет по яркой звезде и можно будет сфокусироватся

[pavelL]

картинку найти не смог 
смысл такой: вместо системы линз стоит камера и небольшой LSD экранчик, все компактно упаковано в единое утсройство, стоило на память чуть больше 250$, но описания и тогда найти не смог

в принципе в инете есть примеры присобачивания веб камеры к окуляру фотоаппарата и вывод на экран ноутбука, это устройство то-же самое но в одном флаконе

[Uldis]

картинку найти не смог 
смысл такой: вместо системы линз стоит камера и небольшой LSD экранчик, все компактно упаковано в единое утсройство, стоило на память чуть больше 250$, но описания и тогда найти не смог

в принципе в инете есть примеры присобачивания веб камеры к окуляру фотоаппарата и вывод на экран ноутбука, это устройство то-же самое но в одном флаконе

опа, супер!!! выделю я это в свойю ветку, мож кто чё раскажет

[Peter_Pskov]

Вопрос такой.
У меня DeepSky 150/750. Не подскажите можно ли фотографировать в главном фокусе? Достаточно ли для фотосъемки с Canon 350D Т-кольца или ещё нужен Т-адаптер, я чего-то не очень понимаю. И ещё: как решить проблему гидирования: можно ли каким-либо образом приспособить внеосевой гид к этой модели телескопа и где его можно достать?

[gals]

  Для фокуса 750мм. нужен очень хороший часовой привод. Вручную без привода уж точно ничего не выйдет.

[Gennady Bankewich]

Уважаемые астро- и просто фотографы москвичи!
Перестал жить 350D на гарантии, причина не установлена, просто утром работал, а вечером не включился.
У нас в Калуге сервисов нет, продавец отправляет в Москву. Хочу отвезти сам, знаю сервисных центров (в т. ч. и по гарантии) много.
Собственно, может кто-нибудь присоветует куда лучше обратиться?
Да, аккумулятор менял, но питание вообще не активируется.

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

Сходи на viewfinder.ru/forum это бывший Кэнон-клуб. Там вроде даже такие темы поднимались.

[Anton]

вот и думаю что лучше Nikon D50 или Canon 350...

Протирали эту тему уже миллион раз кажется. Если для астрофото, то только кенон, тк с никоном, для получения RAW кадра, невозможна работа в полном автомате. Кенон же полностью автоматизируем при помощи внешнего управления через COM-LPT порт и поддерживается всем доступным софтом. Шумовые характеристики сенсоров тут уже дело второе, да и у кенонов там насколько помнится заметное преимущество.

[Андрей Остапенко]

Истину глаголет Антон. D50 близок по шумам и красной чувствительности к D70, а последний, к сож., не оправдал возложенных на него надежд. И прежде всего из-за неудобства управления  . Перехожу на 350D. Вот, в соседней теме тиснул недавнюю картинку с ним. На D70 такого бы не получилось, однозначно.

[Андрей Остапенко]

Коллеги, а не продает ли кто-нибудь тушки 350-го? 

[Gennady Bankewich]

картинку найти не смог 
смысл такой: вместо системы линз стоит камера и небольшой LSD экранчик, все компактно упаковано в единое утсройство, стоило на память чуть больше 250$, но описания и тогда найти не смог

в принципе в инете есть примеры присобачивания веб камеры к окуляру фотоаппарата и вывод на экран ноутбука, это устройство то-же самое но в одном флаконе

Вот, кстати, это устройство http://eos350d.aldus.ru/cgi-bin/shop.cgi?rzm=info&tvr=1577.
270$, в наличии.
Интересен режим съёмки по наличию движения в кадре.

[Infinity]

Народ!А чем собственно отличается Canon Rebel XT от 350ки? Названием?Если да то зачем и почему?