Выбор оптики для поездки на юг

[Elias]

Всем привет!
Помогите определиться с выбором. Собрался на юг в Турцию. Хочу взять с собой что-нибудь, что позволит понаблюдать там за небом. Очевидно что с моим добом будут проблемы при авиаперелете))
Варианты:
1. Бинокль без штатива 7х15, 8х20
2. Бинокль со штативом (моноподом) 20х80 Celestron SkyMaster (искал с хоть что-нибудь с изломом оси за 10-12тыс. - ничего в спб не нашел, кто-нибудь может вледеет информацией)
3. Зрительная труба аппертурой 80-100мм, например celestron C90 MAK + фотоштатив или монопод
4. Небольшой телескоп Sky-Watcher BK Mak90EQ1
5. Или вообще компьютеризированные MAK90AZGT или celestron nexstar 90 slt

У кого какие мысли? Заранее спасибо!)

[leviathan]

Лучше конечно брать и телескоп, и бинокль. Юдин, к примеру, в самолётах тащит 8" ШК.

[Владимир ARS]

Если дипы интересуют, то я бы советовал трубу 1145 sw , пусть она будет так себе по планетам, но зато апертура хотя бы какая-то, а трубочка миниатюрная.  А лучше, конечно, 130/650, она тоже небольшая. И азимутал маленький к ним.

Мак 90 по дипам - фигня, проницание будет как у 70мм рефрактора скорее всего, а поля никакого

[Elias]

Если дипы интересуют, то я бы советовал трубу 1145 sw , пусть она будет так себе по планетам, но зато апертура хотя бы какая-то, а трубочка миниатюрная.  А лучше, конечно, 130/650, она тоже небольшая. И азимутал маленький к ним.

Мак 90 по дипам - фигня, проницание будет как у 70мм рефрактора скорее всего, а поля никакого

По поводу 1145sw идея неплохая) А качество изображения у рефлектора и мак-а при одной апертуре действительно будет разное? У рефлектора лучше? А может взять рефрактор sw 909eq2?

кстати у 1145sw случаем не линзовый корректор? что-то подозрительно он короткий!)

[Владимир ARS]

Мы говорим о дипах, где на 1 месте стоит проницание. 1145 это не корректорный телескоп, но в 2 его экземплярах я видел сферичку большого размера, так что не планетник. Мак 90 в принципе темный для дипов.

909 не вариант - длинный. А вот на deepsky 90/700 я бы посмотрел

[Elias]

А вот такой: Celestron LCM 90. Мне его б/у рядом с домом выгодно предлагают. И не очень длинный: 660мм всего. По светособиранию я как понимаю этот рефрактор будет как 114 рефлектор?
Кстати, на что влияет длина рефрактора? Стандарт для рефракторов как я понимаю 1:10. Celestron LCM 90 более короткий, следовательно более светосильный. А для наблюдений как я понимаю лучше менее светосильный?

[megavoltt71]

Светосила важна для фото. А для визуала важно сколько света собирается на зрачке со всей площади объектива. Но это зависит и от окуляра, дающего равнозрачёк. Чем длиннее рефрактор, тем труднее получить этот равнозрачёк. Для планет это не так важно, поэтому по планетам лучше использовать длиннофокусный рефрактор. А для дипская это важно, в том числе и видимое поле, достигаемое длинофокусными окулярами. Поэтому для дипов лучше короткофокусник. Хроматизм присущий короткофокусникам не так страшен дипскай объектам .

[Elias]

Светосила важна для фото. А для визуала важно сколько света собирается на зрачке со всей площади объектива. Но это зависит и от окуляра, дающего равнозрачёк. Чем длиннее рефрактор, тем труднее получить этот равнозрачёк. Для планет это не так важно, поэтому по планетам лучше использовать длиннофокусный рефрактор. А для дипская это важно, в том числе и видимое поле, достигаемое длинофокусными окулярами. Поэтому для дипов лучше короткофокусник. Хроматизм присущий короткофокусникам не так страшен дипскай объектам .

Спасибо огромное! Значит мне нужен короткофокусный рефрактор! Celestron LCM 90 как раз подходит, он еще и с автонаведением!!) Поеду тогда сегодня посмотрю)
А на что следует обратить внимание? Буду брать с рук, хозяина раньше не знал...

[leviathan]

для визуала важно сколько света собирается на зрачке со всей площади объектива. Но это зависит и от окуляра, дающего равнозрачёк. Чем длиннее рефрактор, тем труднее получить этот равнозрачёк.

+1

[Elias]

А дипскай то вообще возможен при таких небольших апертурах? Хотя в Турции небо надеюсь будет получше нашего засвеченого питерского)))

[leviathan]

А дипскай то вообще возможен при таких небольших апертурах? Хотя в Турции небо надеюсь будет получше нашего засвеченого питерского)))

Нормальный дипскай по-хорошему начинается с апертуры хотя-бы 200мм. Всё что ниже это скорее для новичков и для тех кто дипскай в жизни мало наблюдал.

В Турции есть разные места. Крупные города и курорты очень сильно засвечены, там про дипы вам придётся забыть. Но Турция для северных людей интересна другим - новыми созввездиями и объектами для наблюдений.

[Elias]

Цитата: Elias от Сегодня в 14:57:20
А дипскай то вообще возможен при таких небольших апертурах? Хотя в Турции небо надеюсь будет получше нашего засвеченого питерского)))
Нормальный дипскай по-хорошему начинается с апертуры хотя-бы 200мм. Всё что ниже это скорее для новичков и для тех кто дипскай в жизни мало наблюдал.

В Турции есть разные места. Крупные города и курорты очень сильно засвечены, там про дипы вам придётся забыть. Но Турция для северных людей интересна другим - новыми созввездиями и объектами для наблюдений.

Мда... грустные у меня перспективы(((

[megavoltt71]

Дипскаем можно считать не только туманности и галактики. На небе в малые апертуры можно много чего посмотреть. Поискать шаровики и рассеянки, астеризмы, двоиные звёзды, яркие кометы . Если конечно нужен полноценный дипскай то конечно тут важна апертура. С этим не поспоришь. А возьмите бинокуляр 100мм с изломом оси и сменными окулярами на мощном штативе - то что надо для вылетов на юга . И в багаж сдавать не надо. Я понимаю что бюджет но он того стоит.

[Elias]

Дипскаем можно считать не только туманности и галактики. На небе в малые апертуры можно много чего посмотреть. Поискать шаровики и рассеянки, астеризмы, двоиные звёзды, яркие кометы . Если конечно нужен полноценный дипскай то конечно тут важна апертура. С этим не поспоришь. А возьмите бинокуляр 100мм с изломом оси и сменными окулярами на мощном штативе - то что надо для вылетов на юга . И в багаж сдавать не надо. Я понимаю что бюджет но он того стоит.

Я вот как раз думал о таком! А можете привести примеры конкретных моделей, если Вам не сложно. А то с телескопами более менее все ясно, а это еще не изведанное))

[megavoltt71]

У DeepSky есть такие . Владелец бренда есть на форуме под именем Владимир Николаевич. Вроде были бинокуляры и 90мм . Из тех которые без излома и смены увеличений мне понравились 15х85 и 10.5х70 . 15Х80 у меня был - очень нравился. На Астрофесте смотрел 10.5х70 - неплохо кажет.

[megavoltt71]

И ещё - один из владельцев данного бино https://astronomy.ru/forum/index.php?action=profile;u=13897  и как он выглядит http://photo.qip.ru/users/sabbath/200676630/211174620/ Бинокль на картинке сообщением выше его же.

[Elias]

Ух ну и дороговаты же они!) хотя есть за что) для юга самое оно.
Наверное поеду посмотрю сегодня б/у шный LCM 90. Если не подойдет, буду думать о более серьезном бинокуляре с изломом!

[megavoltt71]

Наверное поеду посмотрю сегодня б/у шный LCM 90

Это конечно игрушка, но смотря за какие деньги. А так - можно и его взять в качестве походного. Тем более он с моторами. Только штатив хлипковат.

[Elias]

Урррра, купил LCM 90 ))) Всем огромное спасибо за советы!

[Контра]

Снять с Доба ГЗ и ДЗ, два куска пластиковых разнокалиберных трубок для фокусера. На месте у торговцев фруктами экспроприировать два деревянных ящика и сколотить Чикинскую доску  или делать разборный Доб по примеру Эрнеста http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=26&hilit=%D0%BA%D1%80%D1%8B%D0%BC