Труба для астрофото

[Андрей Иода]

Но есть большой плюс - его всегда можно продать без существенной потери в цене и его нет нужды глубоко модернизировать

Спасибо, очень верное замечание. Сам об этом думал.

[Юрий Торопин]

Единственный ее минус это апертура?

У фску нет минусов...

...при всём уважении и симпатии (а также в предвкушении шашлычка из барашка через 5-6 деньков в предгорьях Кавказа ), у FSQ есть ОГРОМНЫЙ минус - у него фокус сильно плывёт с ходом температуры, надо регулярно перефокусироваться...
Если всё делается автоматически - Ок, потеря 15 минут времени, если надо к сетапу прикасаться, то возможны варианты...
И я что-то ни разу не видел, чтобы кто-то из наших пользователей построил бы автоматический профиль, который позволял бы отслеживать уход фокуса от температуры, что, с большой вероятностью, означает, что функция нелинейна...
Да и фокусер евойный подлежит замене на жёсткий стакан + Atlas, или подобный.

Я свой FSQ продал без сожаления... Сейчас думаю, а не купить ли опять такой же

[Андрей Иода]

ОГРОМНЫЙ минус - у него фокус сильно плывёт с ходом температуры

А насколько сильно? Были проблемы с длинными выдержками?

Да и фокусер евойный подлежит замене на жёсткий стакан + Atlas, или подобный.

Все именно так и будет, включая Atlas.

[Юрий Торопин]

Это уж пусть Кеплер или Opossum ответят, им хватало мужества таскать FSQ на Майданак и в Намибию...
По их сообщениям и словам - перефокусировка раз в час ... два. Всё зависит от хода температуры за ночь.

Я брал FSQ под мобильный астрограф. Получив его, понял, что не готов таскать столько стекла и металла, когда под рукой есть Nikon 200/2.
FSQ требовал более "тяжёлой" монти, треноги и т.д.

В качестве стационарного астрографа - FSQ вполне себе вариант.
Но светосильный Ньютон - лучше и интереснее, ИМХО. А ещё есть Гамильтоны от известных российских (и не очень) производителей.
Особенно, для НЕ удалённого варианта, когда есть возможность лично подойти и поюстировать, если что.

ЗЫ: Вообще, тема мусолилась 100500+ раз. Грамотно построенный Ньютоновский астрограф рулит.

[DiiMaxx]

Грамотно построенный Ньютоновский астрограф рулит

А почему никогда не рассматривается зеркально-линзовый вариант для небольших объектов (типа галактик или планетарок), например Celestron Edge 1100 HD. Настолько плох? Сразу говорю что опыт нулевой в таких вопросах
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3260_Celestron-Edge-HD-1100---280-2800mm-Flatfield-Cassegrain-OTA.html

[Diskus]

Делали 
Если 250 мм - лучше взять готовый , побольше - пиши что ты хочешь , подумаем.

250 мм будет больше чем достаточно. А где про него можно почитать?

Вот на вскидку http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p2567_Orion-UK-10--F-3-8-Astrograph---50mm-voll-korrigiertes-Feld.html

[Юрий Торопин]

Потому, что там светосила f/10, вместо f/3.5, да и фокус существенно больше.
Это совсем разные астрографы, для разных задач.
Для галактик и планетарок (без внешних оболочек и приливных рукавов) Edge (на правильной монтировке, от AP900 и выше) вполне пойдёт.
Вариант с Hyperstar (f/2) кроет, с известными оговорками, только APS-C формат, а никак не поле в 36.8х36.8мм.

[Diskus]

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p5227_TS-Boren-Simon-10--f-2-8-PowerNewton-Astrograph.html

[Юрий Торопин]

Это аналог 250мм f/4 Ньютона + 2" редуктор от ASA, покупать отдельно - выйдет дешевле. Можно и фокусер поменять.
f/2.8 == сложности в юстировке, намного проще начать с трубы S-W со светосилой f/4.9 + тот же 2" редуктор от ASA.

[Андрей Иода]

Celestron Edge 1100 HD

Такой есть в наличии, под него и собирался первый сетап.

В любом случае я его проверю, возможно и с редьюсером до f7. Но у него поле 42 мм.

[Diskus]

Юра , О чем я-ж и намекал .
Нужно грамотно все выбрать , грамотно заказать и грамотно привезти.
Правильно построенный астрограф ньютон должен иметь все железобетонное и нерушимое .
Понятие железобетонности приходит с опытом .
Только начинать нужно сразу с правильной светосилы 3,8 или 4 на худой конец

[Юрий Торопин]

Сергей (Diskus), святые слова!

[Андрей Иода]

Только начинать нужно сразу с правильной светосилы 3,8 или 4 на худой конец

Сергей, между f5 и f4 - разница 1.56, а между f5 и f3.8 - 1.73, т.е. менее чем в два раза.

Подозреваю что стоимость и точность сборки растет круче, чем светосила. Стоит ли начинать с такой светосилы? Может все же f5 будет достаточно?

[Diskus]

Только начинать нужно сразу с правильной светосилы 3,8 или 4 на худой конец

Сергей, между f5 и f4 - разница 1.56, а между f5 и f3.8 - 1.73, т.е. менее чем в два раза.

Подозреваю что стоимость и точность сборки растет круче, чем светосила. Стоит ли начинать с такой светосилы? Может все же f5 будет достаточно?

Стоит , нет , точнее СтОит !
Некоторые и светосилы 1:1 не пугаются  а уж 1:4 -это нормально для астрографа , ничего там особо не растет .

[Андрей Иода]

Есть еще один вопрос, который хотелось бы мне для себя прояснить - атмосфера и апертура.

Не получится ли так, что на FSQ106 я получу лучший результат (чаще его можно будет получать), чем на ньютоне с 250мм и более апертурой? В Беларуси и так не так уж много ясных ночей....

[Diskus]

Есть еще один вопрос, который хотелось бы мне для себя прояснить - атмосфера и апертура.

Не получится ли так, что на FSQ106 я получу лучший результат (чаще его можно будет получать), чем на ньютоне с 250мм и более апертурой? В Беларуси и так не так уж много ясных ночей....

http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=9754.0
Полистай эту страничку .
Большинство фото сделано в 30-ти км от многомилионного города , климат такой-же как в Беларуси .