Levenhuk vs Sky-Watcher

[Денис_Екб]

Добрый день всем.
Старую трубу продал и счастлив. Теперь сберегаю финансы на новую. Добсон с огромным зеркалом. Нашёл два схожих варианта, посоветуйте с выбором. Разница в цене незначительная.
Levenhuk Ra 300N Dob – 36 штук
Sky-Watcher BK DOB 12" – 33 штуки

[Денис_Екб]

И ещё один очень важный вопрос. Большая часть проблем с рефлекторами связана с открытой трубой т.е. потоки воздуха, пыль и прочие радости. А что, если купить прозрачный пластик (который продаётся в защитной плёнке и практически идеален) и закрыть им трубу? толщина такого пластика чисто символическая, прозрачность феноменальная (если поднести к глазам, то ощущение что его нет)  ... пробовал кто такие фишки делать и чем это кончится?

[NGC 6611 Максим]

ольшая часть проблем с рефлекторами связана с открытой трубой т.е. потоки воздуха, пыль и прочие радости.

обычно люди ставят вентиляторы против потоков воздуха, а грязь смывают иногда

[Timur]

Да, эти инструменты действительно можно сравнивать, так как они реально сделаны на разных заводах. Ждем велосипедиста Юдина. Думаю он рано или поздно сможет исследовать оптику обоих инструментов, если дороги Европы ему покорятся.

[1.61]

если купить прозрачный пластик

попробуйте, интересно было бы услышать результат)) для визуальных наблюдений напр. луны может и прокатить! эдакий шмидт - доб!))

[MS_61]

Здесь посмотрите:
 http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=1167

[Андрей Т.]

Добрый день всем.
Старую трубу продал и счастлив. Теперь сберегаю финансы на новую. Добсон с огромным зеркалом. Нашёл два схожих варианта, посоветуйте с выбором. Разница в цене незначительная.
Levenhuk Ra 300N Dob – 36 штук
Sky-Watcher BK DOB 12" – 33 штуки

А что тут советовать? Надо брать тот который есть. Это не сотовый телефон, коих мульены. Штучный товар. Привезли в поставке 10 шт на всю страну, следующая поставка через полгода. Успевайте купить, либо ждите поставку с тем, что подешевле.
Хотя, судя по картинке, у левенгука есть некое интересное преимущество - можно двигать уши трубы, это полезно например, если ставить очень тяжелый окуляр, или, если захочется вдруг поменять искатель на 80 мм. Тогда можно уравновесить трубу штатными средствами. Со скайвотчером такое не прокатит - придется задницу нагружать.

[ft]

если купить прозрачный пластик

попробуйте, интересно было бы услышать результат)) для визуальных наблюдений напр. луны может и прокатить! эдакий шмидт - доб!))

Отвратительно будет.

толщина такого пластика чисто символическая, прозрачность феноменальная

Это только глазом он такой хороший.

[akharin]

Денис, вы лучше скажите где вы 12" доб нашли! Хоть посмотрю на них вживую...

[Денис_Екб]

Где заказать – это другой вопрос, но думаю можно и дождаться, денег в любом случае пока нет =) Может на следующий год выйдет новая модель с лучшими характеристиками. Там ведь что-то изобретают ...  А по поводу пластика тут напрасный пессимизм, идея имеет право на жизнь!

[ivxg]

К сожалению пластик не позволит Вам раскрыть все возможности инструмента. Когда речь идет о наблюдении астрономических объектов, буквально каждый фотон на счету. Вы не увидите разницы, но зачастую борятся за каждый процент пропускания света через линзы или отражения от заркала, а глазу то по большому счету многое не видно.

[slava03]

Где заказать – это другой вопрос, но думаю можно и дождаться, денег в любом случае пока нет =) Может на следующий год выйдет новая модель с лучшими характеристиками. Там ведь что-то изобретают ...  А по поводу пластика тут напрасный пессимизм, идея имеет право на жизнь!

Не другой, а основной. А то какой смысл сравнивать то , чего нет, с тем, что можно купить?

[Денис_Екб]

В этих же ценовых рамках есть  Meade 10" f/5 LightBridge. Что думаете? световой диаметр там уже 250 мм ... но качество вроде как выше. Сама фирма Meade сделала себе отличную рекламу, может быть более качественный телескоп с меньшим зеркалом даст результаты даже лучше чем Скайвотчер или Левенгук

[astroserg]

Мид кажись зеркала на ГСО заказывает, а значит там они такие же как в левенгуке.

[ivxg]

Что значит не рекомендуют? Эрнест, в частности, достаточно высоко оценил данный телескоп как с точки зрения оптики так и с точки зрения механики. Да, были замечены дефекты, только почему сразу повесили ярлык неудачной модели - непонятно. Народ пользуется и радуется.

[Денис_Екб]

Думаю дело в измученном запотеваниями зеркале, хозяин был не слишком бережлив с техникой и получил своё. Мне у мидов не нравится эта разборная труба. Удивительно, почему в комплекте не идёт защиты для промежутка и приходится изготавливать хэндмэйд ... А если без защиты, то соринок с пылью там будет немерено

[Денис_Екб]

Тут ещё такой фактор на мозг давит – Meade производят очень дорогие  модели hi-end класса и сразу думаешь, если им по силам такие монстры, то бюджетные трубы они точно делают на ура ...

[Алексей Юдин]

Meade - дешёвый ширпотребный бренд, от которого опытные любители в принципе не ожидают ничего хорошего - внимательнее читайте форумы, в т.ч. западные!

[ivxg]

Meade - дешёвый ширпотребный бренд, от которого опытные любители в принципе не ожидают ничего хорошего - внимательнее читайте форумы, в т.ч. западные!

А то левенгук и скайвочер прямо на заказ уникальные телескопы с выдающимся качеством штампуют!

[carwash999]

Добрый день!

Вопрос вдогонку.

Собрался покупать свой первый телескоп. После

прочтения форумов выбираю между Levenhuk Ra 200N Dob и Sky-Watcher

8'' Dob. Цены примерно одинаковые. Есть ли разница? Гарантия на

Левенгук 3 года - но есть ли в ней смысл? Добсона выбрал по

критерию максимально апертуры при минимальной цене. Еще есть

вариант  Sky-Watcher Dob 8 Retractable - он удобен для перевозки,

что немаловажно, но есть сомнения по поводу жесткости конструкции и

необходимости частой юстировки.
Еще вопрос-как правильно покупать в интернет магазине. Где можно

узнать репутацию интересующего интернет-магазина (.......), кроме

Яндекс-маркета?