Каков минимальный размер планеты, необходимый для...

[Varvar]

густая атмосфера это хорошо

[эйндховен]

Каков минимальный размер планеты, необходимый для удержания атмосферы похожей на земную?

Эх ты, для удержания чего-то важен не размер, а масса объекта..
Минимальная масса планеты для наличия хоть крох атмосферы- ну не менее 100 эксатонн..У Меркурия вот даже при массе 333 эксатонны  атмосфера слабая, почти нет.. 
У Луны масса- 73 эксатонны, у Земли - около 5900 эксатонн..

[эйндховен]

Или вот у Марса масса 642 эксатонны, но атмосфера немощная..
Для полноценной атмосферы масса планеты должна быть от 1000 эксатонн и выше.. 

ПС: одна эксатонна= 10¹⁸ тонн..

[vsevolodson]

Для полноценной атмосферы масса планеты должна быть от 1000 эксатонн и выше.. 

Титан же...

[xd]

Какой критерий полноценности?

[vsevolodson]

Какой критерий полноценности?

Не думаю что стоит всё-таки обращать внимание на тот комментарий. Человек явно не разобрался в матчасти, что-то ляпнул и ушёл.

[эйндховен]

Титан же...

Я не знаю массы Титана..
Но, в принципе, можно классифицировать планеты и спутники планет Солнечной системы по массе, и самый малый из объектов имеющий атмосферу принять за некий условный эталон.
_________________________________________________ ______________________

Какой критерий полноценности?

По моему восприятию, полноценная атмосфера- которая не как у Меркурия (разреженная и слабовыраженная),  а примерно как у Земли.

[vsevolodson]

Я не знаю массы Титана..

А гуголь на кой?

[эйндховен]

А гуголь на кой?

Глянул, перевел в эксатонны: у Титана масса 135 эксатонн..
У Луны - 73 эксатонны..
Раз у Титана есть атмосфера, а у Луны нет, то можно и цифру в 100 эксатонн считать некой условной границей, когда масса планеты способна удержать атмосферу...   
__________
В Гугле конечно народ: цифры масс планет зачем-то пишут в степенях килограммов,
вместо того чтобы написать в эксатоннах..   Всё ж планеты- это не яблоки на рынке, чтобы их килограммами измерять..

[Thyeadeschatarr]

Правильный ответ на поставленный вопрос, должен звучать как-то вроде "Масса планеты является не единственным и не самым главным критерием, по которому можно судить о плотности и постоянстве атмосферы. Кроме нее стоит, как минимум, учитывать состав этой атмосферы, возможный механизм ее пополнения, интенсивность и спектр излучения звезды, интенсивность магнитного поля планеты и температуру этой самой планеты." Но, вероятно, этот ответ автора не устроит, так что нужно пояснение по остальным желаемым критериям. Могу предположить, что это какая-то фантазия о пригодной для гуляния без скафандра планете, по которой можно поскакать галопом или поиграть в баскетбол с корзинами в десяти метрах от поверхности. Так-то и Луна способна удерживать достаточно плотную азотно-кислородную атмосферу некое историческое время - погулять хватит, а эволюционировать из парнокопытных тушканчиков в дельфинов уже вряд ли.

[Крупин]

      К перечисленным факторам следует добавить ещё и различные механизмы формирования небесных тел. Взять к примеру Луну, для которая в 60-е годы прошлого века считалась либо совместно с землёй порождённой, либо мягко (гравитационно без столкновения) причалившейся, либо отпочковавшейся. Тогда-то для удержания атмосферы массивность тела стала единственно возможным абсолютным фактором. Но ведь с точки зрения гипотезы гигантского столкновения, о котором подробно в теме:

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,98785.0.html

Луна должна была уже при образовании не иметь атмосферы. Ведь никакого протопланетного диска, откуда она могла его взять, в помине уже не было. То же самое относится и к Титану - спутнику Сатурна. Он имеет густую азотную атмосферу, в то время как примерно такой же массы спутники Юпитера, Урана, Нептуна не имеют атмосфер вовсе.

[эйндховен]

    . То же самое относится и к Титану - спутнику Сатурна. Он имеет густую азотную атмосферу, в то время как примерно такой же массы спутники Юпитера, Урана, Нептуна не имеют атмосфер вовсе.

У Нептуна нет столь массивных спутников, которые сравнились бы с Титаном, или даже с Луной.. Масса Тритона (крупнейшего и самого массивного спутника Нептуна)- всего 21 эксатонна.. Для сравнения: у Титана- 135 эксатонн..

А самый крупный спутник Юпитера, Ганимед, массой в 150 эксатонн, имеет и атмосферу, и даже магнитосферу.. (из спутников планет магнитосфера есть только у него одного)

[vsevolodson]

Раз у Титана есть атмосфера, а у Луны нет, то можно и цифру в 100 эксатонн считать некой условной границей, когда масса планеты способна удержать атмосферу...   

И опять не угадали. Ибо Меркурий, Каллисто, Ганимед и Марс опять в ваши рамки не попадают. Вы бы хоть подумали головой сначала, прежде чем писать.

[vsevolodson]

По моему восприятию, полноценная атмосфера- которая не как у Меркурия (разреженная и слабовыраженная),  а примерно как у Земли.

Ганимед, массой в 150 эксатонн, имеет и атмосферу, и даже магнитосферу.. (из спутников планет магнитосфера есть только у него одного)

Взаимоисключающие параграфы.

[эйндховен]

И опять не угадали. Ибо Меркурий, Каллисто, Ганимед и Марс опять в ваши рамки не попадают. Вы бы хоть подумали головой сначала, прежде чем писать.

У четырех перечисленных - масса выше сотни эксатонн, они в этот интервал попадают.
Масса Каллисто- 108 эксатонн, Меркурия- 333 эксатонны, Ганимеда- 150, Марса- 642..
Как и у всех четырёх есть атмосфера.

[AlexOrex]

Что-то иногда течет и сейчас. Но при наличии "знатной воздушной атмосферы" Маринер затопило бы и мы видели бы ледяную поверхность, а не марианскую впадину без воды

А не могла вода стечь в Северный океан, а оттуда уже сублимировать и частично уйти в космос? Высоты дна, судя по физическим картам, там сравнимые. Не говоря уж о том, что за миллиард "сухих" лет бывший нулевой уровень исказился.

Касательно размера планеты - нужно считать, но предположу, что на орбите Земли, при благоприятном стечении обстоятельств, объект массой 0,2-0,3 земной ещё сохранил бы немного воды, атмосферу и жизнь через 4,5 млрд. лет после образования. Спутник планеты-гиганта в обитаемой зоне, благодаря приливному разогреву, мог бы, по-моему, остаться живым и при марсианском размере (если он не растерял все легкие элементы при первичной синхронизации вращения).

[vsevolodson]

Как и у всех четырёх есть атмосфера.

Тогда у Луны, Тритона, Плутона, Ио и Европы тоже есть атмосфера.
Внятный критерий наличия атмосферы сначала назовите.

[эйндховен]

Тогда у Луны, Тритона, Плутона, Ио и Европы тоже есть атмосфера.
Внятный критерий наличия атмосферы сначала назовите.

У Европы и Ио есть атмосфера, у Луны- нет.
Я думаю, масса планеты- это один из главных критериев для удержания атмосферы, но не единственный. Там ещё и наличие\ отсутствие магнитосферы, и скорость вращения, и многие другие факторы влияют.. 

[vsevolodson]

У Европы и Ио есть атмосфера, у Луны- нет.

Тритон?

[Aleksandr 51]

Я думаю, масса планеты- это один из главных критериев для удержания атмосферы, но не единственный. Там ещё и наличие\ отсутствие магнитосферы, и скорость вращения, и многие другие факторы влияют.. 

На втором месте после массы должна стоять подпитка атмосферы газами. В случае с Титаном, там наверняка существует подпитка атмосферы из недр.
Кстати, на других спутниках планет-гигантов уже открыты гейзеры и ещё не факт, что они только водяные.