За горизонтом событий.

[xd]

Комментарий модератора

Алия, может не надо настолько активно шашкой махать?

[Diary of Dreams]

Алия, может не надо настолько активно шашкой махать?

Какой пункт я нарушила?

[xd]

Ведите пожалуйста беседу менее эмоционально, насколько это возможно.

[VimanaPro]

@Алия
Не будем подменять вопроса топик-стартера про силу притяжения под ГС ЧД рассмотрением решением Шварцшильда при определённых заданных условиях (для r>r_s то есть над ГС ЧД).

Разрешите предложить Вам рассмотреть пересечение неким массивным телом массой m Горизонта Событий Чёрной Дыры массой М. На http://dxdy.ru/topic34512-180.html это

Левый луч от А ушёл радиально на сингулярность

. То есть луч (или тело) пересекает ГС ЧД. Для ГС ЧД \[ {r}_{gM}=\frac{2GM}{{c}^{2}} \] Пока тело массой m находится над ГС ЧД (от точки А до пересечения с ГС ЧД) радиус сферы Шварцшильда остаётся постоянным (r_gM). При попадании (на рисунке) тела на ГС (области пространства, принадлежащей ЧД) масса ЧД становится равной M+m. Соответственно увеличивается и радиус сферы Швацшильда на величину гравитационного радиуса тела \[ {r}_{g(M+m)}=\frac{2G(M+m)}{{c}^{2}}=\frac{2GM}{{c}^{2}}+\frac{2Gm}{{c}^{2}}={r}_{gM}+{r}_{gm} \] То есть физически нет пересечения ГС ЧД. Существует в данном решении только состояния "над" и "под" и не существует в данном решении состояния "на" для материального тела массой m.

Не утверждал и не утверждаю, что решение Шваршильда ошибочно а координаты Крускала неверны (то есть - ЛБЧ). Нет, они весьма и весьма приблизительны и, как было показано выше, явно недостаточны для описания и понимания реальных физических явлений, связанных с реальными физическими объектами.

Если этого примера недостаточно, можно рассмотреть вопросы, связанные с сингулярностью в r=0 и способом распространением гравитационных волн от сингулярности (где сосредоточена масса ЧД) до ГС ЧД

[Diary of Dreams]

Первый раз прочитала правила форума (вверху кнопка “правила”). Действительно, получается, что можно писать всё, что захочешь. Любую необоснованную фантазию, правила форума не обязывают приводить доказательства, расчёты, ссылки на работы. 
С Вами я ничего обсуждать здесь не буду. Если очень хочется, то на dxdy. По крайней мере там есть обязательства по доказательству своих сообщений, утверждений, решений.   

[VimanaPro]

К сожалению, имею право только указать путь к более точному решению.

ГС ЧД равен \[ {r}_{g}=\frac{2GM}{{c}^{2}} \] Так как ЧД покоится то можно считать, что \[ M=V\rho  \] Исходя из сферичности/евклидовости (?!) пространства под ГС ЧД \[ {r}_{g}=\frac{8\pi G{{r}_{g}}^{3}\rho }{3{c}^{2}} \] Или иначе \[ \frac{1}{{{r}_{g}}^{2}}=\frac{8\pi G\rho }{3{c}^{2}} \] Далее из \[ {T}_{00}={c}^{2}\rho {g}_{00} \] \[ \rho =\frac{{T}_{00}}{{c}^{2}{g}_{00}} \] Записываем \[ \frac{1}{{{r}_{g}}^{2}}=\frac{8\pi G{T}_{00} }{3{c}^{4}{g}_{00}} \] Принимаем \[ \frac{3}{{{r}_{g}}^{2}}={\Lambda }_{g} \] Тогда \[ {\Lambda }_{g}{g}_{00}=\frac{8\pi G}{{c}^{4}}{T}_{00} \] Производим визуальное сравнение с известной формулой \[ {G}_{\mu \nu }+\Lambda {g}_{\mu \nu }=\frac{8\pi G}{{c}^{4}}{T}_{\mu \nu } \]
...
...
...