Некоторые вопросы по гидированию.

[Павел Бахтинов]

Больше всего доставали гнутия монти.  Полярку можно было выставить более или менее только на определенном коротком участке с ошибкой в пределах 1уг мин. Отводишь скоп  в сторону и ошибка полярки резко в гору до 6-8 уг мин .

А каким способом полярку выставляли?
Это к тому, что здесь могут быть не только (не столько) гнутия, но и методические погрешности конкретного способа установки полярки.

[Fantom]

Полярку ставил через PoleAlignMax.  Он делает кадры через основной фокус, разрешает по карте, после этого делает такие же кадры после 2 поворотов на заданный угол (5-10 градусов) по RA. Далее автоматом вычисляется ошибка в альт-азимутальных координатах, после этого последовательно делаются непрерывные кадры с меткой текущего положения и вычисленного. После совмещения азимутальными или  высотными винтами меток считается что настройка закончена.  Как правило изначально я провожу не менее 3 измерений ошибки без коррекции что бы убедится что влияние неба минимально, далее не менее 2 итераций выставления полярки и после контрольная проверка. Нормальным считаю если после всех манипуляций ошибка устойчиво <1 уг.мин.

[Павел Бахтинов]

Нормальным считаю если после всех манипуляций ошибка устойчиво <1 уг.мин.

Насколько я понимаю, здесь имеется в виду ошибка, вычисленная самим алгоритмом. Если предположить, что имеющиеся в нем методические погрешности нарастают в "экстремальных" условиях близости к полюсу мира, то в этом случае он и ошибку вычисляет неправильно.

Какова природа предполагаемых погрешностей алгоритма - сходу сказать затрудняюсь, это предмет для серьезного исследования. Замечу только, что при анализе положения оси по измерениям в одной точке (или "узкой" области в несколько градусов) критерии минимизации линейного дрейфа и вращения поля различны (если не противоположны). Но есть одно исключение - если область измерения совпадает с полюсом мира. Поэтому в данном случае я бы использовал вот этот метод .

[Fantom]

Павел, для выставления полярки я стараюсь выбрать район вблизи экватора. В приполярных районах кмк точность будет ниже из-за короткого RA.
Алгоритм используемый в программе неизвестен.

[Сергей Михайлович]

Здравствуйте.  Начитавшись о нужности снятия периодики монтировки, попытался сделать это с помощью программы PHD Guider версии 2.2.2.  Камера QHY5 на гиде- искателе от ВН с фокусным 190мм. Полярка выставлена модифицированным методом дрейфа. Получил лог-файл, пытался открыть его в PecPrep v118, не открывается. Помогите пожалуйста интерпретировать полученное, что я делаю не так.

[Cancer]

А почему размер пикселей не указали в настройках PHD? Характеристики камеры известны.

[Сергей Михайлович]

Размер пикселя 5,2. Вроде ставил.

[Cancer]

Похоже что и фокусного расстояния гида не указали. Можете проверить открыв в меню программы Основные настройки
 И что там вам нагидировало без указания характеристик гида остается только догадываться.
Кстати, ранее уже писал что лог PHD2 не открывался у меня в PEPrep. Прога тупо висла. Попробуйте открыть свой лог в PHD Lab http://countingoldphotons.com/phdlab-intro/

[Сергей Михайлович]

Удалось открыть, правда на другом компе.

[Cancer]

Удалите этого мамонта и установите v 2.01 http://rusfolder.com/42014056
Кстати слева бегунок. Им подправьте масшатаб чтоб была видна синусоида а не жирная "прямая"

[Сергей Михайлович]

Павел, бегунок я двигал. Но почему нет "временного" бегунка - не могу увидеть цикличности во времени. Гидировал -то я полчаса.  Спасибо за ссылку, установил, но вопросов стало больше.  Буду разбираться с работой этих "препеков".

[Cancer]

Еще один момент. В настройках PHD2 в меню Mount перед началом снятия лога вы отключали Enable Guide Output ? Если не отключали, то у вас график не периодики, а гидежа. 

И если много вопросов именно по гидированию и работе PHD, то стОит переехать в https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,113033.0.html 

[Сергей Михайлович]

На этот вопрос не могу ответить.

[Cancer]

Павел, бегунок я двигал. Но почему нет "временного" бегунка - не могу увидеть цикличности во времени. Гидировал -то я полчаса.  Спасибо за ссылку, установил, но вопросов стало больше.  Буду разбираться с работой этих "препеков".

А цикличность видна в виде вертикальных меток (широких столбиков). У вас  насчитал 3 полных витка и еще маленький хвостик.

[Cancer]

На этот вопрос не могу ответить.

Судя по всему не отключали.

Mount = EQMOD ASCOM EQ5/6,  connected, guiding enabled

[Vladimir_91]

Подскажите пожалуйста в чем может быть дело. При гидировании возникают выбросы по dec размером в 5 пикселей по графику в максиме(сам график укладывается в 1 пиксель). Выбросы возникают не периодично т.е. время от времени без явной закономерности. Монтировка CG5 с системой EQ5 SysScan, гидрирование через искатель 9х50 с qhy5, основной телескоп sw 130pds(суммарный вес астрографа 6-7кг). Снимал с балкона, полярка на глаз.Некоторые мои наблюдения: Выбросы эти появились после установки новых моторов с системой synscan, возникают при различных положениях трубы, сдвигал балансировку по dec в разные положения тоже выбросы не устранило. Сопровождаются эти выбросы характерным звуком, что то типо не громкого "кряк" Ещё заметил такую вещь, монтировка храниться в горизонтальном положении на боку в сумке, и со стороны оси dec немного подтекает смазка, может это как то влияет. Помогите пожалуйста разобраться а то снимать невозможно каждый 3-й кадр в помойку

[Fantom]

В самом вопросе и ответ - "Сопровождаются эти выбросы характерным звуком, что то типо не громкого "кряк" " 
Разбирать и внимательно осматривать шестерни на предмет зазубрин, мусора и тд.

[Vladimir_91]

Спасибо за ответ, как выяснилось проблема была в движке по dec из комплекта, он и издавал этот паразитный звук и давал выброс. После чистки поставил плотней шестеренку на валу двигателя и прилегающую к ней шестерню, передающую вращение на ось  Dec, выбросы исчезли и ничего не "крякает"

[Vladimir_91]

К сожалению вышеописанная проблема не ушла Настройка притяжения шестерен на двигатели и оси dec лишь снизила эффект, теперь выброс в 2 пикселя, что не есть гуд. Привожу график гидирования, оборудование все тоже и условия те же. Смотрел движок отдельно от монтировки - при вращении издает странный дребезг, который как я подозреваю, при нагрузке и дает вышеописанный эффект. Помогите пожалуйста разобраться в чем тут все таки дело и как это устранить. Если нужно то могу снять на видео как "подозрительно" крутит движок на монти и отдельно, уже третий день с этим бьюсь, буду очень признателен за любую помощь

[Fantom]

От руки движек крутится без заеданий?
Что будет если движек запустить без шестерен? Будет ли изменение звука?
Не совсем понятно от куда берется периодический (периодический ли?) всплеск на DEC с учетом того, что эта ось постоянно не крутится в одну сторону, а всего лишь "дергает" туда-сюда телескоп.