Некоторые вопросы по гидированию.

[AstroSlav]

Замерил угловое расстояние между парой звезд, увеличил сектор и подписал расстояние и звездные величины, 15.1 видна на уровне глюка, но она там есть) Все со снимка 700мм + Canon400D + ISO 400 2.5мин 1 лайт + старый мастер дарк + старый мастер оффсет. Шаровик М3 по информации skymap имеет размер 8 arcmin, надеюсь он у меня получится при хорошей погоде.

https://astronomy.ru/forum/MGalleryItem.php?id=3984

PS: Самая яркая и желтая звезда - Арктур.

[Smirnov Andrey]

Коллеги, помогите разобраться.
Вопрос номер один: с чем связана такая картинка при калибровке гида в Максиме? (см. фото 1) Я имею ввиду отличие красной линии от классической L.
Вопрос номер два: Почему график гидирования в начальный период так себя ведёт, по Y? (см. фото 2)

[Fantom]

Андрей , судя по всем параметрам у тебя  сбита полярка и/или присутствую гнутия где то в гиде или в сетапе в целом.
С какой точностью ставил полярку и каким способом?

[Smirnov Andrey]

Андрей , судя по всем параметрам у тебя  сбита полярка и/или присутствую гнутия где то в гиде или в сетапе в целом.
С какой точностью ставил полярку и каким способом?

Спасибо!
Полярку ставил на глаз. У меня лоджия на юг. После переборки монти с точным выставлением ещё не заморачивался. Сегодня поставлю поточнее методом дрейфа и повторю.
А по второй картинке что можно сказать?

[bigol]

Андрей, после такой калибровки может быть что угодно, нужно найти причину.
Попробуй следующее - во-первых, выставить гидирующую камеру как можно ближе "по осям" монтировки, чтобы на ней Х было действительно RA, а Y - DEC. Далее можно в настройках гидирования отключить гидирование по любой оси. Тогда при калибровке гид также не будет калиброваться по этой оси. Так установишь где проблема.
И в настройках графика (черный треугольник слева внизу) поставь отображение линиями, а не треугольничками, будет лучше пониматься. Там же можно включить, чтобы на графике также отображались управляющие воздействия, тогда видно не гоняется ли монти за атмосферой и какую ошибку она отрабатывает.

[Smirnov Andrey]

Спасибо! Сегодня же попробую.

[bigol]

Если интересует ответ о результате переборки, то имхо правильнее снять периодику (например pecprep из пакета eqmod+вебка), только не пожалеть времени и снять не один период (8 минут), а периодов 5-6 или больше.

[Smirnov Andrey]

Меня периодика пока волнует во вторую очередь. Главное - монтировка тормозила, вставала, на высоких скоростях выхода. После замены очень густой смазки и сборки появились люфты. Позавчера регулировал зазоры в червячных парах. Всё было хорошо, но в конце сессии при перебросе монти она опять заверещала и встала. Т.е. убираю зазор - встаёт на высоких скоростях (при выходе), чуть ослабляю - довольно заметный люфт.

[Fantom]

По второй картинке можно сказать то же самое - сбита полярка. Такой RMS не даст нормально снимать, очень большое значение.
Полярку или дрейфом или через PoleAlignMax  (MaximDL обязателен), этой прогой ставится легко и самое главное любой оптикой (даже гидом) при закрытом севере, но нужны более или менее точные координаты и время с реальной поправкой от GMT.

[bigol]

этой прогой ставится легко и самое главное любой оптикой (даже гидом) при закрытом севере

Не знаю, смешно или нет, но за несколько лет я так и не смог ни разу заставить ее работать. Даже после вашего совета воспользоваться гидом, всё равно в итоге в итоге получил ошибку.

[AstroSlav]

PoleAlignMax

Тоже ничего с прогой не выходит, где почитать мануал, более менее внятный?

Т.е. убираю зазор - встаёт на высоких скоростях (при выходе), чуть ослабляю - довольно заметный люфт.

Я по этому поводу не парюсь, балансирую сетап таким образом, чтобы компенсация смещения гидирующей звезды шаговыми двигателями происходила против веса. Кроме того на практике выходит так, что шаговики по RA и DEC при хорошо настроенных параметрах гидирования вращаются только в одном направлении, поэтому до выборки люфта дело не доходит вовсе.

Люфт бесит только тогда, когда с пульта двигаю звезду в прицеле и нужно ждать выборку люфта.

RMS во время последней съемки по RA и DEC был в районе 0.28-0.3 на EQ5, много конечно, но визуально звездочки вполне приличные.

[Fantom]

где почитать мануал, более менее внятный?

В самой проге нормальный хелп.

[Anton]

Коллеги, помогите разобраться.
Вопрос номер один: с чем связана такая картинка при калибровке гида в Максиме? (см. фото 1) Я имею ввиду отличие красной линии от классической L.
Вопрос номер два: Почему график гидирования в начальный период так себя ведёт, по Y? (см. фото 2)

Люфты + маленькое время калибровки.

[AstroSlav]

Вопрос номер два: Почему график гидирования в начальный период так себя ведёт, по Y?

Во время волны, как раз происходит выборка люфта. Видимо это первый запуск на гидирование после калибровки.

[PereK]

Друзья, тема мусолилась много раз и будет мусолиться. Ибо всегда актуально и всегда много вопросов по конкретным сетапам.
Я, например, использую для выставления полярки (сначала на глаз потом с ней) EQAlign
Всё предельно просто, сначала на восток, и поправляете винты "широты", затем на юг и уже азимутальные. В зависимости от точности первого выставления определяется кол-во итераций. Если окна только на 1 сторону света - выставить 1 галочку, и программка будет работать иначе. В общем, всем кто заинтересован, читать этот мануал на РУССКОМ  http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=18403.0
Я ставил вебку и делал ей. Прога отлично её распознавала. Правда, сейчас есть QHY-5, и я пока никак не могу присобачить её к проге. Может, кто уже знает решение?
И да, на вкус и цвет все фломастеры, всё же, разные. 

[bigol]

EQAlign
Всё предельно просто, сначала на восток, и поправляете винты "широты", затем на юг и уже азимутальные.

Не обязательно на восток и юг, можно и на запад и на север. Но это подходит для полевых условий, а вот для балкона с доступом только к одной стороне, например, западу - не подходит. Поставить галку проблемы не решит, это поможет выставить широту. Но для точного выставления по азимуту нужна звезда на меридиане, если я правильно понимаю программу.

[PereK]

EQAlign
Всё предельно просто, сначала на восток, и поправляете винты "широты", затем на юг и уже азимутальные.

Не обязательно на восток и юг, можно и на запад и на север. Но это подходит для полевых условий, а вот для балкона с доступом только к одной стороне, например, западу - не подходит. Поставить галку проблемы не решит, это поможет выставить широту. Но для точного выставления по азимуту нужна звезда на меридиане, если я правильно понимаю программу.

Да, с балконами уже сложнее. Хорошо хоть, что у меня на Юг, а вот тем у кого на тот же запад, другими программками видимо. Пока выхода не вижу другого. Увы и ах

[Malice]

PoleAlignMax  (MaximDL обязателен)

То же использую эту программу для выставления полярной оси стационарного сетапа и, то же, уже давно.
Очень удобна в обращении, пользователю приходится только подкручивать ручки подвижек полярки.
Основная засада в том, что Maxim DL должен разрешать PinPoint-ом снятые PoleAlignMax кадры... и всё должно работать.
Если потребуется, могу по-шагово объяснить.

[Smirnov Andrey]

Основная засада в том, что Maxim DL должен разрешать PinPoint-ом снятые PoleAlignMax кадры... и всё должно работать.
Если потребуется, могу по-шагово объяснить.

Просим, просим, пожалуйста! У меня с первого раза не получилось, пришлось выставлять другими методами, долго и нудно.

Anton, Fantom, bigol, спасибо за ваши замечания. Вчера почти победил. По Y гидирование отличное, по X будем дальше работать. Вот такой был вчера график.

[AstroSlav]

Просим, просим, пожалуйста!

Присоединяюсь!