А есть ли смысл???( Всем спасибо, телескоп куплен )

[VVSFalcon]

В общем 1029ED все вышеперечисленное уделает, и если важны все параметры и хочется телескоп надолго, берите его.

О чём я в первом (ну не помню, может во втором) посте и написал  Развели тут флейм панимашь!

[mel]

А нам истина, на самом деле, и не так важна. Всё-равно каждый останется при собственном мнении, а если кто пытается кого-то "переубедить", то ему надо Кастанеду почитать, там про внутренний мир каждого индивидуума много чего сказано. Нам важен факт общения, а а если ещё в приятной компании да под пивко, то...

[VVSFalcon]

в приятной компании да под пивко, то...

Берём ящик WebПива за WebMoney и на форум . . . 

[mel]

Лучше на очередном Астрофесте 

[Владимир Николаевич]

Он как раз на завтра в Звенигороде намечается!

[BoundsChecker]

Чушь это есть, уж извините. Хотел было сpазу ответить, по подожду - может еще мнения будут

не будет ли столь любезен уважаемый озвучить список интсрументов, которыми владел и через которые действительно наблюдал (а не одним глазком глянул), а так же наблюдательный стаж через эти инструменты. желатеьно подкрепить или зарисовками или на худой конец записями из свох журналов наблюдений. во избежание. ненужного флейма, так скааать.

Будет любезен, Юpий В списке есть ED80 (не китайский, пpавда). Я его сpавнивал несколько ночей с МТ-11CA (мак-объектив Д=100, экземпляp диафpакционного качества) по Маpсу и Луне. И по дневным объектам тоже. Ну не дотягивал этот мак до ED, и все тут.

А вот мои снимки Маpса в августе 2003-го - цифpомыльницей чеpез окуляp, стеки всего из паpы десятков кадpов каждый:

[Gooose]

Во как получается, оказывается лучше 114 рефлектор
Ну как чего спросишь, и получается, что все твои представления о технике неверны.
все почитал - мозги кипят

[sbbr]

К слову, о 80ED днем. По-моему, очень хорошо, исключая какие-то непонятки с засветкой в нижнем правом углу.

NB! Большие файлы.

Полный кадр. Дерево метрах в 80-и. ISO1600, 1/6 сек.

http://www.sbernard.ee/80ed-1.png

Пару вырезок.

http://www.sbernard.ee/80ed-2.png
http://www.sbernard.ee/80ed-3.png

[mel]

Во как получается, оказывается лучше 114 рефлектор
Ну как чего спросишь, и получается, что все твои представления о технике неверны.
все почитал - мозги кипят

У ED80 свои преимущества по сравнению с 114 рефлектором, наиболее явные из них:
- минимальное время термостабилизации
- возможность получения качественного астрофото
- небольшие габариты (что важно при танспортровке)
- долгий срок эксплуатации
У рефлектора на фоне этих преимуществ следующие данные:
- время термостабилизации от 30мин. при перепадах температур
- ограниченные возможности при астрофото, хотя и на этой трубе при нужном подходе можно этим заниматься
- раза в полтора большие габариты
- тускнение со временем зеркала, хотя лет 10-15 возможно не предел, "Мицары" успешно работают уже по два десятка лет.
А вообще, после стабилизации температуры, например тот же FirstScope 114EQ-DX по визульным возможностям немного, но превосходил ED80, надо это честно признать.   
 

[mel]

И , наверное, надо добавить следующее.
У ED80 металлический двухдюймовый Крейфорд или реечный фокусер, что позволяет использовать двухдюймовые окуляры, а у 114 (вышеназванного)  пластиковый 1,25".

[Владимир Николаевич]

И , наверное, надо добавить следующее.
У ED80 металлический двухдюймовый Крейфорд или реечный фокусер, что позволяет использовать двухдюймовые окуляры, а у 114 (вышеназванного)  пластиковый 1,25".

У Дипскаевского 114\900 металический фокусер такой же как и в 150\750.
 У нас просто пренебрегают сьемками на 114\900 хотя результат можно получить ого-го какой. Западники этим не брезгуют!
 Насчет качественного астрофото на 80ED отрезвление наступает уже на растоянии 2-3мм от оси - проблемы на ярких звездах смотри здесь http://www.starlab.ru/forum/album_pic.php?pic_id=878 хотя тем не менее это очень даже достойно!Надо иметь ввиду размер матрицы при сьемке - диагональ всего около 0.5".  Но матрица 300D с диагональю 1.1" по тем же Плеядам уже не для него.
 

[Maksim]

К нему потом можно редюсер TeleVue поставить, и поле будет уже нормальное.

[mel]

Довершая мысль Макса, можно подитожить: у ED80 большие возможности для апгрейда, чего, надо признаться, лишён тот же рефлектор 114мм (в нём апгрейд, конечно,  проводить можно, только вопрос - а смысл?)

[Gooose]

Ну дела обстоят так, МАК продан за 700, и теперь осталось сделать выбор. 

[Gooose]

Помогайте господа, нужен балконный планетник

[Maksim]

1029ED 

[Drago]

я просто диву даюсь.
обычно человек который какое то время уже занимаеться любительской астрономией, имел в своем распоряжение как минимум 2 разных скопа - рефр и максутов - обычно знает, что он хочет и способен сам выбрать. а тут как дитё малое - помогайте уже интенсивно мне, планетник страшно хочеться, да для балкона.
если кратко, то наилучщим решением для юалкона очевидно будет скоп с адаптивной оптикой. только денег не хватит.
так что бери уже длиннофокусный рефрактор, лучще апо, и не плачъ уже...

[mel]

По поводу замены МАКа на 1029ED полностью согласен, но у человека, кажется, всего 700у.е. Менять же его на сотку рефрактор сильно смысла не вижу, потому что, повторяюсь, при сравнительных испытаниях этих труб выявилось следующее. В сотке картинка была ярче, но сильно сказывался хроматизм увеличения. Т.е. приемлемая картинка на ахромате была при 150кратах, но и в ED80 на этом увеличении она была очень качественной, посто немного темнее.

[Maksim]

Наверное 1025 тогда больше не понадобится, продать его, добавить и все вписывается. 

[VD]

Ну тут ты не прав - я ведь не пишу что ахромат 90\900 это АПО - вот как раз 10мм разницы в диаметре и идут на погашение разницы между АПО и ахро.  А так конечно днем на ахромате контраст хуже будет чем в АПО спору нет, речь о учеличениях по звездам и планетам.
Но опять к теме - а по 114\900 Ньютону ты согласен что он уделает весь список причем даже днем?

Не,  Володя,  не хватит у 90мм F/10 10мм дополнительной апертуры,  чтобы на равных быть с 80мм ED.  Никак. Хроматизм!
Разве что 90мм F/15  против 80мм ED F/6.  Тут да и спорить нечего 90мм даже победит. А эквивалент 80мм F/6 будет  90мм F/12-13.   


VD