Узкополосные фильтры полоса пропускания

[Baker]

А чем отличаются ускополосные фильтры 7 / 5/ 3 нм
Какая полоса пропускания считается наиболее приемлемой?

В чем на фотографиях различие?

[Алексей Юдин]

Уже полоса - меньше фон и меньше звёзд.
Определяется это желаемой степенью выделения туманности, имеющейся засветкой и светосилой объектива.

[Baker]

Уже полоса - меньше фон и меньше звёзд.
Определяется это желаемой степенью выделения туманности, имеющейся засветкой и светосилой объектива.

то есть чем уже тем лучше? (звезды и фон не нужны)

И получается чем уже, тем дольше надо свет копить?

[Алексей Юдин]

Тем дольше можно копить, а насколько дольше надо для одинакового SNR по туманности, определяется уже пропусканием в максимуме, которое прямо с полосой не связано.

Ну и ещё есть моменты, связанные с отдельным накоплением азота и водорода - в широкой ашальфе они сливаются.

[Baker]

А со светосилой объектива как завязано? Или просто чем выше, тем быстрее? Или опять хитрости с углами падения света?

[Алексей Юдин]

Не опять, а прежде всего они - чем круче угол, тем сильнее смещается полоса, для узких фильтров это критично.

[Baker]

Не опять, а прежде всего они - чем круче угол, тем сильнее смещается полоса, для узких фильтров это критично.

Если светосила в пределах 1.4, 1.8, 2, 2.8

[Anton]

Не опять, а прежде всего они - чем круче угол, тем сильнее смещается полоса, для узких фильтров это критично.

Если светосила в пределах 1.4, 1.8, 2, 2.8

То узкий фильтр уменьшит ее в пару раз.
Для 3нм фильтров у Голдмана заявляется предельная светосила что-то типа F/3.

[Max_Kozlov]

Я как то сравнивал Ha 3 нм от Кустом Сйнтифик и 7 нм Баадера, так кустомовский сильнее давил фон. Опять же в городе только его пользую. Сравнивал на F/5 на светосильном ничем не ставил.